После спокойного четырехмесячного плавания, уставшая от него, а также от равнодушия со стороны общества к ее стараниям, гривня решила привлечь к себе внимание. Глава Нацбанка Украины Владимир Стельмах, как писал вчера «День», вдруг сделал довольно странное заявление, в котором не исключил того, что в январе-марте в Украине темпы инфляции могут повыситься и стать относительно высокими. Объясняя это действием сезонного фактора, он отметил, что «циклично-сезонный характер инфляции присутствует» в начале каждого года.
При этом наиболее примечательным было не само сенсационное заявление председателя НБУ, и половины которого в других странах хватило бы для провоцирования резкого скачка курса национальной валюты, а поистине стоическое спокойствие украинского финансового рынка, никак не отреагировавшего на заявление своего ведущего и наиболее влиятельного специалиста. Не смотря на высказывания главы НБУ, а также на широко обсуждавшееся пятничное отстранение от должности вице-премьера Юлии Тимошенко, то есть возникший элемент политической нестабильности, межбанковский курс гривни к доллару остался неизменным.
Банкиры отмечают, что на валютном рынке никаких существенных изменений не происходит, и единственным вопросом является то, по какому курсу в тот или иной день будет выкупать валюту Национальный банк...
Председатель правления банка «Ажио», председатель совета Ассоциации украинских банков Станислав АРЖЕВИТИН сказал по этому поводу корреспонденту «Дня» Петру ИЖИКУ : «Ожидавшейся либерализации в прошлом году на валютном рынке не случилось, и трудно даже придумать что-то более жесткое, чем теперь». С.Аржевитин указал на некоторую неуверенность действий Нацбанка (с чем, по-видимому, и связано его вышеприведенное заявление. — Авт. ), поскольку международные финансовые организации начинают обвинять его в том, что он «несколько передерживает стабильность национальной валюты, то есть действует административно, а не рыночно».
И действительно, на следующий же день после инфляционных прогнозов В.Стельмаха на официальном сайте Кабинета Министров появилась информация о том, что совет исполнительных директоров МВФ после завершения консультаций с правительством Украины призвал НБУ не планировать никакого конкретного уровня обменного курса гривни в 2001 году и быть готовым к большей гибкости валютного курса. МВФ отмечает, что в 2000 году номинальный валютный курс в Украине оставался преимущественно стабильным, но из-за того, что годовая инфляция превысила планировавшиеся показатели (25,8% вместо ожидавшихся правительством 25%), основные достижения 1999 года в сфере конкурентоспособности были несколько утрачены. МВФ беспокоит также и то, что положительное сальдо внешнеторгового баланса Украины может уменьшиться (искусственно завышенный курс гривни уменьшает конкурентноспособность нашего экспорта. — Ред. ), отражая ожидаемое сокращение темпов роста экспорта и влияние большего объема импорта энергоносителей.
Между тем любой хоть мало-мальски продвинутый в финансовых вопросах гражданин Украины замечает и еще одно несоответствие. Межбанковский курс гривни к доллару (являющийся основой для определения официального курса НБУ), незначительно колеблющийся вокруг 5,43 грн. за $1, существенно отличается от наличного курса, доплывавшего в эти дни до 5,67 грн. за $1. О чем может свидетельствовать это явление?
Заместитель председателя Национального резервного банка (Москва) Вячеслав ЮТКИН в беседе с «Днем» объяснил его следующим образом: «В прошлые годы наблюдалась постоянная тенденция резких курсовых колебаний в конце и начале года, и операторы наличного рынка, руководствуясь этим, поспешили поднять курс, хотя, по моему мнению, исходя из экономических результатов он несколько завышен. Но не секрет, что официальный курс несколько занижен.
Поэтому диспропорция сохранится еще не больше месяца, и, по моим прогнозам, со средины или конца февраля начнется постепенное выравнивание наличного и безналичного курсов в сторону падения гривни.
Наличная гривня станет догонять безналичную. Безусловно, сегодняшнее поведение наличной гривны является также следствием определенного недоверия к официальному курсу.
Я думаю, что еще до февраля неизбежно произойдет падение наличного курса. Субъекты рынка уже давно считали, что за доллар следует давать как минимум шесть гривен и поэтому уходили в валюту. Это говорит о том, что украинский рынок наличной валюты в общем-то не верит в укрепление гривни. И нужно отдать должное искусству Нацбанка и его департамента валютного регулирования, которые смогли в этих условиях удержать курс на нынешних рубежах, хотя это и вызывает разные оценки... В частности, МВФ считает, что жесткая монетарная политика не приводит к положительным последствиям».
Ну а чем грозят плавательные соревнования гривни и доллара обычным гражданам Украины, возможно, еще и не державшим в руках зеленую американскую купюру? Прежде всего — искажением покупательной способности гривни. Известный журнал «The Economist» разработал шуточный показатель «правильности» валют, основанный на паритете их покупательной способности относительно Биг Мака — известного продукта международной сети ресторанов быстрого питания «Мак Дональдс».
По идее, «правильные» обменные курсы валют должны бы выравнивать цены на эти большие бутерброды во всем мире. Однако, они стоят везде по разному. И украинец, пообедав на киевском вокзале Биг Маком за $1,11, должен знать, что так случилось из-за того, что, по оценке упомянутого журнала, украинская валюта — гривня недооценена на 43%. Правда, руководитель группы советников председателя Нацбанка Украины Анатолий Дробязко не согласен с такой оценкой. Он сказал «Дню», что в стоимости Биг Мака «лежат все затраты, связанные с налогами, в том числе и на импорт, не говоря уже об уровне нашей зарплаты, существенно отличающейся от, скажем, европейской».
