Находясь в Германии, президент России Владимир Путин скептически высказался о перспективах вхождения Украины в Европейский Союз. «Если Украина войдет в Шенгенскую зону, будет определенная проблема. Там, в Украине, ведь живет, насколько мне известно, не менее 17% русского населения. Это же разделение народа! Это напоминает разделение Германии на Восточную и Западную!» — сказал Путин. В рамках его визита в ФРГ было подписано крупное соглашение между российским «Газпромом» и немецким химическим концерном BASF. Последствия этого соглашения для Украины и возможный эффект высказываний Путина мы попросили прокомментировать известного немецкого политолога, директора программ России и СНГ Немецкого общества внешней политики Александера РАРА.
— Я думаю, что такие высказывания Путина в Германии контрпродуктивны. Исследование общественного мнения, недавно проведенное одной французской организацией, свидетельствует, что большинство западных европейцев желают видеть Украину в Европейском Союзе. И думаю, что большинство западных политиков должны это учитывать. Заявление российского президента о том, что Украину не стоит принимать в ЕС, здесь трактуется как нападки на результаты оранжевой революции, на демократическое движение в самой Украине, как попытка проявить имперскую политику, что в Западной Европе, всех, конечно, очень пугает.
Сейчас в Германии общественное мнение по поводу евроинтеграции Украины несколько охладело, но не настолько, чтобы говорить о катастрофическом негативе. В январе этого года 62% немцев выступали за вхождение Украины в ЕС, сегодня цифры колеблются между 40—45% — просто объективно спала «оранжевая» информационная волна. Но многое зависит от самой Украины, от того, насколько она будет продвигаться на пути демократии. Не думаю, что продолжающийся визовый скандал спровоцировал какие- то сильные антиукраинские настроения в Германии. Может быть, только на примитивном, низком, бытовом уровне... На самом деле, визовый скандал — это типичная борьба за власть в политической элите Германии. Самый популярный за последние десять лет политик, министр иностранных дел Йошка Фишер до сих пор не давал ни малейших поводов для критики. А теперь оппозиция все бьет и бьет по нему, используя его ошибочное решение раздавать визы налево и направо. Но думаю, что скандал стихнет уже к лету этого года.
Особо отметил бы другое. На наших глазах в Европе развивается новое геополитическое противостояние из-за энергетики. С одной стороны, Германия и Россия с удивительной быстротой договорились о том, чтобы все-таки строить волнующую всех газовую трубу через Балтийское море из России в Германию, в обход Польши и Украины. Именно канцлер Шредер в первую очередь выступает за подключение России к европейским энергетическим рынкам и тем самым «вталкивает» Россию в Европейский Союз. Эту политику Шредера поддерживает один только президент Франции Ширак. В то же время против такого энергетического альянса выступают все больше других стран. Думаю, визит Ющенко в Польшу можно характеризовать как противовес этой политике. Ющенко в Германии понял, что, может быть в отличие от некоторых фирм, Шредер лично не хочет покупать через Украину узбекский и туркменский газ, потому что он строит всю свою стратегию на путинской России. Сейчас Ющенко с Квасьневским начинают все активнее разыгрывать идею ГУУАМ как противовес немецко-российскому газовому альянсу. Думаю, при поддержке США ГУУАМ будет укрепляться, будет сделана попытка как можно быстрее выстроить альтернативные транспортные потоки для нефти и газа из Каспийского региона в обход России. Для этого, конечно, надо будет каким-то образом договориться с Ираном, выстроить очень сложную ветвь через Каспийское море, из Казахстана в Азербайджан. Но, по- видимому, ГУУАМ сейчас настолько укрепляется, что эта идея может очень быстро всплыть.
Таким образом, в Европе появляются два конкурирующих энергетических альянса. Речь идет о крупнейших деньгах, об энергетической безопасности Запада в XXI веке, о том, подключать Россию к Европе или все-таки оставлять ее на дистанции. Все эти вопросы имеют колоссальный вес и сейчас будут определять судьбу Европы. На наших глазах разворачивается новый сценарий, который начался в том числе из-за оранжевой революции в Украине. Может быть, он приведет к желаемой диверсификации энергетических потоков с востока на запад, но в то же самое время может привести к очень серьезным конфликтам, которых в Европе, конечно, никто не хочет.
КСТАТИ
Через пять лет все западные республики бывшего СССР войдут в НАТО и будут двигаться в зону притяжения Евросоюза. Такое мнение высказал замдиректора Института Европы РАН Сергей Караганов, сообщает РИА Новости. Он отметил, что главной проблемой российской политики на европейском направлении является отсутствие у России стратегического видения в общеевропейском контексте. По словам Караганова, «ввиду отсутствия стратегической цели мы обречены на отступления, односторонние уступки, часто не только не выгодные, но и вредные». По мнению эксперта, все это напоминает «политику позднего Горбачева или раннего Ельцина — Козырева». «Если Россия не изменит свою политику, то может стать еще более независимым центром, чем могла бы себе позволить. Причем не центром силы, а центром слабости», — подчеркнул политолог. По мнению Караганова, «необходимо сосредоточиться на подготовке большого договора «Россия — ЕС», который придет на смену Соглашению о партнерстве и сотрудничестве от 1994 года». Главное, по мнению эксперта, — «России необходимо определиться, хотим ли мы быть с Европой или мы хотим остаться одни с уменьшающимся населением».
