Президентские выборы в США, которые держали в напряжении не только Америку, но и весь мир, завершились, как и предполагали, победой нынешнего главы Белого дома, демократа Барака Обамы. Он заручился поддержкой 303 выборщиками, в то время как его соперник республиканец, экс-губернатор штата Массачусетс Митт Ромни соответственно 206. Обама победил в ключевом штате — Огайо, а также Нью-Гемпшире, Мичигане, Нью-Мексико, Айове, Висконсини, Пенсильвании, Миннесоте, Орегоне, Вирджинии, Неваде и Колорадо. Даже вотчина экс-губернатора Ромни — штат Массачусетс — покорилась Обаме. На момент подготовки номера неизвестно, кому достанутся 29 голосов выборщиков из штата Флорида. Но это уже не имеет значения, согласно конституции США для победы нужно получить, по меньшей мере, 270 голосов выборщиков. Между тем расклад сил в законодательной власти не изменился. Демократическая партия сохраняет большинство в Сенате, а Палата представителей остается под контролем республиканцев.
Сам Обама, узнав, что побеждает, собственноручно написал в Twitter: «Еще четыре года... Это произошло благодаря вам. Благодарю». Тем временем Митт Ромни признал поражение и поздравил победителя по телефону. А позже в своем выступлении перед сторонниками в Чикаго Обама пообещал обсудить с Ромни, что они могут «сделать вместе, для того чтобы придать Америке новый импульс».
Характерно, что результаты выборов, или точнее определение победителя на них, стали известны через 15 минут после завершения голосования в США, когда согласно опросам CNN Обама получил 274 голоса выборщиков, а Ромни только 201.
ЗАВТРАК У ПОСЛА
Автору удалось увидеть это собственными глазами в посольстве США, которое пригласило на завтрак украинских политиков, дипломатов, представителей неправительственных организаций и журналистов, чтобы наблюдать за ходом подведения итогов голосования. В американском посольстве для гостей были подготовлены два зала. Один из них имитировал штаб-квартиру демократа в Чикаго. У большого монитора за трибуной стоял картонный Обама. А в другом зале, который имитировал штаб-квартиру республиканца в Бостоне, за трибуной у монитора стоял картонный Ромни.
И очень интересным был анализ результатов голосования, который давали по CNN: оценку не только по штатам, но и по графствам, соответственно показывая на карте, где проголосовали за Обаму синим цветом и за Ромни — красным. Также была представлена статистика о том, как этнические группы голосовали за демократа или республиканца.
ПЕРВЫЕ ВЫВОДЫ
Хотя совершенный анализ этих президентских выборов требует больше времени, но уже сейчас можно сделать некоторые выводы. Во-первых, выборы продемонстрировали, что для победы нужны деньги, причем очень большие. Каждый из соперников, согласно публикации в СМИ, потратил более 1,2 млрд. долларов на свою кампанию. Преимущественно деньги шли на рекламу по телевидению. В США практически нет биллбордов. Автору удалось увидеть только один во Флориде с надписью, что в первый день президентства Обамы, который был изображен в поклоне шейху, цена за галлон бензина составляла 1 доллар 89 центов, а теперь — 3 доллара 89 центов.
Однако на этих выборах стало понятно, что деньги еще не все. И претендент должен нравиться избирателям. И на этом отлично сыграла команда Обамы, которая, как отмечают эксперты, выбрала в качестве стратегии «уничтожение личности» Ромни. И эта стратегия сработала и Ромни не помогла победа на первых теледебатах, которые он выиграл у Обамы.
Еще одним признаком американских выборов является то, что они становятся все более похожими на конкурсы красоты. Иначе как объяснить то, что такой фактор как «приязнь», или likability был едва ли не определяющим на этих выборах. Многие избиратели голосовали за Обаму потому, что считали его своим парнем, с которым приятно выпить пиво, что и использовал сполна хозяин Белого дома, предложив в ходе кампании свой рецепт пива.
Президентские выборы в США, которые держали в напряжении не только Америку, но и весь мир, завершились, как и предполагали, победой нынешнего главы Белого дома, демократа Барака Обамы. Он заручился поддержкой 303 выборщиками, в то время как его соперник республиканец, экс-губернатор штата Массачусетс Митт Ромни соответственно 206. Обама победил в ключевом штате — Огайо, а также Нью-Гемпшире, Мичигане, Нью-Мексико, Айове, Висконсини, Пенсильвании, Миннесоте, Орегоне, Вирджинии, Неваде и Колорадо. Даже вотчина экс-губернатора Ромни — штат Массачусетс — покорилась Обаме. На момент подготовки номера неизвестно, кому достанутся 29 голосов выборщиков из штата Флорида. Но это уже не имеет значения, согласно конституции США для победы нужно получить, по меньшей мере, 270 голосов выборщиков. Между тем расклад сил в законодательной власти не изменился. Демократическая партия сохраняет большинство в Сенате, а Палата представителей остается под контролем республиканцев.
Сам Обама, узнав, что побеждает, собственноручно написал в Twitter: «Еще четыре года... Это произошло благодаря вам. Благодарю». Тем временем Митт Ромни признал поражение и поздравил победителя по телефону. А позже в своем выступлении перед сторонниками в Чикаго Обама пообещал обсудить с Ромни, что они могут «сделать вместе, для того чтобы придать Америке новый импульс».
Характерно, что результаты выборов, или точнее определение победителя на них, стали известны через 15 минут после завершения голосования в США, когда согласно опросам CNN Обама получил 274 голоса выборщиков, а Ромни только 201.
ЗАВТРАК У ПОСЛА
Автору удалось увидеть это собственными глазами в посольстве США, которое пригласило на завтрак украинских политиков, дипломатов, представителей неправительственных организаций и журналистов, чтобы наблюдать за ходом подведения итогов голосования. В американском посольстве для гостей были подготовлены два зала. Один из них имитировал штаб-квартиру демократа в Чикаго. У большого монитора за трибуной стоял картонный Обама. А в другом зале, который имитировал штаб-квартиру республиканца в Бостоне, за трибуной у монитора стоял картонный Ромни.
И очень интересным был анализ результатов голосования, который давали по CNN: оценку не только по штатам, но и по графствам, соответственно показывая на карте, где проголосовали за Обаму синим цветом и за Ромни — красным. Также была представлена статистика о том, как этнические группы голосовали за демократа или республиканца.
ПЕРВЫЕ ВЫВОДЫ
Хотя совершенный анализ этих президентских выборов требует больше времени, но уже сейчас можно сделать некоторые выводы. Во-первых, выборы продемонстрировали, что для победы нужны деньги, причем очень большие. Каждый из соперников, согласно публикации в СМИ, потратил более 1,2 млрд. долларов на свою кампанию. Преимущественно деньги шли на рекламу по телевидению. В США практически нет биллбордов. Автору удалось увидеть только один во Флориде с надписью, что в первый день президентства Обамы, который был изображен в поклоне шейху, цена за галлон бензина составляла 1 доллар 89 центов, а теперь — 3 доллара 89 центов.
Однако на этих выборах стало понятно, что деньги еще не все. И претендент должен нравиться избирателям. И на этом отлично сыграла команда Обамы, которая, как отмечают эксперты, выбрала в качестве стратегии «уничтожение личности» Ромни. И эта стратегия сработала и Ромни не помогла победа на первых теледебатах, которые он выиграл у Обамы.
Еще одним признаком американских выборов является то, что они становятся все более похожими на конкурсы красоты. Иначе как объяснить то, что такой фактор как «приязнь», или likability был едва ли не определяющим на этих выборах. Многие избиратели голосовали за Обаму потому, что считали его своим парнем, с которым приятно выпить пиво, что и использовал сполна хозяин Белого дома, предложив в ходе кампании свой рецепт пива.
С другой стороны, Ромни проиграл и из-за того, что не смог объяснить детально и доступно свою экономическую программу и то, почему он платит малые налоги. Между тем, как большинство американцев, с которыми автору удалось пообщаться, считали также, что Обаме нужно больше времени, чтобы вывести экономику страны из кризиса, который достался демократу от администрации Буша-младшего.
С другой стороны, нельзя не обратить внимания на то, что в результате такой жесткой кампании Америка стала разделенной. В этом признался посол США в Украине Джон Теффт после объявления победы Обамы. Вместе с тем он отметил, что, несмотря на большие расхождения в нашей стране, мы можем сделать выбор, которым сегодня стал Барак Обама. Такое разделение посол объясняет так: «Мы очень конкурентны. А политика в том и заключается, чтобы конкурировать, бороться в рамках правил игры. И я думаю, что сегодня у нас были очень конкурентные выборы. И теперь новый президент, Сенат и Палата представителей должны собраться вместе и разрешать проблемы, которые важны для нашей страны и которые влияют на мир». Хотелось бы, чтобы и наши политики подобным образом относились к своим обязанностям.
ПЕРВЫЕ ПРОГНОЗЫ
Посол заверил, что США не будут менять политику в отношении Украины. Это и прогнозировали эксперты «Дня». При этом господин Теффт отметил: «США поддерживали, и будут поддерживать Украину в ее демократическом развитии. Хиллари Клинтон часто говорит, что дорога к демократии длинная, нелегкая. США идут такой дорогой 236 лет, Украина — 21 год. И это задача стоит того, чтобы этим заниматься и убедить украинцев, что этой цели можно достичь. Мы внимательно следим за выборами в Украине, и наши наблюдения высказывали правительству Украины. Мы хотим, чтобы эти выборы отражали волю украинского народа не только по партийным спискам, но и по одномандатным округам. Мы прилагаем усилия, чтобы после завершения подсчета голосов последний отражал волю народа».
По просьбе журналистов — сказать за кого он голосовал, американский посол ответил, что голосование — это мое частное дело, и я никогда эту информацию не раскрываю, потому что я профессиональный дипломат, и я работал как с республиканской администрацией, так и демократической администрацией. Кстати, присутствующие на завтраке американцы отказывались говорить, за кого они голосовали, ссылаясь на частность.
Вместе с тем посол отметил, что для него была большая честь, что президент Обама и госсекретарь Хиллари Клинтон назначили его на должность посла США в Украине. «Я и дальше буду исполнять свои обязанности как можно лучше», — сказал господин Теффт.
Касаясь экономической политики при втором сроке Обамы, посол сказал, что большой проблемой для обеих партий является огромный дефицит, которым нужно заниматься. И поэтому для обеих партий огромный вызов будет заключаться в том, как проводить эту политику эффективно. И поэтому нужно приложить много усилий для того, чтобы достигать компромисса по реализации программы, которую они определят, отметил он.
БЛИЦ-ИНТЕРВЬЮ
Джон ТЕФФТ: В украинском правительстве знают нашу позицию, и мы ждем, как будет завершена последняя часть этих выборов
— Господин посол, евродепутаты заявляют, что отношения между Украиной и ЕС могут начаться с нового листа, если будут освобождены Тимошенко и Луценко. А со стороны Вашингтона, что должно случиться, чтобы отношения между Украиной и США не оставались такими вялыми, какими они являются ныне, а значительно активизировались?
— Позиция США остается прежней: мы хотим, чтобы Тимошенко была освобождена. Мы говорим об этом снова и снова. На наш взгляд, здесь важно положить конец практике избирательного правосудия и ввести верховенство права. Мы всегда поддерживали проведение справедливых выборов и доносили эту мысль правительству на разных этапах. Вы знаете, какие были заявления Клинтон, госдепартамента. Это наша политика. В правительстве знают нашу позицию, и мы ждем, как будет завершена последняя часть этих выборов.
— Вы общаетесь с украинскими олигархами, видите ли вы с их стороны желание продвигать страну на запад в ЕС?
— Это как раз то, что большинство из них мне говорят. Они отдают преимущество пребыванию Украины в сильной Европе. Такой является наша политика, которая поддерживает подобные стремления.
КОММЕНТАРИИ
«НИ ЕВРОПА, НИ АМЕРИКА НЕ МОЖЕТ ОСТАВИТЬ УКРАИНУ ВНЕ СВОИХ ОТНОШЕНИЙ»
Богдан ФУТЕЙ, доктор права, профессор, правовед, политический и общественный деятель:
— До недавнего времени было не очень ясно, кто станет президентом. Лидировал Обама, но после первых дебатов Ромни его догнал. Я приехал в Украину, чтобы быть наблюдателем на парламентских выборах. Одновременно я следил за событиями в Америке. У нас прошло все нормально, так, как у нас происходит, — демократическим путем. Люди проголосовали и знают президента Обаму за последние четыре года. Теперь он будет идти вперед. Мы желаем президенту успехов, хотя и ситуация в Америке непростая. Сенат и Белый дом будут контролировать демократы, а Палату представителей — республиканцы. Надеюсь, что они смогут найти общий язык и будут работать, чтобы это было хорошо и для государства, и для людей. Главное, чтобы отношения Америки с Украиной были хорошими и становились еще лучшими, чтобы Украина могла процветать и быть хорошим партнером для Америки и Европейского Союза.
— А от чего зависит, чтобы отношения между Вашингтоном и Киевом были еще лучше?
— Известная резолюция сената относительно Украины в известной степени отражает взгляд сенаторов, их отношение не к народу Украины, а к политике Украины за последнее время. Думаю, что нужно работать, чтобы исправить эту ситуацию относительно избирательного правосудия в Украине.
— А что нужно делать Америке и Западу в целом, чтобы приближать Украину к ЕС, к демократии?
— Очень важно, чтобы Украина была в Европейском Союзе, потому что это было бы лучше для украинского народа. Думаю, что ни Европа, ни Америка не может оставить Украину вне своих отношений и общений. Это не было бы в интересах Америки, да и Украины. Нужно найти общий язык, чтобы улучшить ситуацию после выборов в Украине, которые были шагом назад. В частности, речь идет о подсчете голосов на мажоритарных участках. А это очень важно для понимания того, что демократия не может быть только на бумаге, а должна быть на деле. Здесь Украина имела сильное волеизъявление, и это нужно уважать и на основании того, что происходит, нужно находить общий язык. Причем не только с Америкой, но и с Европейским Союзом.
— Понимают ли в Америке специфику нынешней ситуации в Украине, которая испытала Голодомор, страдала долгое время от тоталитарного режима, и, по сути, в настоящий момент украинское государство лишь строится, создает демократические институции?
— Что касается отношения к Украине, то многое зависит от Украины самой. Можно сказать, что никто не поможет Украине, пока украинцы сами себе не помогут. И здесь многое будет зависеть от молодежи, которая сейчас более организована, ходит на выборы. Я преподаю в Киево-Могилянской академии и вижу прогресс среди молодежи. Когда-то мы считали, что одной генерации будет достаточно, чтобы все было сделано в плане построения демократического государства. Но кажется, что это, возможно, заберет больше времени.
«ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ КАМПАНИЯ В США, СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ О ГЛУБОКОМ РАСКОЛЕ В АМЕРИКАНСКОМ ОБЩЕСТВЕ»
Юрий ЩЕРБАК, бывший посол Украины в США:
— Такого результата следовало и ожидать. Я поддерживал Ромни, потому что мне казалось, что для Америки и Украины это намного лучший выбор. Но есть воля народа и мы должны будем принять этот факт. И конечно, украинское правительство должно сотрудничать с избранным президентом. Здесь вопросов нет. Но есть вопрос относительно другого. К сожалению, эти выборы и эта избирательная кампания в Соединенных Штатах, свидетельствует о глубоком расколе в американском обществе. И в чем-то это мне напоминает ситуацию в Украине.
— И чем же?
— Потому что там есть часть людей, я не буду говорить сколько, сидящих на системе социального обеспечения. Только те люди, которые были там и работали, могут сказать, что там построен социализм. Наши люди этого не понимают. Там для части людей построен социализм. То есть они ничего не делают, не работают, получают достаточно неплохую государственную помощь, продовольственные талоны, и они всегда будут голосовать за тех, кто им обещает больше и забирает у богатых. Что касается богатых, то речь не идет о мультимиллиардерах, а о среднем классе, всегда составлявшем основу Америки. Это небольшие фирмы, частные заведения. И их владельцы как раз обложены демократическими высокими налогами, центральное правительство при демократах всегда очень большое и очень мощное. И с другой стороны именно они фактически кормят Америку. И это большая проблема при таком огромном финансовом долге государства. К сожалению, идеологически в ходе кампании можно было увидеть, кто и как поддерживает Обаму и его риторику. Хотя, честно говоря, мне очень понравилось то, как Ромни спросил американцев: лучше ли вы стали жить за четыре года? Они все сказали: нет!
— Но проголосовали за Обаму.
— Да. И имеем вот такой результат.
— И что, по-вашему, следует ожидать от Обами во второй его срок?
— По-моему, Обама немножко изменится и станет жестче. Он понимает, что у него четыре года и ему или в историю войти в какой-то степени со славой или бесславно закончить свое президентство. И ему не безразлично, каким он останется в истории. Каждый президент, избранный на второй срок, так думает о себе.
Если взять внешнюю политику, то противостояние Ирану против США усиливается. И здесь не обойтись миротворческими фразами, что раньше делал Обама. Ситуация в России ухудшается. Демократия там под большим ударом, начались репрессии, которые, правда, не имеют больших масштабов. Поэтому перед новоизбранным президентом стоят огромные вызовы. Поскольку он уже не будет зависеть от следующих выборов и избирателей, то может взять на себя более решительную миссию и решить какие-то вопросы даже более драматично.
И я надеюсь, что Обама станет президентом всех американцев, а не только той части, которая принадлежит к национальным меньшинствам и к сидящим на социальном обеспечении.
— Кстати, что вы думаете о предложении Обамы создать министерство по делам бизнеса? Республиканцы его уже высмеяли, заметив, что это является свидетельством того, что Обама не разбирается в бизнесе.
— Это традиция демократов все время расширять правительство, бюрократизировать какие-то функции. И потому это вполне понятно, что это еще одна бюрократизация. Зная Америку, как они не любят вашингтонских бюрократов, не думаю, что это была серьезная инициатива, которая будет поддержана и республиканцами, и частью народа.
— Господин Теффт сказал сегодня, что политика США относительно Украины не будет меняться. А что вы думаете по этому поводу?
— Эта политика настолько почти невидима и нет ничего странного, что она будет постоянной. Я надеялся, что она будет намного активнее, если придет Ромни. Но какой она была, такой и будет.
Мыкола СИРУК, «День»
