«Шахтер» — «Динамо» — 0:1. Когда титулов много, помнят, как правило, первый и последний. Первый Кубок, добытый киевским «Динамо» в 1954 году, помнить уже почти некому. А вот второй, выигранный десять лет спустя в Москве, еще до сих пор стоит перед глазами. Белые фигурки на черно- белом экране маленького телевизора забивают мяч в ворота фигурок в темном. 1:0 — «Динамо» выигрывает у «Крыльев Советов» из Куйбышева (сейчас Самара), победный гол забивает Каневский, а помогают ему Базилевич, Биба, Турянчик, Банников, Островский, Сабо…
За более сорока лет, минувших с тех пор, Йожеф Сабо выиграл столько призов и медалей и как футболист, и как тренер, что казалось, что этого будет достаточно на всю жизнь. Но побед, как известно, мало не бывает. Не по собственной воле вернувшись в возрасте 63 лет на тренерский мостик родного «Динамо», Сабо доказал, что умение побеждать никуда от него не делось.
СВОЕ ИЛИ ЧУЖОЕ?
Финальное состязание за Кубок Украины между донецким «Шахтером» и киевским «Динамо» имело множество футбольных и не только футбольных подтекстов. Два ведущих футбольных клуба Украины не скрывают своих амбиций. Победа и для «Шахтера», и для «Динамо» — дело чести. Дело, для которого не жалеют почти ничего. Но если в Донецке уже несколько лет доверяют команду тренерам из-за рубежа, то в Киеве с командой уже четвертый десяток лет работают только свои: плоть от плоти динамовские специалисты.
У каждого клуба есть свой резон. Президент «Шахтера» Ринат Ахметов пытается делать все в клубе «по бизнесу». Вроде бы все верно, а результат пока не соответствует вложенным средствам. «Шахтер» похож на обывателя, который решил достичь успеха только с помощью книг Карнеги и собственного опыта. А президент «Динамо» Игорь Суркис очень часто действует нелогично, его слова и действия противоречивы и не всегда понятны. Потому что он решает не только «по бизнесу», но и «по сердцу».
Со многих сторон Мирча Луческу более современный тренер, чем Йожеф Сабо. Но для Луческу «Шахтер» — очередное место работы, а для Сабо «Динамо» — место жизни. Отсюда принципиальность и непредсказуемость соперничества между командами и их тренерами.
ЭКСПЕРИМЕНТ С АРБИТРОМ
После финальных матчей претензии бывают только у побежденных. Поэтому не удивительно, что и неудачное время игры, когда тридцатиградусная жара прижимала все к земле, и норвежский арбитр Хауге, и Федерация футбола вызвали неудовольствие только у проигравших «шахтеров».
Напомню, что судьбу финала решил мяч, забитый динамовцем Диого Ринконом с одиннадцатиметрового, назначенного за грубость против Верпаковскиса. Потом было удаление «шахтера» Марики за удар соперника локтем по лицу и одиннадцатиметровый в ворота «Динамо», который Левандовский «заработал», а вот забить не смог. Названные события уместились в немногим более четверти часа первой половины игры. Остаток времени команды провели в бесплодных единоборствах. Динамовцев от забитых мячей спасал Шовковский, их соперников — неточность киевлян в завершающей стадии контратак. Матч был интересен в первую очередь борьбой характеров, несколько утратив привлекательность ближе к последним минутам.
Представители «Шахтера» в лице тренера Луческу в своем поражении обвинили арбитра. Разочарованный румын на чистом итальянском намекнул, что арбитр должен был отблагодарить за приглашение и потому судил не в пользу «Шахтера», заметив, что украинский арбитр после такого судейства потерял бы работу.
Таким образом, тренер «шахтеров» или проболтался, или переводчик слишком точно перевел его слова. Господин Луческу хорошо знает, как судят игры с участием «Шахтера» украинские арбитры. О том, как два года назад в матче против «Динамо» игроки его команды заставили арбитра отменить назначенный в их ворота одиннадцатиметровый путем удара арбитра Мельничука в пах, румынский тренер мог слышать. А то, как в прошлогоднем финале арбитр, удалив с поля игрока «Шахтера», буквально через несколько минут, испугавшись содеянного, восстановил равновесие, показав красную карточку футболисту «Днепра», Луческу видел собственными глазами. Видно, тот арбитр действительно боялся потерять работу, а норвежец — нет.
Иностранный арбитр напомнил «шахтерам» настоящие правила игры в футбол, о которых команда на внутренней арене забывает, ежегодно «страдая» от арбитров в еврокубках. Может, потому и проиграл «Шахтер», что бить иностранного арбитра не получилось, а «теплых» слов в свой адрес норвежец не понимал.
Понятно, что «Динамо» было довольно всем. После финального свистка забылись и жара, и тот же арбитр, и травмы, и грубость соперников. Круг почета с Кубком — награда команде не только за спортивный характер. Это еще и надежда на то, что «Динамо», наконец, оставят в покое те, кому мешает слава «не своей» команды.
ТЕПЕРЬ МИНИСТР
Почетный трофей капитанам «Динамо» Шовковскому и Белькевичу вручил министр по делам молодежи и спорта Павленко. Если вспомнить, что последние десять лет это делал глава государства, то возникают вопросы. С одной стороны, в регламенте не написано, кто именно должен торжественно вручать Кубок Украины победителям. Это делал в свое время первый президент Федерации футбола украины Банников, после чего наступила очередь президентов государства. Подобное практикуется и за рубежом. Кубок Англии, например, капитан команды-победительницы получает из рук королевы, а в Испании этот приз так и называется — «Кубок Короля», поэтому без самого короля не проходит.
Если нынешнее руководство страны считает необходимым доверить честь вручения футбольного Кубка простому, хоть и профильному министру, так тому и быть. Более того, в том, что нынешний глава государства безразличен к футболу (а это именно так) нет ничего плохого. Может, оно и хорошо, что Виктор Ющенко лично не вмешивается в футбольные дела. Пусть футболом занимаются профессионалы. Такие, например, как Йожеф Сабо. Футболу нашему это пойдет только на пользу.
