«Ярким проявлением российско-украинской дружбы» назвал Председатель ВР А. Ткаченко выступление в украинском парламенте спикера российской Госдумы Геннадия Селезнева.
Украинские же депутаты отреагировали криками, аплодисментами и топаньем. А Селезнев очень старался.
Он заявил, что приветствует выводы и оценки А. Ткаченко на торжественном заседании 23 августа, что россиян настораживают заявления украинских политиков о возможности присоединения к НАТО, как и затягивание ратификации Украиной соглашений по ЧФ. Эти факторы названы объективными причинами для затягивания ратификации Россией Большого межгосударственного договора.
Российский спикер также немножко вмешался во внутренние дела Украины: «Нельзя назвать нормой практику отказа родителям в праве учить своих детей на родном языке», «Положительный отклик в России вызвал тот факт, что не прошли положения закона об образовании, которые дискриминировали обучение на русском языке», «Мы приветствовали бы вступление Украины в союз России и Беларуси».
Стоит ли говорить, что левые и президиум встретили эти пассажи стоя, аплодисментами и криками «Дружба!», а правые — скандированием «Провокаторы!» и топаньем.
Из новейшей истории Украины известно, что ничто другое не способно так разбросать по разные стороны баррикад политические силы в парламенте, как вопрос о языке, в частности, и о «посягательстве на суверенитет».
Иными словами, если бы визита Селезнева не было — его стоило бы придумать. Так, может, он и придуман?
Когда парламент готовится к рассмотрению очень серьезных вопросов, касающихся деятельности исполнительной власти, и намерен разобраться с двумя бюджетами, указами, с правительством, — внести в него раскол представляется очень своевременным. «Абсолютно ни к селу этот визит, он не связан ни с какими межгосударственными событиями, — ответил Сергей Терехин на вопрос корреспондента «Дня». — Вполне возможно, что некоторые силы, испуганные тем, что постепенно, по крайней мере вокруг экономических проблем, парламент объединяется и начинает дружно голосовать, подкидывают такой раздражитель, который вносит непримиримые идеологические разногласия».
Леонид Кравчук, чрезвычайно раздосадованный происходящим, сказал: «С точки зрения профессиональных политиков вы правы. Но я думаю, что в организации этого дела не было ни одного профессионального политика. Тут были невежды. Поэтому они действовали с точки зрения невежества, а последствия стали профессиональными. В этом суть. Я не думаю, что это сознательная провокация российских политиков. Меня удивляет не то, что они так действуют. Меня удивляет, что наши так называемые руководители радехоньки этому и вместо того, чтобы показать свое достоинство, своего народа и государства, они аплодируют и подскакивают в кресле, потому что их Москва немного похвалила».
Понаблюдав, как Рух и, что интересно, часть НДП и «независимые» выходят в знак протеста из зала, корреспонденты «Дня» обнаружили аплодирующих вместе с ликующими левыми господина Бродского и господина Чайку. Позже Виктор Чайка пояснил: «Политически важно понимать: в газете «День» было опубликовано совершенно справедливое социологическое исследование: 67% населения Украины поддерживают идею дружбы с российским народом. Вот этой идее мы с Бродским аплодировали как политики». Можно, конечно, и так выйти из ситуации.
Хотя абсолютно не исключено, что демонстрация единства с левыми сегодня важна «Громаде» в силу того, что канун «правительственного» вопроса — не время для идеологических распрей. Тем более что пока все смутно: не исключено, что у союзников серьезные опасения вызывает позиция коммунистов. Есть подозрение, что, дружно и громко выступив перед микрофоном против «беззакония антинародного режима», они потихоньку проголосуют исходя из «целесообразности» — то есть удержат правительство от падения.
Народный депутат Игорь Юхновский заявил: «Расколотый украинский парламент гораздо нужнее господину российскому спикеру, чем единый, потому что он никогда не ратифицирует три соглашения по Черноморскому флоту и тогда Госдуме можно будет по-прежнему манкировать ратификацией Большого договора. Россияне реализовали свое домашнее задание. Это интересно, но «российское домашнее задание» можно считать попыткой экспортировать политический кризис со смещением центра тяжести с одной ветви власти на другую. Председатель Думы знает, что такое выступление будет плохо воспринято в Украине, в любой стране мира: от островов Таити до папуасов. Можно только удивляться бессмысленности намерений так унизить украинский парламент».
