Сегодня в парламенте пройдут слушания по перспективам создания в Украине общественного вещания. Накануне, 11 апреля, инициативная группа устроила «родительское собрание», в котором участвовали авторы концепций, работники Национальной телекомпании Украины, медиаэксперты. Сравнили базовые проекты по созданию общественного вещания в Украине, проговорили их, интеллигентно поспорили. Работники НТКУ во главе с ее президентом Тарасом Стецькивым, например, продемонстрировали собственную концепцию создания общественного вещания (далее — ОВ), которая состоит из 27 авторских статей (преимущественно эссе) под громким названием «Новое видение национального телевидения». Однако с самого начала господин Стецькив заявил, что собственной концепции создания ОВ в Украине у него нет и он думает, что это было бы расточительно — в который раз изобретать велосипед. А впрочем, в любом случае он не видит альтернативы ОВ в Украине и убежден, что оно будет создано именно на базе НТКУ.
Подчиненный господина Стецькива, директор дирекции программ УТ-1 Александр Зорка, имеет особое мнение. Он думает, что УТ-1, судя по собственному программному наполнению, которое на 66% состоит из просветительских программ, уже давно выполняет функции общественного вещателя. Следовательно, количество УТ-1 давно уже обеспечило. А как же с качеством? Господин Зорка сравнивает бюджеты НТКУ и зарубежных государственных вещателей. Так, им в 2001 году было подсчитано, что НТКУ может себе позволить израсходовать максимум 1,5 тысячи долларов на час вещания, а вот россияне, например, — 15—20 тысяч долларов. В Великобритании же стоимость часа вещания может достигать 980 тысяч у.е. Однако, утверждает он, ныне в НТКУ есть весь необходимый творческий и производственный потенциал, а поэтому и — возможность произвести телевизионный продукт высшей категории сложности.
На пресс-конференции также присутствовал медиаэксперт Александр Зырин. Его концепция создания общественного вещания несколько противоречит коллективному творчеству работников НТКУ. Так, он считает, что создавать ОВ следует параллельно с государственным ТВ, а не на его базе, то есть «с нуля». (Хотя, напомним, председатель Руководящего комитета Совета Европы по вопросам СМИ и коммуникации Кароль Якубович, находясь в марте в Украине, заявил «Дню», что создать ОВ «с нуля» в нашей стране невозможно: это займет много времени, а в процессе и энтузиазм пропадет).
Среди медиаэкспертов есть и немало скептиков. Так, Иван Мащенко в разговоре с корреспондентом «Дня» отметил, что считает ненужным превращать НТКУ и НРКУ в общественные телерадиорганизации. Эксперт считает, что наиболее перспективный путь — взять пример с американской PBS. Эта сеть создавалась на базе региональных вещателей — путем объединения. Следовательно, надо создавать единую сетку вещания на базе наших ОГТРК. Если их объединить в единую структуру, лишив государственного финансирования и переведя под опеку местных советов, это даст возможность создать общенациональную сеть общественного ТВ. Ныне финансирование практически всей системы государственного телерадиовещания составляет, по словам господина Мащенко, десять миллионов долларов. В Украине из семьи идет около 10 гривен в год на содержание государственного ТВ и РВ. А в Англии, например, абонентная плата за общественное ТВ составляет 120 фунтов в год, что в 100 раз больше, чем в Украине. Следовательно, как не назвать вещание, все равно из бюджета денег не прибавится. Возникает тупиковая ситуация. Кстати, ныне в тех же США по кабельным сетям можно принимать до 500 каналов. Изучение рейтингов общественного ТВ в Америке показывает, что рядовой гражданин смотрит тамошний общественный телеканал только 7 часов в месяц, то есть около 20 минут в день (это при среднем телепросмотре четыре с половиной часа в сутки). То есть там ОВ занимает мизерную долю ежедневного просмотра. Так, возможно, прежде чем создавать общественное ТВ у нас, стоит просчитать, а какое место в суточном «телерационе» современного украинца оно будет занимать?
