Не дать зрителям покинуть зрительный зал — вот, пожалуй, основная задача претендентов, которые будут бороться за победу во втором туре президентских выборов. В цифрах, представленных Институтом политики, это выглядит так: если явка избирателей будет не меньшей, чем в первом туре (65— 70%), а опыт выборов-94 позволяет на это надеяться, то прогнозируемая победа Кучмы — 51% голосов сторонников. Во втором варианте — разочарованные избиратели игнорируют поход к урнам, и 14 ноября на участки является чуть больше 50% электората, — шансы кандидатов выравниваются с некоторым даже перевесом в пользу лидера КПУ. По мнению доктора социологии Сергея Макеева, сегодня «человек из прошлого» Петр Симоненко и тот, кому мы должны «помочь строить будущее», имеют практически равные стартовые электоральные возможности; другое дело, что 45% Петра Николаевича — это его потолок, в то время как для Леонида Даниловича этот показатель не предел. По мнению социолога, даже если разочарованные результатом первого тура избиратели не придут голосовать, и количество тех, кто «назло» вычеркнет всех кандидатов, увеличится в пять раз, то все равно та «раздражающе пробуждающая атмосфера, нагнетаемая сейчас в обществе, растормошит большинство из тех 30% людей, которые индифферентно отнеслись к первому туру».
Лично я среди своих знакомых насчитала около десятка тех, кто остался дома 31 октября, считая, что их голос ничего не даст, зато во втором туре твердо решили «обрати майбутнє». К слову, молодежь — это и есть тот резерв, от которого в значительной мере зависит исход президентских выборов-99. Надо надеяться, что уроки «мэрской кампании» в Киеве запомнились тем, кто в штабе Л.Кучмы «отвечает за молодежь», и они «не дадут проспать» студентам. В противном же случае у лидера КПУ появится крохотный, но шанс, а у нас — надежда на интригу. Хотя ошибки, допущенные П.Симоненко накануне второго тура, делают захватывающее зрелище победы «украинского Квасьневского» не слишком вероятным. Политолог Николай Томенко уверен, что главный противник Петра Николаевича — это сам первый секретарь ЦК Компартии, психологически неподготовленный к роли основного соперника действующего Президента, который может не просто бороться с «антинародным режимом», но и победить его. Очевидно, что Петр Николаевич, внутренне ориентированный на роль лидера назначенной оппозиции, не смог вовремя перестроиться. На что еще, как ни на эту медлительность, можно списать запоздавшее, минимум на неделю, подписание соглашения «большой семерки» кандидатов о создании антипрезидентской коалиции — о чем избиратели «за браком часу» так и не узнали. Не исключено также, что именно настоящая, а не бутафорская борьба, которая до сих пор велась против «красной угрозы», теперь поставила П.Симоненко перед фактом, что он идет против самого Президента. Не может Петр Николаевич не понимать и ненадежность своих соратников по коалиции, на которых даже сильней, чем на избирателях, опробуют главную технологию второго тура — страх и запугивание. Например, Александра Ткаченко можно настращать перспективой отлучения от должности. А то, что такой вариант активно отрабатывается, можно судить из выступления вице-спикера Медведчука, позавчера отступившего от собственного тезиса о том, что «ВР работает конструктивно и не нуждается в смене председателя парламента». Николай Томенко считает, что последняя схема договоренностей группы Медведчука и группы Пустовойтенко, намеревавшихся поразить Президента количеством собранных подписей сторонников парламентского большинства и формирования коалиционного правительства, представляет собой некий компромисс: пустовойтенковцы поддерживают стремление В.Медведчука возглавить парламент, а тот, в свою очередь, поможет Валерию Павловичу удержаться в кресле премьера. Однако эти договоренности могут сработать, скорее всего, только в случае с Медведчуком, поскольку все зависит от того, какую позицию в отношении формирования кабинета займет Леонид Данилович — формировать правительство, которое хочет парламентское большинство, или правительство, которое хочет президентское окружение? По мнению директора Института политологии, Леонид Кучма, считающий, что Лановой и Пинзеник — люди в новом правительстве бесполезные, пойдет именно по второму пути — раздачи портфелей за помощь в организации президентской кампании. Первый демонстративный шаг в этом направлении сделан — Евгений Марчук назначен секретарем Совета нацбезопасности. «Расстояние от политической ненависти до политической любви равно посту секретаря СНБО», — так прокомментировал вхождение Евгения Кирилловича во власть г-н Томенко. Правда, по его словам, если генерал Марчук будет и дальше упирать на то, что пришел на эту должность, чтобы реализовать свою стратегию развития общества, то он «слетит» с поста еще раньше, чем другой генерал — Лебедь. «У Марчука есть только один шанс удержаться дольше на посту секретаря СНБО — это стать на позицию одной из групп влияния в окружении Президента», — заявил политолог. Николай Томенко предполагает, что за право «втянуть в свою игру нового секретаря Совета безопасности сейчас будут бороться все группы в президентском окружении», о чем свидетельствует вчерашнее приглашение лидера СДПУ(о): дескать, вернись, я все прощу. Однако, скорее всего, Евгению Кирилловичу не стоит так сразу принимать именно это предложение, поскольку оно ограничивает его возможности стать реальным кандидатом в 2004 году — по крайней мере такой сигнал послали Евгению Кирилловичу «держатели УТ-1». Во вчерашней УТН- панораме некие эксперты озвучили мнение о том, что Евгений Марчук никакой не Лебедь, а больше похож на российского премьера Владимира Путина, которого называют преемником Ельцина. По мнению этих самых экспертов, именно Евгений Кириллович должен унаследовать президентский пост после Леонида Даниловича. Вообщем, «жизнь после второго тура» обещает быть интригующей и захватывающей в отличие от прогнозируемой президентской гонки.
