2,73% украинских избирателей на нынешних выборах поставили галочку в графе «против всех». Для сравнения: в прошлом году этот показатель составлял 1,77 процента. Когда вся страна является свидетелем кричащих злоупотреблений, они показательно «ловят клопов» на пораженном метастазами коррупции государственном организме, говорят опрошенные «Днем» украинцы, которые, проголосовав «против всех», выразили свой протест. 2,73% — это почти проходная партия. Эта цифра, вероятно, должна вызвать интерес у политиков новой волны, а представителей нынешнего политического класса — провести тщательную работу над ошибками и сделать соответствующие выводы.
2,73% — это реальная ниша для кардинально новой политической силы — партии «Против всех». Каковы ее перспективы? «День» приглашает всех желающих присоединиться к поднятой нами дискуссии.
«День» спросил: Почему вы проголосовали против всех и кто или что может изменить вашу позицию?
Евгений СОКОЛОВ , инженер, Киев:
— Политикой не интересуюсь, но имею четкое убеждение: это политики не просто должны — обязаны интересоваться нами. У нас же получается совсем наоборот. Именно поэтому я решил проголосовать против всех. Это скорее не протест, а попытка заставить представителей трех самых крупных партий задуматься над тем, что на следующих выборах напротив графы «против всех» галочек будет намного больше.
Лично я готов тратить свое личное время с тем, чтобы придти на избирательный участок еще не на одни выборы и сказать им, что я «против». Готов делать это до тех пор, пока в парламент будут баллотироваться люди, а не клоуны, специалисты, а не проходимцы, выходцы из народа, а не обогащенные за народные средства олигархи. Возможно, это банально, но я считаю, что все украинцы , которые хотят, чтобы вместо окна в Европу, нам были всегда открыты ворота в мир, должны приходить на выборы и говорить «нет» всем тем, кто все это время не работал, а симулировал работу, не вел страну, а тормозил ее робкие попытки идти. Еще я уверен: ни БЮТ, ни «Наша Украина», ни, уж тем более, явно антиукраинская Партия регионов, не могут обеспечить нам путевку в европейский дом. Они все уже показали, на что способны: на сведение личных счетов, на популистские лозунги, которые забывают сразу, произнеся вслух, — словом, на все, только не то, что направлено действительно на службу стране и нам, ее жителям, которых, кстати, становится все меньше и меньше…
Что может изменить мое мнение? Принципиально новая, альтернативная нынешним партийным кланам (именно кланам, поскольку идеологической составляющей у нынешних партий нет) политическая сила. Но у меня тот час возникает вопрос: а где ей взяться этой новой политической силе? Как этому новому партийному ростку прорвать информационную глыбу, мастерски выложенную всеми теми, кто сегодня считает себя парламентской элитой? Как достучаться до людей новой политической силе, если секунда телевизионного эфира исчисляется сотнями долларов? Поэтому я считаю, что еще, по меньшей мере, на двух выборах буду голосовать против всех. Если уж невозможно дать шанс новой силе, то необходимо заставить нынешних партийцев посмотреть на себя в зеркало и почистить списки, от которых, извините, дурно пахнет.
Елена ПЛАКСЮК, администратор игорного зала, Хмельницкий:
— Я отношусь к категории украинцев, которые не просто интересуются политикой как витриной, я анализирую все, что происходит «под прилавком» и каждый раз задаю вопрос: а дальше что? Именно этот вопрос я ставила себе и в день, когда стало понятно, что внеочередные выборы в парламент уже неизбежны. Ответ искала недолго и заключается он в том, что новые выборы приведут в парламент тех же людей и ничего в моей жизни, жизни моих родных, близких, друзей и знакомых не изменится. Именно поэтому я проголосовала против всех. Наверное, наивно, но, отдав свой голос фактически в пустоту, я уверена, что все-таки заставила «их» задуматься над качеством «продукта», то есть над фигурантами их списков. Не хочу я министра, который не знает единицу измерения радиации! Не хочу милиционера, который всю жизнь проработал в сфере сельского хозяйства! Почему я должна голосовать за тех, кто в итоге приводит в правительство, мягко говоря, непрофессионалов? Я не хочу быть жертвой опытов таких министров, я хочу засыпать, зная, что, например, министр здравоохранения не допустит в моей стране эпидемии куриного гриппа.
И я не просто проголосовала против всех, я агитировала поступить аналогично всех своих знакомых и коллег. Потому что один голос — капля в море, десять голосов — волна, миллион — сила, которая, пусть не завтра, но может принести ветер перемен.
Жанна ГРИЦЕНКО, риэлтор, Житомир:
— На мой взгляд, нынешние выборы — это выборы без выбора. Старые лица в новом парламенте. Зачем это?
Сначала хотела просто проигнорировать выборы, но накануне все же решила, что если проигнорирую я — не проигнорируют они, и впишут в мой бюллетень «нужный» значок в нужном месте. Поэтому пришла и проголосовала против всех. Более того, я считаю, что общество, которое хочет перемен, не должно поддерживать тех, кто за столь маленький период времени дискредитировал не только себя, но и важные государственные институты, такие как, скажем, Конституционный Суд. Кто теперь в стране поверит, что в здании КС сидят честные, независимые судьи? Кто поверит в то, что генеральный прокурор действует в рамках Конституции, а не по неписанным законам разъяренных депутатов и отдельных министров? Кто поверит, что депутаты — это слуги народа, а не марионетки правительства, готовые проголосовать «за», даже не читая суть предложенного законопроекта? К сожалению, на мой взгляд, за последние годы дискредитированы все ветви власти. Поэтому, думаю, необходимо сделать полную «перезагрузку» и дать дорогу новым политикам нового поколения.
Сергей ЛИСОВСКИЙ, стоматолог, Киев:
— Я считаю, что политика в нашей стране — это сплошной обман людей. Это симуляция движения при полнейшем ступоре. Это заявления о росте доходов при высоком показателе нищеты. Это «соло» о росте экономики при полном ее развале. Словом, мне кажется, у нас нет государственных деятелей у нас, есть эгоисты, у которых на первом месте их «я». Кстати, я уверен, что нынешние крупные партии, несмотря на, казалось бы, различные лозунги солидарны в одном: в том, чтобы не допустить к власти принципиально новую партию, которая всех их «сделала» бы. Вот поэтому, кроме ПР, БЮТ, «Нашей Украины», в бюллетене не было партий — были сателлиты, одноразовые проекты, если хотите. А если ты разуверен в нынешних политиках и не видишь серьезной альтернативы, что делать? Естественно, выражать протест. Я его выразил, придя на участок и поставив галочку в графе против всех. И я думаю, так должны поступать все сознательные украинцы, как на востоке, так и на западе страны, поскольку обманывают нас всех. Знаете, у нас ведь действительно есть две Украины: их и наша. Скажите, как могут миллиардеры понять нужды пенсионеров? А ведь Виктор Андреевич обещал нам отделить власть от бизнеса. Мне же кажется, что власть и капитал срослись настолько, что сделать это уже невозможно. У нас продается и покупается все: депутатские места, министерские посты, кресла судей и прокуроров. Но самое страшное, что я не могу найти ответа на вопрос: что наше общество может этому противопоставить?
Екатерина ЛУДЧЕНКО, менеджер по продаже мобильных телефонов, Донецк:
— За неделю до выборов прочла анекдот: «В Украине есть две беды: дураки и те, кто за них голосует». Это мое лаконичное пояснение, почему я проголосовала против всех. Существует стереотип, что, дескать, в Донецке голосуют только за Януковича. Это не так. Их всех: Януковича, Ющенко, Тимошенко, Луценко и многих других объединяет одно: жажда власти. Но они, прорываясь к властному Олимпу, в итоге, оказывается, не знают, как этой властью распорядиться (не в своих, а в государственных интересах) и зачем она собственно им нужна. Они умеют говорить (да и то, не все), но абсолютно не умеют действовать, умеют красиво отдыхать, но не умеют работать, отлично ведут свою личную бухгалтерию, но не умеют вести страну. Именно поэтому они должны уйти. Но они ведь и не умеют уходить! В других странах, после политического, экономического банкротства люди пишут заявления об отставке. А у нас?
Я лояльно отнеслась к новости о том, что в стране будут досрочные выборы. Пусть выборы будут каждый год, и тогда, возможно, мы действительно обновим политику от поднадоевших «говорящих голов».
Наталья ИЛЬНИЦКАЯ, сотрудник банка, Винница:
— Моим стимулом проголосовать против всех стал тот факт, что проходит время, проходят выборы за выборами, а мы вместо того, чтобы дать шанс новым людям, снова и снова тасуем старую политическую колоду. Я не удивлюсь, если через десять — пятнадцать лет мой ребенок будет вынужден выбирать из тех политиков, которые есть сегодня. Но так нельзя! Нужна эволюция, нужна свежая мысль и кровь, нужно высокое качество политики, а не сомнительный полуфабрикат. Я считаю, что рядовые украинцы, которые понимают, что эти «капитаны» заведут украинский корабль на дно, должны сделать все, чтобы сбросить их за борт. Не можете— уступите место. Да, отстранить их из насиженных кресел непросто, но не нереально. Помните, мы не верили в то, что может победить наш, а не их выбор во время президентской кампании в 2004 году? Но победили мы. В итоге, конечно, все равно проиграли, но это, думаю, следствие послереволюционного безразличия моих земляков. Мы выстояли на Майдане, добились справедливости и сразу стали лишь пассивными зрителями в политическом театре абсурда. А нам необходимо было последовательно, настойчиво требовать от Виктора Ющенко делать все, что он обещал нам со сцены Майдана. Где не на слове, а на деле выполнение небезызвестного лозунга: «Бандитам — тюрьмы!»? Все, на что был способен министр Луценко, — это пригласить высокопоставленных фигурантов криминальных дел на чай к себе в кабинет. Но это ведь фарс! Почему мы молча наблюдали за этим фарсом!? Поэтому во всем, что произошло после оранжевой революции я виню нас, украинцев, которые позволили снова и снова быть «кинутыми». Думаю, нужен новый Майдан. Уверена, только объединенная народная сила может встряхнуть этих чрезмерно самоуверенных в себе людей и вернуть их с небес на грешную землю. Многие издания пишут о разочаровании людей в «оранжевой» команде, я же разочарована в людях, которые после колоссального общественного прорыва в 2004 году впали в длительную спячку. А мы не должны спать — ведь проспим будущее своих детей.
Валерий БОЛТУШКИН, пенсионер, ликвидатор аварии на ЧАЭС I категории, Житомир:
— Я и моя семья, а (кроме меня) это жена, сын, работающий инженером-программистом, и дочь-журналистка, проголосовали против всех, потому что считаем это действенным по такой причине. Политикам, чтобы уверенно врать, нужно знать правду. Поэтому именно такое голосование должно рано или поздно донести до них, что население или, как они говорят, электорат, не верит никому. Когда во власти будут знать правду, то будут обманывать значительно меньше. В советские времена, например, даже когда официально оглашалась цифра в 99,99% тех, кто участвовал в голосовании, власть знала настоящие данные. И сейчас дело идет к тому, что наше государство, чиновники, могут остаться без электората. А государство без народа — это смешно. Тем, кто при власти, мы нужны чтобы что-то с нас взять. Этот процесс не одномоментный, но часть тех, кто голосует против всех постоянно растет, и здесь наблюдается четкая динамика. Мы исходим из того, что когда эти цифры будут еще большими, политики, находящиеся при власти, задумаются: «Пусть нам поставят в итоге нужные проценты, но в действительности нас мало кто поддерживает».
И проблема еще в том, что большие интеллектуальные силы покинули нашу страну — наилучшие ученые, программисты уже не в Украине. Мы уже остались без цвета интеллигенции. И сейчас большая часть бюджета зиждется на деньгах людей, выехавших за границу. И когда государство остается без людей, прежде всего — лучших, возникает вопрос, для чего оно существует? Само государство является лишь структурой, которую мы, ее граждане, наполняем. И поэтому я — член партии своей семьи. А поскольку власть плюет на нас, мы плюем на нее. А те, кто при власти либо сейчас придет им на смену, не достойны быть там.
Людмила ЗАЛОГИНА, инженер, г. Симферополь:
— Я долго сомневалась — идти ли на эти выборы вообще. Думаю, чувства мои как избирателя понятны — ни одна из политических сил, работавших в Верховной Раде V созыва, не оправдала наших избирательских надежд. И чувства были двойственные: с одной стороны, не хотелось еще раз голосовать за кого-нибудь, кто опять не оправдает надежд, а с другой стороны, в душе зрел протест — и этот протест был против всех. Но когда я поняла, что если я не пойду на выборы, то кто-нибудь из членов избирательной комиссии может злоупотребить своим положением и вбросить бюллетень за меня. Поэтому я пошла на выборы и даже обрадовалась, когда увидела в бюллетене графу «против всех», я поняла — это то, что отвечает моим настроениям и пожеланиям.
Как это оценить? Да, это действительно выражение протеста избирателя против бессмысленно утраченного времени Верховной Радой V созыва, протест против внутренних их разборок, протест против того, что занятые этими разборками депутаты не решают проблем страны и народа. Что касается действенности — то я думаю, что это не сильно помогло, однако, исходя из того, что нас таких — протестующих — набралось довольно много, возможно, кто-то это осмыслит и кого-то это хоть частично приведет в чувство в этой стране…
Андрей НЕМИРОВСКИЙ, писатель, г. Днепропетровск:
— Почему я голосовал против всех? Да потому, что выбирать не из кого. Надоело смотреть и слушать, как «оранжевые» тягаются с «бело-синими». На выборах 2006 года у нас в городе победили регионалы, а «тимошенковцы» и «ющенковцы» оказались в меньшинстве. Началась драка из-за того, кто будет отводить земельные участки и выдавать разрешения на строительство, кто будет возглавлять бюджетную комиссию или комитет коммунального имущества. Но дело в том, что среди депутатов практически все бизнесмены, которые покупают место в списке, а потом пытаются не только «отбить» свои «бабки», но и получить максимальную выгоду. Не случайно, часть «оппозиционеров» затем перебежала к победителям, чтобы компенсировать потраченные средства. Получается, как ни голосуй — хоть на местном уровне, хоть в парламент — ты помогаешь добраться до бюджетного корыта жадным и беспринципным «бизнесюкам», которые готовы покраситься в любой цвет, лишь бы набить карманы. Больше того, они возвели процентный барьер и денежные залоги, для того, чтобы «посторонние», которые не имеют таких капиталов, никогда не смогли пройти ни в парламент, ни в местные советы и помешать им «дерибанить» остатки народного добра. Я считаю, что при такой системе людям просто пускают пыль в глаза — «оранжевые» «вболивают» о национальной культуре, «бело-синие», о русском языке, но на уме у них только евро и доллары. В такой обстановке остается только голосовать против всех. Не голосовать же, в самом деле, за коммунистов, которые до этого даже не сорок, а семьдесят лет водили по пустыне и никуда не привели. Сейчас я слышу разговоры о том, что позицию «против всех» в бюллетенях для голосования нужно отменить, но тогда людей вообще лишат свободы выбора. Получается, что ходить на избирательные участки нет смысла — все и так решат без нас.
Ольга СКИБА, кандидат филологических наук, доцент кафедры украинской литературы Луганского национального педагогического университета им. Тараса Шевченко:
— Слышала, что Международная наблюдательная комиссия европейских институтов призвала нашу страну выполнить еще прошлогодние рекомендации Парламентской Ассамблеи Совета Европы и отменить возможность голосовать против всех. Но я искренне горжусь тем, что украинские парламентарии не захотели следовать рекомендациям из-за рубежа. Голоса, отданные избирателями «против всех», только лишь с юридической точки зрения учитываются в распределении мест в будущей Верховной Раде, при этом избиратель косвенно влияет на расстановку сил. Число проголосовавших «против» за последние полтора года выросло ровно в два раза (результат марта 2006 года был 1,8 %). 600 тысяч человек, а это население крупного города, по результатам нынешнего волеизъявления, пренебрегли всеми субъектами избирательного процесса, отказав им в поддержке. Еще чуть-чуть, и кандидат «против всех» преодолел бы трехпроцентный барьер! Искренне уверена в том, что рост протестного электората связан с уверенностью граждан в невозможности изменить что-либо своим голосом. Лично я накануне 30 сентября видела множество лозунгов, но не нашла ни одной действенной программы реализации обещаний. Правда, все-таки был у меня довольно стойкий соблазн проголосовать за партию, чей лидер правильно говорит о необходимости украинского прорыва. Но наличие в списке кандидатов, поддержать которых мне не позволяют собственные моральные принципы, отбил такое желание. За последние пять лет я полностью разочаровалась в отечественных политиках, а после оранжевой революции это состояние только усилилось. Иностранные политтехнологи в угоду определенных сил разделили страну на две части, напрочь забыв об ответственности за разжигание вражды. «Левые» же парламентские партии меня не устраивают, они фактически продают голоса своих избирателей партиям крупного капитала. Пока альтернативы сегодняшней системы власти в Украине я не вижу, настроения народа могут измениться только с течением времени или с кардинальным изменением существующего политического устройства.
Согласно данным последних социологических исследований, около двух третей жителей державы не верят в то, что выборы могут повлиять на их жизнь. Новые игроки на политической сцене не появляются, все партии и их лидеры в той или иной степени были у власти, и к ним имеется определенный процент недоверия. Ко всему этому добавляется и фактор несовершенства пропорциональной системы выборов, до которой украинцы как нация просто не доросли. Голосование «ни за кого» — это моральное самоудовлетворение для несогласных с текущим политическим курсом: дескать, проголосовал против всех, и ни за кого из избранных другими не отвечаю. Полностью разделяю мнение известной певицы Русланы Лыжичко. Она сказала, что если бы графу «против всех» заменить на известное выражение «пошли все на…», то за этот вариант проголосует абсолютное большинство населения Украины.
ТЕМ ВРЕМЕНЕМ
Коалиция демократических сил обязуется повысить избирательный проходной барьер в парламент до 5% и развести во времени выборы народных депутатов и депутатов местных советов. Об этом говорится в тексте коалиционного соглашения между БЮТ и НУ-НС, обнародованного на сайтах этих политических сил.
Так в разделе, посвященном Программе деятельности коалиции, речь идет о необходимости усовершенствования Закона Украины «О политических партиях в Украине» и кодифицировать соответствующее законодательство Украины.
МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА
Ирина БЕКЕШКИНА, кандидат социологических наук, старший научный сотрудник Института социологии, фонд «Демократические Инициативы»:
— 2,7 — это совсем небольшой процент. Это самые заядлые пришли, проголосовали, остальные просто не дошли до избирательного участка. Им просто было лень. По всем опросам процент «против всех» обещал быть гораздо выше. Это было и 5%, и 6%. Но я уже тогда говорила, что эти люди просто не придут на выборы.
Я думаю, что протест выразился в том, что явка была гораздо ниже. Мы проанализировали, почему люди не хотят идти на выборы- более 60 %, потому что они уже никому не верят. Никаким партиям и никаким политикам.
Но 2,7 — это совершенно не угрожающая тенденция. Угрожающая — это когда явка будет снижаться. Если, скажем, взять другие страны, те которые мы считаем демократическими, то явка может снижаться в трех случаях. Первое, когда людям становится безразлично, когда ничего не меняется. Второе, когда все более-менее нормально и незачем тратить силы и время, чтобы идти на избирательный участок. Третье — это когда совсем ненормально, но люди осознали, что придут или не придут, все равно будет плохо.
Кстати, европейские страны в этом плане очень разные. В скандинавских странах под 80 % явка, и это никого не удивляет. А в Польше даже при голосовании по вступлению по ЕС набралось только 53 % . И это было критически, потому что нужно было 50 %.
