Известный деятель украинского национально-освободительного движения Евген Стахив прибыл на VI Международный конгресс украинистов в Донецке из Соединенных Штатов. Перед этим он посетил Киев, Львов, Перемышль в Польше, общаясь со своими знакомыми о последних изменениях в Украине. Накануне Конгресса многолетний политический деятель, организатор антифашистского подполья на Донбассе во время Второй мировой войны, председатель президиума Украинского главного освободительного совета, председатель Общества украинско-еврейских связей Евген СТАХИВ дал интервью газете «День».
— Как вы оцениваете действия новой власти? Каким является восприятие деятельности украинского руководства среди украинцев, проживающих в США?
— Оценки не очень оптимистические. Я разговаривал в Украине со многими людьми, и у всех заметно недовольство. По большей части критика касается недоразумений внутри властной верхушки, споров между власть имущими. Еще одна опасная ситуация — это создание новой провластной партии. Ее руководитель Роман Бессмертный недавно заявил, что предвыборный список этой политической силы должен возглавить Виктор Ющенко. Меня это больше всего беспокоит из-за того, что Украина может встать на тот путь, на котором сейчас находится Россия. Это была диктатура «партии власти». Виктор Ющенко является Президентом всех украинцев, а не только тех, кто поддерживает отдельную политическую силу. Складывается опасная ситуация, в которой до тоталитаризма будет недоставать одного- двух шагов. .
— Пессимизм и недовольство, похоже, становятся обычным настроением для людей, что было ожидаемым. Существуют возможности как-то переломить ситуацию?
— Самое главное, к чему должна стремиться властная верхушка — достичь понимания по концептуальным, решающим вопросам. Должен быть целостный коллектив. Пора фейерверков прошла, пришло время кропотливой работы. Однако эта работа дается власти очень нелегко. Понимаю, что прошло мало времени, понимаю и трудности, которые возникает перед руководством. Но противостояние внутри одной команды недопустимо. Например, в Соединенных Штатах все знали о некоторых спорах между министром обороны, вице-президентом и госсекретарем. Однако эти споры касались внешней политики, но не внутренней. В Украине, кажется, все наоборот.
— Немало расхождений прослеживается и в отношении внешней политики. За границей, возможно, не так заметно, однако украинские эксперты уже не раз выражали обеспокоенность нечеткостью позиции Украины относительно ЕЭП, а также слабой работой в направлении интеграции в НАТО...
— Проблема в том, что не выработана генеральная линия внешнеполитического развития. Отсюда и возникают расхождения по ЕЭП. Как бы то ни было, Украина должна иметь хорошие отношения с Россией. Москва обладает большим количеством механизмов влияния на Киев. И уже сейчас пытается ими воспользоваться: разговоры о повышении цены на газ — только одно из доказательств. Имеет ли Украина какие-то защитные инструменты? Просто «показать рога» нельзя, потому что это только усилит конфронтацию. Нужно демонстрировать стремление сотрудничать. Именно поэтому и существуют разногласия во внешней политике: отсутствует выверенная, согласованная политическая линия по сотрудничеству с Москвой. Оранжевая революция подарила Украине прекрасный шанс — выйти из-под орбиты российского влияния.
В том, что нет единства между представителями новой власти, мне кажется, в какой-то мере виноват Виктор Ющенко. Если упрощенно говорить, то власть — это как земельный участок. Этот земельный участок предоставлен в собственность различным хозяевам, однако границы на ней не определены.
— Однако существуют законы, существует Конституция, в которой прописаны полномочия высших чиновников. Возможно, сегодня нужно не определять и без того прописанные границы, а наказывать тех, кто их нарушает?
— Я согласен. Петр Порошенко очень хотел стать премьер-министром, однако эта должность была обещана Юлии Тимошенко. Поэтому потом и был выпущен новый указ, который значительно расширил полномочия секретаря Совета нацбезопасности. Это — страшная ошибка. Взгляните, какую роль играют советники по вопросам национальной безопасности в других государствах? Они не имеют никаких властных полномочий, в их обязанности входит только давать советы по ключевым вопросам, которые составляют национальный интерес для государства. У секретаря Совета нацбезопасности должны быть консультационные, а не административные функции. Об этом должна говорить пресса, должна указывать на негативные процессы во власти.
— Слышит ли нынешняя власть критику? Известно, что слушать и слышать — не одно и то же. Не думаете ли вы, что нынешнее руководство просто не обращает внимания на критику, даже тогда, когда она аргументирована?
— Я верю, что благожелательная критика является необходимой и важной. На этом базируется демократия. Там, где нет критики, начинается авторитаризм. Может быть и другая проблема: можно слышать, но не реагировать. В этом также опасность. В таком случае пресса должна быть еще более острой и усиливать свой голос.
— После революции Украина начала позиционировать себя региональным лидером, генератором демократии на постсоветском пространстве. С учетом сказанного вами, справится ли новое руководство с избранной миссией?
— Могу только сказать, что некоторые проявления во внутренней политике Украины носят негативный характер. Не стоило на основе бывшего блока «Наша Украина» создавать единую, провластную партию. Нельзя искусственно создавать партию. И Виктор Ющенко не может возглавлять предвыборный список. Это угрожает восхождением на путь «модерного тоталитаризма».
