Как уже сообщалось, 19 июня британская газета «The Independent» опубликовала статью работника международной службы Радио «Свободная Европа»/Радио «Свобода» Аскольда Крушельницкого, где цитировались материалы расследования убийства Георгия Гонгадзе, в частности, допросы группы милиционеров, следивших за журналистом. «Утечка конфиденциальных документов свидетельствует, что высокопоставленные представители власти пытались разрушить расследование убийства украинского журналиста, который якобы был убит по приказу Президента страны, и скрыть причастность власти к убийству ключевого свидетеля, находившегося под арестом», — писала «The Independent». Вчера «День» получил открытое письмо от Генерального прокурора Украины газете «The Independent», которое мы печатаем полностью.
«Непредубежденность, точность, честность и справедливость, а также невмешательство в частную жизнь людей — это главные принципы журналистского Кодекса, по которым работает известная на весь мир британская телекомпания Би-Би-Си. Это определяющие принципы для каждого независимого и профессионального журналиста. Неужели они ничего не стоят для британского издания «The Independent»?
Этот вопрос возник у меня после публикации в этой газете статьи Аскольда Крушельницкого о деле Георгия Гонгадзе. Статьи, шокировавшей цинизмом и дерзостью, с которыми были искажены реальные события и факты. Статьи, которая нанесла непоправимый ущерб расследованию экстраважного для Украины дела и поставила под угрозу жизнь многих людей.
Какую цель преследовала эта публикация? На кого она рассчитана? Британским читателям фамилии Кравченко, Пукач, Ярошенко ничего не говорят. В Украине англоязычная газета «The Independent» имеет, мягко говоря, небольшой круг читателей. Таким образом, очевидно, публикация А. Крушельницкого ориентирована не на читательский интерес, а на исполнение других задач. Каких именно — довольно легко читается между строк. Ведь изготовлена публикация достаточно грязным и неуклюжим способом. Реальные факты не просто искажены. Они буквально поставлены «с ног на голову». Возьмем только фрагмент статьи, в котором автор пытается доказать, что генерал Пукач был арестован по приказу Генерального прокурора Украины Пискуна и освобожден после назначения Васильева. Достаточно только сопоставить настоящие даты этих событий (их неоднократно называли в СМИ), чтобы понять, что автор откровенно обманывает читателя и подтасовывает данные. Прокуратура не имеет никакого отношения к освобождению генерала Пукача. Он был освобожден из-под стражи судом. И произошло это 5 ноября прошлого года. А меня назначили на эту должность только 18 ноября. Более того, после освобождения генерала из-под стражи Генеральная прокуратура продолжала расследовать дело в отношении него. А когда в феврале 2004 года суд вынес постановление о закрытии данного уголовного дела, мы это решение обжаловали! И аргументировали это обжалование именно теми материалами, которые сейчас упоминаются в публикации. Поэтому обвинение британской газеты в том, что прокуратура хочет эти материалы сокрыть и уничтожить, непонятны и абсолютно необоснованны.
Информация о том, что за Гонгадзе велась слежка накануне исчезновения, уже давно есть и в распоряжении временной следственной комиссии Верховной Рады. Поэтому говорить о том, что опубликованные материалы являются сенсацией, — мягко говоря, несерьезно!
Зато очень серьезно то, что автор публикации не просто рассекретил имена многих людей, но и поприписывал им слова, которых они никогда не говорили. В протоколах изначально был задокументирован только факт ведения наблюдения за Гонгадзе. Все другие выводы надуманы автором и просто вложены в уста других людей. Они шокированы публикацией и обратились в прокуратуру с жалобами, с просьбами защитить их честь, достоинство и, собственно, жизнь. Автор публикации едва не называет их преступниками.
Вместе с тем, Игорь Гончаров представляется чуть ли не народным героем. Но ведь этот человек не только свидетель по делу Гонгадзе. Прежде всего это жестокий, кровавый убийца! На его совести жизни 11 людей!
Чем руководствовался Аскольд Крушельницкий, готовя эту публикацию? Хорошо, если он просто не отдавал себе отчета в том, что делает, и гнался за дешевой сенсацией. Тогда можно списать все на невысокий интеллект. Если же журналист делал это сознательно, — вопрос серьезнее. Это означает, что он сознательно обвинил многих людей в совершении тяжкого преступления, рассекретил их фамилии, поставил под угрозу их жизнь, а также жизнь их семей. Что касается самого расследования, то нанести ему большего ущерба пока не смог никто. Из-за разглашения существенных следственных данных сорван ряд оперативно-следственных действий. Возможно, именно это и было главной целью публикации?
Это уже вопрос, собственно, к самой газете. Зачем была сделана попытка сорвать расследование этого важного дела? Возможно, кого-то беспокоят активные шаги, которые предпринимает оперативно-следственная группа? Возможно, кое-кому выгодно чтобы расследование дела Гонгадзе затягивалось как можно дольше? Допускаю, что именно из- за этого статья Аскольда Крушельницкого в газете «The Independent» построена на предубежденном отношении к следственно-оперативной бригаде, неточных фактах, нечестной оценке событий, несправедливом отношении ко многим людям и вмешательстве в их частную жизнь. Словом, на полном антикодексе журналистской чести.
Автор статьи утверждает, что не имел корыстных мотивов. Тогда какие мотивы он имел? Возможно политические? И знает ли об этих мотивах и, главное, разделяет ли их редакция газеты «The Independent»?
В этом письме высказана не только моя точка зрения. Это и позиция следователей, которые уже несколько лет работают по делу Гонгадзе. Они уже высказывали свое мнение на пресс-конференции для журналистов, пытались разъяснить ситуацию, призывали не придавать ей политической окраски. Впрочем, политическая напряженность вокруг дела Гонгадзе продолжает искусственно накручиваться.
Исходя из этого, я хочу решительно заявить: никакие попытки сорвать расследование и перевести уголовное дело по убийству Гонгадзе в политическую плоскость — не будут иметь успеха. Генеральная прокуратура Украины будет проводить основательное и всестороннее расследование, реализовать в его рамках все необходимые следственно-оперативные действия и не будет участвовать в политических спорах, оставив это политикам».
