Очередная годовщина голодного лихолетья в Украине 30-х годов ХХ века опять и опять привлекает внимание не только отечественной, но и мировой общественности. И это не случайно, ведь эта проблема имеет много аспектов, она очень важна и слишком болезненна для нашего народа, государства. Ныне нам сущим в независимом и самостоятельном государстве необходимо знать правду, дать надлежащую оценку тогдашним событиям и организаторам массового уничтожения украинского народа и других народов нашей земли, которые тоже пострадали от кровожадного молоха — сталинского тоталитаризма. Знание правды истории, судьбы украинского народа является предпосылкой для вынесения необходимых выводов и уроков. Оно же — важная составляющая исторической памяти, духовности граждан и их государства, которое мы строим сегодня и будем иметь в будущем.
Предварительно замечу следующее. У меня, благодаря поддержке Немецкой службы академического обмена, несколько лет назад была возможность поработать два месяца в немецких архивах, в частности в политическом архиве министерства иностранных дел ФРГ. Зная о голоде и людоедстве в Украине с рассказов родителей, которые едва пережили голод 1933-го и 1947 годов, да и с современной научной литературы, у меня как историка возникло естественное желание выяснить: как оценивали те ужасные события на нашей многострадальной земле политически незаангажированные современники, в частности дипломаты немецких консульств в Украине?
Ознакомление с документами той поры, наблюдениями и оценками дипломатов с, так сказать, вражеской страны может быть полезным для более правдивого и объективного освещения событий того периода. Как известно, в 30-е годы XX века в Украине работали Генеральное консульство Германии в Харькове и консульства в Киеве и Одессе. Иными словами, события тех лет в Украине детально анализировали немецкие дипломаты, собственно как и дипломаты других стран. Мне как недавнему дипломату Украины в современной ФРГ известно это не по слухам или кривотолкам.
В доказательство своего утверждения приведу содержание, т.е. перечень освещаемых вопросов, годового политического отчета консульства Германии в Киеве за 1933 год.
I. Внешнеполитическая часть.
— Отношение к Германии: онемение официальной атмосферы. Вражеская позиция прессы к Германии.
— Положение граждан Германии (специалистов) и политика относительно национальных меньшинств. Культурное отчуждение.
— Отношение к Польше: недоверие, вероятно, не изменится.
— Визит французских государственных деятелей.
— Последствия напряжения на Дальнем Востоке.
II. Внутриполитическая часть. — Внутриполитическое положение: голод подтверждает позицию правительства и отчаяние в настроениях населения. Безжалостность в городе и на селе.
— Энергичная борьба правительства за урожай и хлебопоставки. Паспортная система.
— Украинский вопрос: голод расширяет «бездну» между Москвой и Украиной. Направление Постышева. Борьба против украинства. Великорусизм — коммунистический шовинизм.
— Национальные меньшинства: нежелательное упрочение украинского фронта. Мероприятия, направленные на его ослабление. Пропагандистская обработка.
— Юриспруденция: мягкие приговоры при хищении государственной собственности. Жестокая юридическая практика при саботажах сельскохозяйственных кампаний. Снижение уголовной преступности. Испытание для арбитражного суда.
— Сфера образования: открытие университета в Киеве. Проверки в школах. Немецкой школе в Киеве отказали в преподавании на немецком языке.
— Церковь: никаких выпадов против институций, но преследование верующих.
— Здравоохранение: сильная эпидемия. Голод и последствия. Плохое образование врачей. Дефицит врачей и медикаментов.
— Конечные заметки: невзирая на все сложности, «никакой непосредственной опасности для советского государства».
Вот такого содержания годовой политический отчет был направлен с Киева в немецкое посольство в Москве и министерство иностранных дел в Берлине 15 января 1934 года. Действительно, в тщательности анализа, немецкого детального подхода к нашим тогдашним проблемам не откажешь.
Поэтому я для выяснения и объективной оценки ужасных событий тех дней на нашей земле поставил перед собой такие вопросы:
1. Что было в Украине — голод или голодомор?
2. Какие масштабы приобрела тогдашняя трагедия и можно ли было ее предотвратить, несколько ограничить?
3. Какие социальные и политические последствия для Украины имело голодное лихолетье?
Ответы на эти очень важные и поныне вопросы я пытаюсь дать, опираясь прежде всего на немецкие архивные документы, свидетельства дипломатов.
Отвечая на первый вопрос, вынужден утверждать следующее: на самом деле в Украине был не голод, а голодомор. Т.е. к объективным факторам — неурожай 1932 года и проблемы, связанные с политикой советской власти на селе, — прибавлялась целеустремленная антиукраинская деятельность кремлевского центра. Последняя, как свидетельствуют немецкие архивы, ни коим образом не была направлена на уменьшение страданий миллионов людей, особенно в сельской местности. Наоборот, Москва делала все так, как якобы голод не забирал жизни миллионов людей. Корректирования политики относительно принудительных хлебозаготовок в колхозах и совхозах, налогообложения частных единоличных сельских хозяйств в сторону уменьшения, учитывая слишком тяжелое положение, не было. И если сравнивать эту деятельность советской власти с деятельностью в аналогичные голодные годы как в Украине, так и в России, в частности в Поволжье, бросается в глаза отсутствие целеустремленных государственных мер относительно поддержки голодающих районов.
Доказательствами такого вывода являются:
— реакция власти на голодные бунты, которые имели место на Волыни (ныне Житомирская область) в последние недели апреля 1932 года;
— запрет власти относительно выхода сельских жителей в города Украины и в другие регионы Советского Союза;
— принятие закона от 7 августа 1932 года «Об охране социалистической собственности», который в народе называли «законом о колосках»;
— направление в Украину «кремлевским центром во главе со Сталиным в Харьков уполномоченного Москвы П.П. Постышева». А этот уполномоченный «действовал с железной энергией, активно искоренял «националистов» и «сепаратистов».
Приведу некоторые данные более подробно. Немецкий консул Зоммер в Киеве в своих сообщениях от 2 мая и 9 сентября 1932 года информировал посольство и МИД Германии: «Продовольственный голод на Волыни, вызванный прежде всего неурожаем, а также бесцеремонной регистрацией и конфискацией зерновых, картофельных запасов, резервов скота, стал причиной (в две последние недели апреля) беспорядков голодающих по всему региону: Солодыриво, Маръяновка, Лесной Хутор, с. Ставки и Родовка. Сельские жители, преимущественно женщины, в большинстве случаев собираются вместе, созывают сельсовет и требуют хлеба, зерна. Они ограбили государственные закрома и разобрали зерно по домам тогда, когда их требования проигнорировали. Согласно сообщения одного сельского труженика-немца, в Маръяновке беспорядки продолжались более 5 часов, пока прибывшие милиционеры не сделали предупредительные выстрелы и всех разогнали.
В с. Ставки при подобных обстоятельствах (из сообщения надежного источника) прибывшего шефа районной милиции крестьяне забили до смерти, а председатель сельсовета остался полуживой». В связи с этим «были произведены многочисленные аресты. Милиция, овладев ситуацией, следующей ночью провела обыск домов крестьян и конфисковала все зерно, которое, по их предположению, крестьяне своровали во время бунта».
Немецкий дипломат говорит о размахе дефицита продуктов питания и масштабах настоящего голода. Подтверждая наличие больших масштабов голода, консул Зоммер апеллирует к официальным сообщениям о том, что колхозы выставляют ночную вахту, охрану полей и кладовых, что картофельные поля уничтожаются. Высаженный днем картофель выбирается голодающими крестьянами ночью, на киевских рынках пользуются спросом разные, едва съедобные отходы фабрик, а также кожура картофеля.
Далее в документе сообщается, что «уже вернулись с Кавказа многочисленные крестьяне моего округа, которые ехали туда с надеждой на лучшие условия. Ситуация на Волыни свидетельствует, что недовольство, беспокойство крестьян ожидается и в других частях консульского округа».
В годовом отчете Одесского консульства Германии от 6 декабря 1933 года указывалось следующее: «Украинская часть округа больше всего пострадала от голода, особенно в зимний период. Этот голод был большей частью вызван самими органами власти, которые с конца 1932 года систематически конфисковывали весь урожай и запасы, поскольку Одесская область не выполнила своих обязательств относительно поставки зерна. Поэтому все зерно было вывезено, и села действительно в конце 1932 — в начале 1933 года остались без хлеба. В феврале поступили первые сообщения о многочисленных смертях от голода и о людоедстве. Наихудшее положение было на севере округа. Но и в Одессе можно было видеть на улицах истощенных людей, которые умирали от голода»..
На другие составные слишком тяжелого положения обращает внимание немецкий консул Хунке с Киева в сообщении от 2 ноября 1933 года. Он подчеркивает: «В последние недели в Киеве опять распространилась эпидемия сыпного тифа. Ежедневно в больницы города доставляют приблизительно 110 человек. Это только жители Киева. Вместе с неместными — выходцами из села — госпитализированных значительно больше — около 200» 2.
Указывая, что органы советской государственной власти озабочены положением, немецкое консульство в Киеве констатировало: «Меры городской власти относительно уменьшения масштабов эпидемии, особенно среди сельских жителей, еще до сих пор не дали ожидаемых результатов... В сельской местности значительно растет эпидемия. Обессиленные из-за голода люди не в состоянии перенести болезнь, которая приводит к смертельным случаям».
В то же время немецкие дипломаты сообщают в этот период и о том, что рабочие также длительное время не получают заработной платы: «Консульству известны случаи, когда рабочие ряда предприятий уже три месяца не получали ни одной копейки. Также известно, что и отдельные военные части Красной Армии получают средства несвоевременно, что и командному составу денежное содержание поступает с большим опозданием». А на Волыни, где был ощутимо плохой урожай, в консульство поступили конкретные данные, что «голод уже приводит к смертельным жертвам». Подобная картина, как свидетельствуют архивные документы немецких консульств, в Украине наблюдалась повсеместно.
