Мне, как и многим моим землякам, очень хочется быть патриотом родного края. Однако нелегко быть патриотом в регионе, который небезосновательно считается проблемным.
Согласно официальной общеукраинской статистике, Луганская область имеет самый высокий показатель бедности и самый низкий уровень социальной защищенности своего населения. Она является лидером по заболеваемости туберкулезом, алкоголизму и наркомании. Так много бомжей, как в Луганске, я не видела больше нигде. Здесь самая высокая смертность и самая низкая рождаемость в Украине.
Исследуя летом прошлого года сельские (северные) районы Луганщины с целью зафиксировать свидетельство очевидцев Голодомора, я лично убедилась в правдивости этих официальных данных. Представители местной власти, к кому я выборочно обращалась с соответствующей просьбой, сообщили, что в 2006 году, например, в селе Спиваковка Новоайдарского р-на родилось двое детей, а умерло 18 людей; в Шаровке Белокуракинского р наза это же время родилось четверо, умерло — 12; в Круглом Сватовского р-на — соответственно двое и 12; в Новоникольском Креминского р-на — восемь и 46. За последние три года в с. Роговое Новопсковского р-на родился один ребёнок, а умерло 20 человек.
По данным 1995 года, в Бараниковце Кременьского р-на было 3500 жителей, а в 2007-м их стало в полтора раза меньше — 2121. Заметно уменьшилось число не только людей, но и поголовье домашнего скота, который в наших сельскохозяйственных районах традиционно выращивали: в этом же селе двенадцать лет назад на колхозных фермах было 108 тысяч голов свиней и 12 тысяч коров, а сегодня на все село 54 коровы в частном пользовании, не намного больше свиней.
Спрашиваю у шестилетнего сельского мальчика, живущего с дедушкой и бабушкой, где его родители. Отвечает: мама в Москве, а папа в Питере... Многие из тех, кому не удается выехать на заработки, просто спиваются. А летом за целый день работы на новых фермеров бедолаги получают зарплату — или 5 гривен, или бутылку водки. Убегает из села и молодежь.
Не лучше ситуация на юге Луганщины — в Донбассе. В так называемых депрессивных городах стоят полупустые многоэтажки, а в грязных подъездах валяются десятки использованных шприцев. Говорят, что трехкомнатную квартиру здесь можно приобрести всего за 300 долларов. Мало кто из тех, кто работает на вредных для здоровья предприятиях в этих городах, доживает до пенсионного возраста.
В Луганске, видимо, одни из самых низких в нашем государстве зарплаты, зато самая высокая в Украине плата за коммунальные услуги. Мне удалось побывать во многих украинских городах, но нигде я не видела таких больших мусорных свалок, как на улицах Луганска. Чуть ли не самые плохие у нас и автомобильные дороги. Если вы интеллигентный человек, к тому же не курящий, то вам лучше не приближаться к луганским университетам — вас собьет с ног табачная вонь, плевки и отборный мат, исходящий из уст студентов — будущей украинской «элиты».
Восемьдесят процентов выпускников наших университетов уверены, что не смогут работать по специальности: у них нет перспективы трудоустройства. Немало моих студентов-журналистов еще во время учебы устраивались на работу в киевские СМИ. Говорят, что зарплата за тот же объем работы там в пять раз выше.
Действительно, на этом фоне молодым (и не только) людям нелегко проявлять патриотические чувства (не потому ли местные идеологи от власти так старательно навязывают региональные мифологемы: или о бессмертных подвигах «Молодой гвардии» — сегодня эта переизданная книга Фадеева опять с воспитательной целью поступила во все школы области, или о «казаке луганском» — Владимире Дале).
Вполне понятно, что отвечать за постыдное положение вещей во всех жизненных сферах должны в первую очередь представители местной власти. А эта власть на Луганщине уже много лет подряд в руках преимущественно одной политической силы — Партии регионов. Причем и по линии областного и районного советов (там регионалы почти стопроцентные хозяева), как и по линии областной и районных администраций — главы и их заместители этой президентской вертикали, как ни удивительно, сплошь являются членами ПР.
До недавнего времени областью руководили нынешние лидеры Партии Регионов — Александр Ефремов и Виктор Тихонов. Социально-экономический кризис при их руководстве заметно углубился. В то же время (и у нас все об этом знают) именно они сегодня являются самыми обеспеченными людьми в области. В немногих оппозиционных к местной власти газетах можно прочитать о том, что ее (власти) представители сейчас активно делят остатки земли, подчиненной им. Вероятно, поэтому и не хватает им времени для выполнения своих непосредственных обязанностей.
Ежедневно на улицах Луганска, в транспорте и у чиновничьих кабинетов можно услышать выступления людей, недовольных вечными неразрешимыми проблемами. И не нужно быть глубоким аналитиком, чтобы понять истинную причину такой высокой (по сравнению с другими регионами) протестной сознательности жителей Луганщины.
По мнению людей, способных мыслить, так называемый съезд депутатов всех уровней в Северодонецке является ничем иным, как попыткой Партии регионов отвлечь внимание своего недовольного электората (который на Луганщине традиционно многочисленный) от его злободневных проблем, переложить свою ответственность на центральные органы власти и в то же время повысить рейтинг своей партии, который в последнее время значительно снизился.
Идеологи этой партии, до сих пор провозглашавшие первоочередность решения экономических проблем в стране, почему-то именно сейчас заговорили о первичности решения проблем гуманитарных. В основном беспокоят организаторов съезда такие, как вступление Украины в НАТО, защита прав русскоязычных граждан Украины, вопрос исторической правды (прежде всего — Голодомора 1932—1933 гг.) и необходимость ограничения в правах института президентства.
Мое общение с жителями Луганска и области убеждает в том, что ни один из этих вопросов рядовых граждан не тревожит. Перенесение проблем «с больной головы на здоровую» требует соответствующих усилий, и их Партии регионов нужно прикладывать тем меньше, чем меньше внимания уделяет государство вопросам, которые являются для него (или должны быть) приоритетными.
Так, благодаря почти полному отсутствию разъяснительной, просветительской работы со стороны государства насчет настоящей сути НАТО, антипропаганда относительно него в СМИ, подконтрольных Партии регионов (а они количественно преобладают над всеми другими), меняет вектор, соответствующий украинским национальным интересам, на абсолютно противоположный. Довольно больно и смешно наблюдать, как полуголодные бабушки, живущие в холодных квартирах, которые не могут оплатить несуществующие коммунальные услуги, начинают наперебой ругать это НАТО, якобы оно виновато во всех их бедах.
Луганщина не имеет ни одной областной украиноязычной газеты. Не слышала, чтобы в областном центре были украиноязычные детские садики или хотя бы группы в детсадах. На примере приемных детей, которых воспитываю, знаю, как в младшем возрасте легко усваивается язык. Если родители выявляют желание отдать ребенка в класс с украинским языком обучения, то завуч предупреждает, что все равно с пятого класса дети будут учиться на русском, потому что учителя среднего звена украинским не владеют. За 17 лет независимости Луганский педагогический университет так и не смог научить будущих учителей (нефилологов) государственному языку — он преподается всего несколько часов на первом курсе, и то как деловой украинский язык.
Один мой знакомый директор сельской школы (а села на Луганщине на 90% украиноязычные) жаловался, что с этого учебного года они вынуждены были ввести изучение русского языка, потому что их выпускники, вступая в высшие и средние специальные заведения, должны переучиваться, поскольку там господствует русский язык преподавания. Даже на факультетах украинской филологии почти все предметы нефилологического цикла преподают на русском. Говорят, что в некоторых луганских университетах за преподавание дисциплин на государственном языке есть десятипроцентная надбавка, поэтому в отчетах картина выглядит совершенно иначе, нежели на практике...
Объективно говоря, у родителей просто нет мотивации учить детей в украиноязычных классах или школах, ведь этот язык им — во всяком случае в Луганске — нигде не понадобится.
Сегодня для Партии регионов неотложной является защита прав русскоязычных граждан Украины. А почему бы не попробовать этим «правозащитникам» позаботиться, например, о правах сельских детей Луганщины, которые не могут вне школы учиться на родном языке? А еще — о языковых правах армян и евреев, которых в Луганске тоже немало, а также цыган, которых в последнее время много наехало сюда из Молдовы? А принимая во внимание то, что Луганская область «полиэтнична» (здесь живут представители более 100 национальностей, из них 58% составляют украинцы, 39% — россияне, остальные 3% — представители других народов), почему бы не провести референдум относительно введения на ее территории (хотя бы в качестве эксперимента) 100 государственных, или официальных, языков?
Недавно мой сосед гневно возмущался по поводу того, что русскоязычные граждане скоро вынуждены будут смотреть фильмы в кинотеатрах на украинском языке. На мой вопрос, как часто он посещает кинотеатры, тот ответил, что не ходит туда вовсе, потому что дорого — зарплата на заводе, где он работает, этого не позволяет. Интересно, что этот мужчина — ярый сторонник Натальи Витренко, и во всех своих жизненных неудачах он обвиняет лично Президента Ющенко.
Очень озабочены организаторы второго северодонецкого съезда и вопросами украинской истории. В частности, с его трибуны было высказано требование ввести в Украине ответственность за неправильное толкование Голодомора и истории ОУН-УПА. Не знаю, что они считают неправильным в плане освещения правды о Голодоморе, но точно знаю, что еще несколько месяцев назад руководство Луганского кабельного телевидения (а это подчиненный Луганскому областному совету телеканал) заказывало на кафедре истории Украины одного из луганских университетов преподавателя, который бы в эфире сказал, что на Луганщине никакого Голодомора не было. К чести заведующего кафедры, он ответил, что Голодомор здесь все-таки был, и преподавателя своего на телевидение не делегировал.
Убеждена, что дело здесь не в опекании идеологами Партии регионов исторической правды, а в их нежелании самим знать правдивую историю, а тем более — распространять ее среди молодежи. Для них так важно воспитывать ее в традициях «регионального патриотизма» и «дружеских отношений» с Российской Федерацией. К сожалению, местечковая разновидность патриотизма, которая культивируется на Луганщине, не имеет ничего общего с украинским патриотизмом. Поэтому поколение молодежи, взращенное Луганщиной времен независимой Украины, не стало украинцами по духу. И не по своей вине.
И все же, как бы не хотелось местным регионалам при власти поворачивать свои головы в сторону Украины, они вынуждены выполнять указы Президента, в частности, относительно почитания памяти жертв Голодомора. Время покажет, каким будет качество этого выполнения, но во всяком случае эти указы еще как-то выполняются.
Жить не по украинским, а по собственным правилам, быть «удільними князьками» в своей вотчине и не подчиняться центральным органам власти — самая заветная мечта местных руководителей. Вынесение на повестку дня «съезда депутатов всех уровней» названных вопросов гуманитарного характера и заявления об объединении Украины является только ширмой для прикрытия настоящей цели проведения этого собрания — достичь уступчивости Президента в вопросах местного самоуправления и позволить местным руководителям бесконтрольно властвовать на своей территории.
Какими могут быть последствия такого самоуправления — нетрудно представить. Приведу несколько показательных примеров из луганских реалий. Несколько дней назад (очевидно, в плане подготовки к «гуманитарному съезду») под эгидой Луганского областного института повышения квалификации учителей прошел круглый стол под названием «Проблемы культуры русской речи в условиях близкородственного билингвизма Луганского региона». Квинтэссенцией выступлений большинства ученых, присутствовавших на этом мероприятии, был тезис о том, что украинский язык мешает здесь активно функционировать и развиваться русскому языку, потому что является источником ее искажения и суржикизации. Одиночные реплики присутствующих в защиту государственного языка вызвали возмущение защитников русского языка, а один из «ученых» назвал украинский язык в его современном проявлении «быдлячим жаргоном».
Луганский городской совет уже несколько лет назад предпринял шаг к реальной защите прав русскоязычных граждан города, по-своему «унормировав» названия местных улиц, площадей и переулков. И теперь (чтобы им не резал уши и не мозолил глаза украинский язык) осчастливленные и языково-защищенные таким образом граждане слышат из громкоговорителей и везде читают вроде бы украинские, а на самом деле российские названия: улица Советская, 50-летия Октября, квартал Героев Брестской крепости, переулок 1-й Товарищеский и тому подобное. Еще шаг — и наделенные большими полномочиями местные советы упразднят украинский язык на Луганщине как что-то ненужное...
Ректор Луганского института культуры и одновременно лидер здешней ячейки Партии регионов в преддверие запланированного съезда пригласил для проведения лекции в институте известного в Украине политика и своего друга со студенческих времен Василия Волгу. Хотя сам ректор предупреждает преподавателей, мол, этого делать нельзя, это мероприятие проводилось в учебное время. Лекция имела название «Этно-культурный конфликт в Украине: пути преодоления».
Студенты рассказывают, что во время лекции (которая выглядела скорее как импровизация на тему разжигания в Украине межэтнической вражды и искусственного противопоставления Востока и Запада) В. Волга проявил себя как «специалист» по всем научным отраслям — истории, филологии, религиоведению, санскриту и тому подобное, и вместе с тем — как неплохой эксцентрик и акробат (очевидно, чтобы быть более понятным будущим работникам культурной сферы). Он высказывал радикальные антиукраинские идеи, и на его фоне тускнели такие политики, как Витренко и Жириновский. Из лекции студенты должны были сделать вывод, что Василий Волга — новый мессия, который один способен объединить Украину; поэтому долг студентов — проголосовать после роспуска парламента и объявления новых выборов за Союз левых сил, который он возглавляет.
Северодонецкий съезд завершился. Его резолюция принята. Но и гуманитарные, и экономические проблемы региона, который стал пристанищем для этого съезда, остались. Регионы выжидают, Киев наблюдает. До каких пор?..
Один из организаторов этого съезда, нынешний председатель Луганского областного совета Валерий Голенко, объясняя, почему именно Северодонецк стал местом проведения собрания «депутатов всех уровней», сказал, что этот город является символом сопротивления, единения, «зарождающегося гражданского общества».
Если бы в Северодонецке (как, кстати, и в Луганске, и в самой Украине) было или хотя бы зарождалось гражданское общество, то на улицы этого города с протестом против проведения съезда вышли бы не только представители отдельных партий правого направления, а все его жители, потому что этот съезд, по своей сути (какими бы лозунгами не прикрывались его организаторы), является антигосударственным.
А если бы в Украине была воля и единство у высших руководителей, то проведение таких съездов было бы невозможным в принципе.
