Вчерашнее отстранение Святослава Пискуна от должности генпрокурора Украины не стало неожиданностью. Одну из главных претензий к Генпрокуратуре на этой неделе в программе «Иду на Вы» телеканала «1+1» сформулировал министр внутренних дел Юрий Луценко: по вине ГПУ «бандиты», вместо того, чтобы «сидеть в тюрьмах», беспрепятственно покидают страну и вывозят за рубеж свои активы. (Логично предположить, что министр озвучивал не только свое частное мнение.) Кредит веры народа в отечественное правосудие растрачен на пиар-акции и «следствия в прямом эфире». Можно добавить к этому еще и недовольство ПАСЕ ходом расследования убийства Георгия Гонгадзе, раскрытие которого Президент Виктор Ющенко назвал делом своей чести. То есть отставка С.Пискуна была неизбежна, вопрос только в том, какие она будет иметь политические последствия.
О том, что В.Ющенко подписал соответствующий указ, журналистам сообщил вчера на брифинге руководитель секретариата Президента Олег Рыбачук. Он отметил, что «причин для увольнения генерального прокурора более чем достаточно», однако о них скажет сам Президент. По словам О.Рыбачука, подписанию указа об увольнении С.Пискуна предшествовали «долгие консультации» с известными юристами Украины, которые проводил и сам глава секретариата. В результате столь длительной подготовки данный указ стал «юридически безупречным решением», которое суд не сможет, по мнению О.Рыбачука, признать незаконным. «Святослав Михайлович в последнее время такой возбужденный, столько дел открывает... Мы обезопасили его от заведения дела на самого себя», — попытался сыронизировать также руководитель секретариата Президента.
«Возбужденность» Святослава Пискуна эксперты связывают с тем, что он, со своей стороны, тоже готовился к отставке. Одним из элементов подготовки было, видимо, обвинение Генпрокуратурой в «противодействии законной хозяйственной деятельности» экс-секретаря СНБОУ Петра Порошенко. Теперь у экс-генпрокурора есть все основания связывать свою отставку с тем, что его преследуют за проявленную принципиальность. Верный соратник Юлии Тимошенко Александр Турчинов уже заявлял, что на Святослава Пискуна давят с целью воспрепятствовать расследованию коррупционных деяний окружения Ющенко. Следует напомнить, что именно Святослав Пискун, вскоре после его «второго пришествия» на пост генпрокурора, снял все претензии со стороны Генпрокуратуры к тогда еще премьер-министру Юлии Тимошенко...
Вчера же сам Святослав Пискун заявлял, что известие об отставке его буквально осчастливило, поскольку ситуация, в которой он работал последние девять месяцев, — «это же сплошная шизофрения». Отныне экс-генпрокурор намерен, по его словам, заниматься политикой.
Вопрос о новой кандидатуре на должность генерального прокурора Украины парламентский комитет по вопросам законодательного обеспечения правоохранительной деятельности может, по словам члена комитета Александра Бандурки, рассмотреть уже во вторник.
Еще один вопрос возникает, если вспомнить историю с «прослушкой» телефонных разговоров генпрокурора Пискуна (по факту незаконного прослушивания телефонного разговора между Святославом Пискуном и послом США в Украине Джоном Хербстом даже было возбуждено уголовное дело, переданное для проведения досудебного следствия в следственное управление СБУ. Его судьба на сегодняшний день неизвестна). Из одного из «подслушанных» диалогов (предположительно — между С.Пискуном и известным бизнесменом В.Пинчуком) эксперты тогда сделали вывод о том, что новая власть оставила С.Пискуна на посту генпрокурора, во-первых, в обмен на его готовность усердно выполнять поставленные перед ним задачи, а во-вторых — как элемент гарантий старой власти. Свидетельствует ли отставка С.Пискуна о том, что Святославу Михайловичу надоело выполнять «установки», или что «заказчики» не справились с «управлением», и теперь эти гарантии властью отозваны?..
Однако дело, все же, не только в персоналиях. К примеру, известный адвокат Андрей Федур еще до отставки С.Пискуна заявлял «Дню», что «сегодня вся полнота ответственности за действия генпрокурора лежит на Президенте и парламенте». Иными словами, речь должна идти о комплексных причинах широкого распространения в стране практики игнорирования права. Только от перемены генпрокуроров ситуация с законностью в государстве вряд ли изменится.
КОММЕНТАРИЙ
Василий СТОЯКИН , директор Центра политического маркетинга:
— Пискун вступил в конфликт с Президентом. Кто из них «первый начал», разбирать не стоит. Хотя есть основания полагать, что первым все-таки начал новый министр юстиции Головатый. Пискун объявил войну Президенту и, естественным образом, проиграл — был отправлен в отставку. Но я не думаю, что стратегия Пискуна в данной ситуации не предполагала такого результата.
Дело в том, что Президент Виктор Ющенко обладает невероятным талантом создавать себе врагов на ровном месте. Если бы Пискуна отправили в отставку раньше — месяц-два назад — это не имело бы серьезных последствий. Сейчас Ющенко буквально своими руками на протяжении своего президентства сделал из Пискуна публичного политика, ведущего самостоятельную политическую игру. И на волне его высшей популярности, высшего успеха деятельности, генпрокурора снимают. И это при том, что буквально накануне Пискун очень четко намекнул Президенту: мол, меня в отставку отправлять нельзя, потому вы, Виктор Андреевич, попадете в дурацкую ситуацию. Теперь Пискун может апеллировать к тому, что его сняли за то, что он обидел президентского кума Порошенко. Он может также сказать, что его отправляют в отставку, потому что он почти расследовал отравление Ющенко, а Ющенко на самом деле не хочет знать правду, потому что... (ну вот пусть Президент сам и ответит, почему). Или — он как раз поймал Щербаня прямо в Америке, а тут его отправили в отставку (биография сумского губернатора позволяет придумать много разных вариантов, какая связь между Щербанем, Пискуном и Ющенко. Здесь простор для фантазии в духе черного пиара просто невероятный). То есть у Пискуна сейчас очень сильная позиция. Он может сказать: я честный генеральный прокурор, которого преследовало и продолжает преследовать окружение Президента. Ющенко же окажется в сложной ситуации: ему теперь придется бороться не только с Юлией Владимировной, не только с Януковичем и Медведчуком, но теперь еще и с отдельно взятым Пискуном, который будет подавать на Президента в суд, а перед выборами либо вступит в БЮТ, либо создаст свой собственный блок «честных прокуроров и милиционеров»...
Но, с другой стороны, с точки зрения государственных интересов, Ющенко поступил абсолютно правильно и где-то даже своевременно. Если уже Президент держал до сих пор Пискуна на посту генерального прокурора, что, на мой взгляд, было абсолютно недопустимо, то после тех сигналов, которые на неделе подал Пискун, буквально в прямом эфире запрещавший Президенту снимать его с поста, не уволить его было невозможно. Тем более на сегодняшний момент, когда Ющенко удалось хоть как то консолидировать свою команду.. Такого генпрокурора нужно было обязательно снять. Другое дело, что последствия этого шага для Ющенко будут очень тяжелыми.
Виктор НЕБОЖЕНКО , политолог:
— Пискун — это очень оригинальный персонаж современной украинской истории, такой себе политический «кентавр», который, с одной стороны, обладает определенными профессиональными качествами, а с другой — ярко выраженный народный трибун и популист. По этим характеристикам он в одном ряду с такими известными фигурами, как Михаил Бродский и Юлия Тимошенко. Однако, что позволено Бродскому и Тимошенко, не позволено генеральному прокурору, который не имеет права на собственную политическую позицию. Он должен исповедовать политическую позицию того, кто его назначает, то есть Президента. А Пискун уже давно превратился в самостоятельную политическую силу. Юристы, как правило, стараются решать политические вопросы в терминах права. А Пискун легко решал правовые вопросы в терминах политики: открывал-закрывал уголовные дела, находил виновных и, одновременно, разваливал правовые процессы. При этом он очень умело лавировал «между капелек», между различными политическими силами, помогая и тем, и другим, и третьим. Конечно, долго это длиться не могло. Это раздражало политическую элиту. И, видимо, раздражение уже накопилось до предела.
Сейчас очень важным является вопрос, кто займет должность генпрокурора? Будет ли это по сути своей юрист или снова политик? Ведь мы приближаемся к выборам, а это для Украины всегда, как эпидемия «политического гриппа».
Владимир МАЛИНКОВИЧ, директор украинского отделения Международного института гуманитарно- политических исследований:
— Подобного решения можно было ожидать в связи с очень большой активностью Пискуна в последнее время. Очевидно, что Пискун возглавляет ведомство, где очень много компромата на всех, в том числе и на высших чиновников и их окружение. И, конечно же, он представляет серьезную опасность для власти. Желательно иметь на этом посту послушного человека. А Пискун — человек непредсказуемый, человек, делающий свою карьеру и творящий свою политическую судьбу как ему заблагорассудится. Он меняет свою позицию очень быстро. И сейчас, судя по всему, он ближе всего к кампании Юлии Тимошенко, против которой он в свое время возбуждал уголовное дело.
Я думаю, что события последнего времени, уже после того, как Президент сказал, что он просит оставить Пискуна в покое, были непереносимыми для Ющенко. Здесь и готовность генпрокурора рассмотреть дело, связанное с деньгами Березовского, дело со взрывом машины хозяина «Папарацци» (то есть косвенно связанное с Андреем Ющенко). Здесь и заявление по поводу того, что имеется семь версий отравления Ющенко... То есть Пискун уже шел «на рожон». Я думаю, что он в какой-то момент начал ставить на свое участие в команде Тимошенко. И я думаю, что так и будет. Он же уже заявил, что идет в политику.
Думаю, что если Пискун подаст в суд, как он это уже делал при Кучме, он дело проиграет. Поскольку наш суд еще недостаточно самостоятелен. Но я не думаю, что сам Пискун будет очень заинтересован в возобновлении на должности генпрокурора. Скорее всего, он пойдет на выборы с БЮТ. А это значит, что нас ожидают горы компромата.
Михаил ПОЖИВАНОВ , народный депутат Украины, фракция Народного руха Украины:
— Причин отставки, было, на мой взгляд, несколько. В комплексе они и привели Президента к абсолютно правильному решению: заменить Святослава Михайловича в этой должности. Давайте будем откровенны: за то время, что он возглавлял ГПУ, ни одно резонансное дело — ни об убийстве Георгия Гонгадзе, ни об отравлении Виктора Ющенко, ни ряд других, не были доведены до логического завершения. Делом о попытке государственного переворота путем фальсификации прошлогодних выборов, что, как я полагаю, крайне важно, он вообще не занимался. Да и все вопросы, касающиеся повторной приватизации, легитимности крупной собственности, решались бы, вероятно, куда менее болезненно, оценивай ГПУ их аспекты в правовом поле. Прогнозировать, кто может занять этот пост, сейчас тяжело. По крайней мере, никого из тех, кто в последнее время работал в ГПУ на руководящих должностях, я бы назначать не стал. Впрочем, не исключено, на этот раз выбор сделают из среды не столько политиков, сколько профессиональных юристов.
Олег ЦАРЕВ , народный депутат Украины, фракция «Регионы Украины»:
— К хору голосов внутри страны, ратующих за скорейшую отставку С. .Пискуна, в последнее время присоединились также голоса из-за рубежа. Выводы членов ПАСЕ однозначны: к попустительству политическим репрессиям, имеющим место в Украине, причастна, не в последнюю очередь, Генпрокуратура и, соответственно, ее руководитель. Так что решение Президента логично, разве что немного затянуто во времени.
Что до попыток обжалования своего увольнения через суд, то не думаю, чтобы Пискун вторично вступил в ту же реку. Ведь первый раз он делал это по согласованию с новым Президентом, иначе позитивный для него результат был бы попросту невозможен. На этот раз соответствующего содействия, конечно же, не будет.
Ксения ВАСИЛЕНКО, «День»
