После общественного протеста россиян на Болотной площади и проспекте Сахарова в декабре прошлого года многие в Украине и Европе опять посмотрели на Россию с надеждой. Впрочем, несколько недель спустя стало понятно, что общественные и политические процессы в РФ сегодня побуждают к глубокому анализу, скорее, вызовов и угроз, чем политических шансов.
На прошлой неделе Киев посетил доктор исторических наук, лидер либерально-демократической оппозиции в СССР и России, мыслитель Юрий Афанасьев. Он едва ли не единственный публично предостерег участников «российской весны», которые, по его мнению, повторяют ошибку демократов образца начала 1990-х. В последних, по словам Юрия Николаевича, не было понимания того, какой глубокой в действительности должна была быть трансформация российского общества на пути к демократии. И в этом заключалась одна из главных причин поражения — возвращение России к имперскому синдрому и тоталитаризму.
Благодаря директору Института философии им. Г. Сковороды Мирославу Поповичу и профессору, доктору технических наук, декану факультета информационной безопасности КПИ Евгению Мачускому «День» пригласил Юрия Афанасьева на беседу, которая переросла в интеллектуальное событие — круглый стол «Постсоветское пространство: 20 лет спустя. Куда идем?». На тему угроз нового времени и шансов для Украины и России с Юрием Николаевичем беседовали Чрезвычайный и Полномочный Посол Украины, известный публицист Юрий Щербак, Мирослав Попович, публицист, культуролог, профессор Римского университета «Ла Сапьенца» Оксана Пахлевская.
Модерировала круглый стол главный редактор «Дня» Лариса Ившина. Представляя гостей, Лариса Алексеевна, отметила, что Юрий Щербак и Юрий Афанасьев для нее — «люди из телевизора», ведь в свое время она внимательно следила за событиями в СССР конца 1980-х — начале 90-х. А для молодых журналистов «Дня» эти фигуры — часть истории. Следовательно, масштаб личностей и уровень выраженных во время круглого стола мнений — беспрецедентен. К сожалению, сегодня такая беседа не возможна ни на украинском, ни на российском телевидении, а ее участники не являются «людьми из телевизора» для молодого поколения.
Знаково также то, что Юрий Щербак и Юрий Афанасьев не виделись свыше 20 лет. Напомним, в конце 1980-х — начале 1990-х они были участниками Межрегиональной депутатской группы, члены которой выступали за демократические трансформации в Советском Союзе. По крайней мере, пока не появился национальный вопрос. Как отметил Юрий Щербак, переформатировав слова Юзефа Пилсудского, «все мы ехали в поезде «свобода и демократия», но вышли на станции «нация». Кстати, по его словам, Юрий Афанасьев — единственный из всей группы послал Украине поздравительную телеграмму после провозглашения ею независимости 24 августа 1991 года. Этот факт заставил собравшихся зааплодировать.
— В этом году интеллектуальный мир отмечает 200-летие со дня рождения Александра Герцена, одного из немногих русских мыслителей, кто хорошо понимал Россию и «украинский вопрос», — сказала модератор. В какой-то степени можно считать, что Юрий Афанасьев подхватил эту линию. Хотя его прогрессивные взгляды в России, к сожалению, немногие разделяют. И что характерно, среди этих людей нет ни одного политика — ни оппозиционного, ни тем более провластного. Круглый стол «Постсоветское пространство: 20 лет спустя. Куда идем?» отвечал духу интеллектуальной традиции Чаадаева, Герцена, Сахарова. Если кто-то ищет конструктивный диалог между Украиной и Россией, то он был именно здесь.
Это особенно важно на фоне последних программных статей Владимира Путина. В своей статье «Россия. Национальный вопрос» в «Независимой газете» премьер РФ написал: «Россия возникла и веками развивалась как многонациональное государство. Государство, в котором постоянно шел процесс взаимного привыкания, взаимного проникновения, смешивания народов... Освоение огромных территорий, что наполняло всю историю России, было общим делом многих народов. Достаточно сказать, что этнические украинцы живут на пространстве от Карпат до Камчатки». А скрепляющим ядром этого многонационального государства, по мнению Путина, конечно, была, есть и должна быть русская культура!
— Россия не знает украинской истории и в своем большинстве знать не хочет, потому что настоящая украинская история — большая проблема для нынешней российской идентичности, — отметила Лариса Ившина и прибавила, — сегодня должна быть сформулирована повестка, чтобы можно было окончательно понять: у России свои проблемы, у Украины — свои, их, как чуму и холеру, нужно лечить в разных бараках. Мне очень понравилась реакция на эти слова Юрия Щербака, который ответил: «Как эпидемиолог я это поддерживаю».
Недаром в повестку дня круглого стола мы вынесли вопрос о том, на основе каких идей интеллектуальные круги Украины и России могут выстраивать адекватные отношения между странами в условиях обострения борьбы за идентичность? Поэтому разговор о динамике развития постсоветского пространства перерос в разговор об истории, культуре, цивилизационном выборе, в конечном итоге, в то, что Юрий Афанасьев назвал «основой основ».
Человек с глубоким пониманием России, Юрий Николаевич уверен, что путь к глубокой трансформации России возможен только через изменение способа мышления общества, «перекраивания» его основополагающей матрицы. Масштабность задачи, что стоит перед российскими интеллектуалами, обрисовывает и масштабы работы, которую должна осуществить Украина на пути к возвращению себе и миру своей истории и возрождению государственности.
Подытоживая четырехчасовое общение, Лариса Ившина отметила, что, конечно, окончательных ответов на большинство поставленных вопросов сегодня дать невозможно, но главное — это процесс мышления.
Мысли, выраженные участниками круглого стола, читайте в «Дне» в ближайшее время.
