Мне сложно описать чувство бессильного возмущения, с которым я выходил из киевской студии после телемоста канала НТВ 24 октября, посвященного конфликту в Керченском проливе. Ведь только что «московская» половина нашего телемоста на протяжении часа упражнялась в самых обидных оскорблениях в адрес Украины. Чего только стоил хамский пассаж депутата Госдумы Митрофанова («ваши проститутки лежат в наших кроватях, а не наоборот») — и этот пассаж вызвал в Москве не возмущение, а бурные аплодисменты! А отличие в статусе между нами и москвичами во время этого телемоста заключалось в том, что они могли вмешаться в дискуссию в любое мгновение, а мы — только когда нам включат микрофоны...
В тот вечер, а также в несколько следующих дней меня донимали телефонными звонками. Диапазон оценок был самый широкий. Одни кричали: как вы могли допустить, чтобы Украине плевали в лицо. Другие говорили — это должны повторить в «прайм-тайм» все ведущие украинские телеканалы, чтобы украинцы, наконец, поняли, как на самом деле относятся к ним братья-россияне.
Сегодня прошла неделя, эмоции немного улеглись. Расшифровку записи телеэфира НТВ перепечатала газета «День» от 31 октября — и все желающие могут собственными глазами проследить за нашей дискуссией. Пришло время для обобщений и выводов.
Поэтому вывод первый: дискуссии как таковой не было. С украинской стороны пытались оперировать аргументами, апеллировать к логике и здравому смыслу. С российской — царило передергивание фактов и грубое хамство. Когда журналист Портников допытывался у Дмитрия Рогозина: в каких выборах участвовали до 1991 года жители Тузлы, — в Верховный Совет УССР, или Верховный Совет РСФСР — тот немедленно парировал: в Верховный Совет СССР. Когда Ткачева и того же Рогозина спрашивали: а как быть с украинско-российскими договорами и нормами международного права? — те агрессивно отвечали: а нет никакой границы между Тузлой и Таманью. Нет, и все. Есть «исконно русская» земля, которую нужно вернуть.
Затем прозвучало еще «круче»: Украина вообще «не является независимым государством» (Митрофанов) — так о каких нормах международного права может в отношении нее идти речь? Или вот Азовское море и Керченский пролив — были они внутренними водами СССР? Были. А кто правопреемник СССР? Россия. Так при чем здесь какая-то Украина (так заявлял депутат Госдумы от Тамани Шишкарев).
Вывод второй — в России есть «ястребы» и «голуби». Первые (председатель комитета Госдумы в международных делах Рогозин, краснодарский губернатор Ткачев и многие-многие им подобные) требуют от Украины «всего и немедленно». Они безусловно за то, чтобы достроить дамбу, сбросить в море украинских пограничников и вообще привести «мятежных хохлов» к должному повиновению.
Вторые (их представляли вице-спикер Госдумы Лукин и бывший министр иностранных дел Козырев, прошедшие огромную дипломатическую выучку) прекрасно понимают ту опасность для самой России, которую несут ее противоправные действия в Керченском проливе. Но их аргументация проста: не стоит драться за какие-то 35 гектаров Тузлы, потому что России нужна вся Украина (!).
Наиболее рельефно это мнение выразил Альфред Кох (убежденный противник строительства дамбы!) Его реплику стоит привести полностью: «Я вот что хочу сказать, глубоко убежден, что интересы России не ограничиваются островом Тузла. Я считаю, что России по праву, по факту — дипломатически, де-юре, может быть, как- то иначе, но по факту должны принадлежать и Крым, и Херсон, и Николаев, и Одесса. И это наша стратегическая цель. Будет ли там развеваться украинский флаг или российский трикoлор, меня, откровенно говоря, не очень интересует. Важно, чтобы по факту это были российские земли, которые учитывали наши интересы, и чтобы там присутствовал российский капитал, российские люди, российские интересы. Для этого, мне кажется, дипломатические каналы уже исчерпаны. Мне кажется, поезд ушел, и получить де-юре эти территории невозможно. Остается один-единственный путь — это экономическая экспансия, это фактически скупка этих земель, скупка этой недвижимости, скупка этих заводов, скупка инфраструктуры и так далее, и так далее».
Сознательно подчеркиваю эти слова — потому что это не просто «откровения» российского «либерала». Это — программа, которая уже полным ходом осуществляется в отношении Украины. И те, кто ее реализует, с раздражением относятся к рогозиным-ткачевым- митрофановым, которые своими эскападами только мешают успешно колонизировать Украину уже экономическими методами — потому что вынуждают наконец реагировать обычно абсолютно инертную и бездеятельную украинскую власть. А рогозины-ткачевы-митрофановы, в свою очередь, злятся на «предателей-либералов» — потому что им мало купленной земли и заводов, им нужен именно российский «триколор» (желательно — привезенный на башне российского танка)...
Вывод третий — российское общество глубоко больно шовинизмом и ксенофобией. Бабульки-«божьи обуванчики» с Тамани говорили в телекамеру так, словно готовы были сами взять в руки если не винтовки, то по крайней мере лопаты, и немедленно двинуться освобождать «российскую Тузлу». А в московской аудитории лучше всего воспринимались именно наиболее резкие, наиболее оскорбительные выпады в адрес Украины. И цифры — 76% «за» то, чтобы идти на конфликт с Украиной ради Тузлы — говорят сами за себя.
Для каждого трезвомыслящего политика очевидно: украинско-российские договоры от 1990, 1991 и 1997 годов, договор о создании СНГ 1991 года признают, что все административные границы бывших республик СССР являются нынешними государственными границами. Нынешняя граница между островом Тузла и российским Таманским полуостровом (обозначенная на миллионах и миллионах экземпляров всех советских карт — от школьных атласов и до изданий генерального штаба — и эти карты есть, безусловно, и у господина Рогозина, и у господина Ткачева) была нанесена на карту еще в 1973 году. Это произошло сразу же после того, как размытый штормами в 1970 году остров было заново намыт усилиями и средствами Керченского порта (вот почему, кстати, в 1970 году прекратил работу упомянутый Ткачевым таманский рыбсовхоз на Тузле — но о причинах кубанский губернатор, разумеется, промолчал).
Но сегодня и российский премьер Касьянов, и министр иностранных дел Иванов публично поставили под сомнение эту «святую святых» — государственную границу между Украиной и Россией (снова-таки, говорилось об этом сугубо «по- русски»: граница, дескать, нерушима, но в Керченском проливе ее... нет). А Кремль поставил эту границу под сомнение еще и де-факто. Ведь, несмотря на все заверения Ткачева относительно «местной инициативы», никто не поверит, что решение о дамбе приняли в Краснодаре. Тем более, что после встречи с Кучмой на Бирючем 17 сентября Путин немедленно провел «военно-дипломатическое» совещание в Ейске именно по проблемам Азовского моря и Керченского пролива (и газета «День» писала о нем с нотками тревоги уже 18 сентября).
И такая экспансионистская позиция российских властных элит немедленно передается всему обществу. Как следствие, в проведенном радиостанцией «Эхо Москвы» опросе 82% россиян заявили, что «возврат» Тузлы для них важнее добрососедских отношений с Украиной, — что, в общем, совпадает с настроениями в московской студии НТВ.
Поэтому возникает опасное противоречие: мы, украинцы, до сих пор воспринимаем Россию почти как родную, а россияне воспринимают нас (как только мы проявляем решимость быть украинцами, а не малороссами) — как чужих. Особенно рельефно это проявлялось при сравнении ответов во время нашего телемоста жителей Керчи (миролюбивых и пророссийских) и Тамани (воинственно-антиукраинских). Более того, в предстоящих российских выборах «украинский фактор» будет занимать значительное место — и политики будут соревноваться друг с другом в реваншистской риторике. Это в полной мере ощущалось во время нашего телемоста, — и даже вызвало язвительные реплики кое-кого из российских «либералов».
Так чему же должен научить нас телемост НТВ? Во время докладов на слушаниях в Верховной Раде по вопросам украинско-российских отношений 22 октября с трибуны неоднократно звучало: «Альтернативы развитию взаимовыгодного всестороннего сотрудничества с Россией для Украины нет!» Вынужден возразить: а разве нынешняя действительность (со всей откровенностью отраженная телемостом, в котором мне выпало соучаствовать ) — не альтернатива такому прекрасному лозунгу?
Позволю себе только перечислить: новая военная стратегия России с правом превентивного удара (ядерного в том числе), лозунг построения «либеральной» империи, политика насаждения у соседей русского языка как официального, политика конфессиональная, политика в отношении информационного пространства, ЕЭП, Одесса — Броды, газотранспортный консорциум, дискриминационная практика в торговле и, наконец, то, о чем сегодня говорит каждый — конфликт в Керченском проливе вокруг острова Тузла.
Чтобы перевести украинско-российские отношения на принципиально другой уровень, мы, очевидно, должны договориться об определенных принципах. И я хотел бы их задекларировать хотя бы на страницах «Дня» — поскольку в телепрограмме господина Шустера «Свобода слова» времени на все это не хватило.
Принцип первый: украинцы должны перестать искать ответ о причинах всех своих неурядиц — прежде всего в России, а россияне — прежде всего в Украине. Искать этот ответ россияне и российские политики в первую очередь должны в России, а украинцы и украинские политики — в Украине.
Мы должны осознать, что у России есть свои национальные интересы. И именно этими интересами Россия будет руководствоваться в своих действиях в отношении соседей. Но я хотел бы (и именно об этом говорил во время телемоста), чтобы и Россия поняла: Украина, как самостоятельное государство, также имеет свои национальные интересы. И защита своих национальных интересов — это не «антироссийская», а проукраинская политика.
Хотел бы, чтобы мы договорились о следующих принципах: и Украина, и Россия должны отказаться от комплекса восприятия России как «старшего брата». Потому что исторически «мать городов русских» — таки Киев, а не Москва. Вместо этого должны согласиться на полное равенство и партнерство.
Сделаю короткое отступление: мне, бывшему первому (и первому демократически избранному) секретарю украинского комсомола было глубоко обидно, когда даже 85-летний юбилей этой организации превратили в очередной повод провести интеграционное собрание в Кремле (где охотно дефилировали не только руководители, но и те, кто в мое время заслуженно считались «шестерками»). Поэтому я (несмотря на всех сантименты юности — не буду их скрывать) не голосовал за государственное отмечание комсомольского юбилея не только потому, что до сих пор не отмечаются множество значительно более весомых украинских юбилеев (и до сих пор на государственном уровне не признана УПА), но и потому, чтобы не дать нам еще одного повода проявить свою национальную неполноценность.
Итак, самое главное. Мы, украинцы, должны понять: только проявляя собственное достоинство, можем рассчитывать на равноценное отношение. Если бы правительство без промедления продемонстрировало решительность, то с островом Тузла ситуация не достигла бы черты силового противостояния.
Сегодня с Украиной обходятся так, как она позволяет с собой обходиться. Бездеятельность высшей власти Украины провоцирует посягательства соседей. Но по этому поводу апеллировать к ООН бессмысленно. С этим мы должны разобраться сами, у себя дома.
По указу Л. Кучмы мы все будем отмечать вскоре 150 летний юбилей войны, которую в Европе называют «восточной», а в России — «крымской». Ту войну российская официозная пропаганда воспринимает до сих пор сквозь призму «героической обороны Севастополя». Но ведь и война одновременно знаменовала крах жандармской николаевской России. Подчеркну: этот крах пошел России на пользу, ведь было упразднено крепостничество, введены либеральные реформы армии, суда, местного самоуправления.
Поэтому я от чистого сердца желаю путинской России поражения в ее тузлинской авантюре. Потому что выиграв, она неминуемо превратится окончательно в полностью полицейскую (а вовсе не «либеральную», как говорит кое-кто из тамошних «правых») империю. А проиграв, Россия сохранит шанс оставаться нормальным членом мирового сообщества и в дальнейшем поддерживать дружеские, взаимовыгодные отношения со своими соседями, в частности и с Украиной.
Так что же пока продемонстрировала Тузла? 23 октября Верховная Рада Украины приняла постановление «Об устранении угрозы территориальной целостности Украины, возникшей вследствие строительства Российской Федерацией дамбы в Керченском проливе». За постановление в целом высказались 369 депутатов. Не поддержали его только коммунисты. Парламентский зал уже давно не знал такого уровня консенсуса при принятии принципиального политического вопроса (а что вопрос был суперпринципиальным, свидетельствует даже первый пункт постановления: «Признать действия России по строительству дамбы в Керченском проливе как недружелюбный акт, вынуждающий Украину к пересмотру прежней практики отношений с Российской Федерацией»).
За день до этого Президент Украины подписал «указ не для печати», где предусмотрел прекратить меры по созданию Единого экономического пространства, если дамба таки пересечет украинскую границу. И, наконец, четверть всех украинцев стали относиться вследствие этого конфликта к России хуже... Меня отнюдь не радует напряженность в отношениях с северо-восточной соседкой. Но меня утешает, что в такой ситуации мы все же можем быть «с хребтом».
Но в то же время коммунисты и дальше заученно говорят о «сближении с Россией» (не важно, что полицейской и агрессивной). А относительное единство политических элит Украины (обусловленное необходимостью защитить территориальную целостность государства) продолжалось ровно неделю, — потому что масштабная провокация против съезда «Нашей Украины» в Донецке с благословения власти происходила 31 октября не только под красными флагами, но и под российскими «триколорами». Город был оперативно заклеен лозунгами, которые можно расценить не только как противозаконное разжигание межнациональной вражды, но и как сознательное оскорбление национального достоинства украинцев в их собственном государстве. Во время этого инспирированного сверху шабаша врагов украинской государственности, которые срывали съезд, губернатор Близнюк, вместо того, чтобы защитить честь страны, которую он представляет, заявил, что не контролирует ситуацию в городе...
Итак, украинцы (и очень высокопоставленные!) умеют быть не только патриотами. На это, собственно, и рассчитывают российские «ястребы» и российские «голуби», которые, несмотря на все разногласия, едины в своем стремлении сделать Россию — великой. И сделать это в первую очередь за счет Украины.
