Константин РОДЫК , главный редактор журнала «Книжник-Ревю»:
— Не думаю, что этим показателем можно гордиться. Для меня этот рейтинг — как показатель температуры: чем она выше, тем более серьезны те нездоровые процессы, которые происходят в организме. Бич всего государства, то есть непрозрачность налоговой системы плюс статус столицы, вернее, престижность столичного бизнеса — эти два фактора определяют размеры «продвигаемых» теневых капиталов. Если хочешь конкурировать — приготовься платить суммы, которые будут на порядок выше, нежели по региону.
Ксения ЛЯПИНА , координатор проектов Института конкурентного общества, советник премьер-министра Украины:
— По моему убеждению, это «классический» показатель: чем беднее страна, тем выше дифференциация между главным ее городом и регионами. Цивилизованные страны не отличаются дороговизной своих столиц, во всяком случае, уровень жизни представителей их периферии не позволяет воспринимать некоторое несоответствие цен болезненно. Еще один нюанс: в Киеве возможен или очень богатый бизнес (поскольку велики размеры «подачек» на всех уровнях), или «карманный».
Леонид БИРЮКОВ , исполнительный директор Всеукраинского объединения предпринимателей «Новая формация»:
— С точки зрения имиджа, «дорогостоящесть» Киева — явление положительное. Однако навряд ли эта информация утешительна для столичных жителей. Ведь несмотря на то, что показатели уровня жизни киевлян куда более «привлекательны», нежели по стране в целом, социальная дифференциация велика и здесь. Итого, всем, кто живет ниже среднего, зачастую сложно найти «удобоваримые по стоимости вещь, продукт или услугу. Что же касается того, чем определяются европейские (в отличие пока от уровня жизни) цены, так это очевидно. В столице «грузятся» большие деньги, которые — если, конечно, сделать правильное «вложение» и в нужный карман — можно с успехом «отбить». Хотя киевская ситуация не уникальна — вспомните хотя бы Москву: город, где живут по тем же «законам».
