То, что происходит в ВР, можно назвать начальным этапом изменения внешнеполитического курса Украины. И события вокруг Косово только лишь простимулировали этот процесс. Эйфория, в которой пребывают левые, надо заметить, вполне обоснована. И потому бестактный финал выступления обычно корректного Бориса Олийныка: «Я не собираюсь погибнуть среди каких-нибудь хохлов, которые встречают очередных оккупантов хлебом-солью» — вызвал, концертную овацию в зале со скандированием: «Ганьба Руху!».
А фон событий таков. Мир теоретически оказался на пороге третьей мировой войны. Америка подтверждает, что она — сверхдержава, и с этим всем придется смириться. Россия пытается напомнить, что она великая, но это плохо получается. А Украина — стратегический партнер и той, и другой — в лице своего Президента едет в это время в королевской карете и стоит на трибуне шведского парламента, когда свой решает вопрос об отмене безъядерного статуса государства. Иными словами, посягает на основы.
При этом спикер Ткаченко на всю страну обещает лишить аккредитации прессу, которая необъективно отразила этот процесс. Хотя, скорее всего, увидев в зеркале телеэкрана «не первое, но и не второе лицо», активно занимающееся прочисткой собственного уха, Александр Николаевич просто импульсивно замахнулся. Но потом он вспомнил, наверное, что «неча на зеркало пенять...».
Хотя, конечно, важнее разобраться, почему развернувшийся самолет Примакова — как образно пишут «Известия», «некий зловещий символ нынешнего дня», способный изменить политическую и экономическую картину в России — должен изменить и внешнеполитический курс Украины. В конце концов, Россия остается и с принципами, «которыми не торгует», и с деньгами МВФ. Тот факт, что г-н Камдессю готов лететь вослед за Примаковым, только лишь подтверждает: у ребят своя игра. Одни и другие знают: Россия для спасения лица погромыхает «адекватными мерами, вплоть до военных», но не более того, а за это ей отвесят тот кредит, который отвесили бы в любом случае — как «голодной, но ядерной». Но при чем тут мы?
«Именно непоследовательность исполнительной власти и президентских структур во внешней политике вызвали такое наступление левых сил», — считает первый заместитель главы Комитета по международным делам Иван Заец. — Российской власти, российским левым удалось через украинских левых и непоследовательность наших руководителей вывести Украину на передний край антизападного похода российской власти».
Прекрасно. И вот уже военный чин из Министерства обороны России сидит в эфире НТВ и в качестве аргумента «против агрессора» удовлетворенно говорит: «Вот-де, уже Украина отказывается от безъядерного статуса вслед за Белоруссией». И уже граждане Москвы на улицах загибают пальцы блока «Против агрессии» — Россия, Белоруссия, Украина, Сербия... За что боролись? Россия одной рукой грозит «агрессору», вторую не отнимает при этом от его «бандитского кошелька». А Украина — передовой отряд российской антизападной политики? Украинские левые довольны — они идут своим курсом, и им никто не мешает. Тут и МПА, и севастопольские соглашения, и позиция по Косово... Вовсе не исключено, что доволен может быть и украинский Президент: встав на «красную» скамеечку, подставленную левыми, легче заглядывать в глаза Борису Николаевичу: вам нужен украинский Лукашенко — так не ищите кого-то другого, я сам попробую!
И не случайно Иван Заец настаивает: «Завтрашний вопрос о НАТО — это ключевой вопрос для исполнительной власти. Потому что именно Президент отвечает за внешнюю политику в Украине. Именно Президент — гарант суверенности Украины. И по завтрашнему голосованию будет понятно много чего: или Президент и исполнительная власть хотят строить украинскую державу и утверждать демократию, или они хотят сберечь только свои места и свои привилегии».
Трудно, правда, сказать, что еще не ясно, если новый внешнеполитический тезис Леонида Кучмы звучит таким странным образом: «Нам не нужна ни пророссийская политика — вплоть до вступления в союз, ни прозападная — вплоть до вступления в НАТО». Не будь я женщиной — образно сформулировала бы, что с чем нельзя сравнивать. Но поставить знак равенства между потерей суверенитета и гарантиями нацбезопасности в НАТО — это можно исхитриться только на основе опыта, добытого в пояснениях нашей многовекторности...
Конечно, скорая на руку Америка действует как планетарный жандарм. Конечно, в духе ощущения ею ее собственных интересов случившийся после введения евро на международном рынке перекос в пользу «старого» света не мог не вызвать биения стратегической мысли о срыве ситуации любой ценой. Конечно, возможно, что Балканы, затихшие было три месяца назад, оказались для Штатов в поисках адреса горячей точки самой простой задачей. Конечно, Россия, бросившаяся подпитывать сербов морально и материально, попала, скорее всего, на крючок.
Но опять же — при чем тут мы, и в чем на самом деле состоят наши национальные интересы? Теперь есть два варианта развития событий внутри страны. Первый заключается в том, чтобы дать парламенту перейти черту. А заместитель министра иностранных дел г-н Чалый уже мягко намекнул парламенту с трибуны: дескать, вы куда, дорогие, двинулись, там у нас уже декларация о независимости с нейтральностью и безъядерным статусом. То есть, если продлить мысль, это уже посягательство на суверенные права государства, за которыми может последовать с Банковой вполне закономерное: «В связи с опасностью, которую несет парламент для государства...». Кстати, просто так ли министр иностранных дел г-н Тарасюк и секретарь СНБО г-н Горбулин обратились к руководству парламента с просьбой слушать вопрос о НАТО в открытом режиме — возможно, это в целях подготовки международного общественного мнения?..
Но есть и второй вариант: плодами усилий левых на самом деле успешно воспользуется нынешний Президент — подведенная красными к кремлевским стенам Украина решит, что Леонид Кучма наконец выполнил свое предвыборное обещание 1994-го года и так сблизился с Россией, что, пожалуй, разъединять эти объятия было бы бессердечно...
