В среду в Симферополе состоялась сессия Верховной Рады автономии, напомнившая мешковские времена, — в стенах парламента вновь началось политическое противостояние. Суть конфликта проявилась еще накануне сессии. Глава депутатской группы «Сила в единстве», поддерживающей Виктора Ющенко, глава крымского отделения Нацбанка Анатолий Бурдюгов обнародовал на пресс-конференции текст открытого письма группы депутатов к главе парламента Борису Дейчу и главе правительства Сергею Куницыну. Авторы обращения обвиняют их в о рганизации фальсификации выборов, в недемократичном руководстве автономией и предлагают им добровольно уйти с занимаемых постов. «При вашей власти в Крыму честь и совесть стали ненужными и даже вредными ценностями, а ложь, лицемерие и цинизм — необходимой, востребованной и вознагражденной добродетелью. Власть Крыма отвела крымчанам роль статистов в спектакле грязных избирательных технологий и цинизма», — говорилось в письме. Анатолий Бурдюгов сказал журналистам, что депутатская фракция «Стабильность», в которую зачислены более 80 депутатов, может в угоду руководству Крыма принять любое решение, поэтому, мол, такая структура парламента не отвечает структуре общества и интересам избирателей. Позже на самой сессии он назвал нынешнюю Верховную Раду Крыма «акционерным обществом, в котором контрольный пакет акций держит группа руководителей автономии». На предыдущих сессиях депутаты уже критиковали установленную Борисом Дейчем практику, когда депутаты большинства собираются накануне сессии и до ее начала решают все вопросы повестки дня, что вообще делает сами сессии парламента ненужными и фиктивными. По мнению Анатолия Бурдюгова, истинный парламентаризм в автономии перестал существовать еще два года назад, сегодня парламент автономии находится в кризисе. Глава крымского отделения Комитета избирателей Украины Роман Черемухин, анализируя работу депутатов, которые в своем большинстве даже не отозвались на предложение комитета отчитаться перед своими избирателями, заявил: «А нужна ли Крыму и крымским избирателям своя Верховная Рада, которая никем не контролируется и ни перед кем не отчитывается?»
Перед открытием сессии возле здания парламента бурлили сразу два митинга. Больше тысячи человек, собранных в основном представителями крымской организации НДП, выражали поддержку главе правительства и парламента, около 100 человек, организованных «Народным фронтом Крыма», требовали их отставки. Перед своими сторонниками выступил глава Совета министров Крыма Сергей Куницын. «Мы не допустим дестабилизации на полуострове, которую провоцирует жалкая горстка политиков, даже неспособных собрать людей, и криминальные элементы, требующие нашей со спикером парламента отставки по политическим мотивам». Впервые за несколько последних лет, тоже, как в мешковские времена, выступления участников сессии из зала парламента транслировались на митинговую площадь.
Письмо с требованием отставки заставило главу парламента Бориса Дейча еще перед началом сессии поставить перед депутатами вопрос о доверии к нему. Он сообщил, что накануне сессии побывал в Киеве, где встретился с Президентом и обсудил с ним перспективы развития автономии. Б. Дейч также проинформировал депутатов, что Президент Виктор Ющенко в ходе беседы особо подчеркнул важность строгого соблюдения в отношениях государства и автономии положений Конституции Украины и Конституции автономии и выразил надежду на понимание этого принципа всеми депутатами Верховной Рады, органов местного самоуправления и представителями исполнительной власти автономии. Он сказал, что «знает, что сейчас нужно делать, хотя и не держится за кресло главы парламента». В результате бурной дискуссии, занявшей половину сессии, вопрос о доверии спикеру был поставлен на голосование. Борис Дейч получил в свою поддержку 83 голоса. Из 93-х присутствовавших в зале недоверие спикеру выразили три депутата, воздержались два, не голосовали пятеро…
Политические разногласия сказались на всей дальнейшей работе сессии, проявили отсутствие взаимопонимания по важным не только политическим, но и экономическим вопросам. Обсуждая программу социально-экономического развития Крыма на 2005 год, депутаты не только поддерживали линию правительства, но и жестко критиковали его просчеты. Депутаты Анатолий Бурдюгов, Кирилл Трандафил не согласились как с правительственным экономическим курсом, так и с практикой распределения средств бюджета, с подходами руководства Крыма к разрешению многих проблем. В результате программа социально-экономического развития правительства на текущий год не была принята и большинством голосов отправлена на доработку.
Противостояние обострилось, когда парламент стал обсуждать вопрос об установке памятника Сталину, Черчиллю и Рузвельту в Ялте. Депутат от Компартии Анатолий Иванов представил проект решения, которым предлагалось рекомендовать Ялтинскому горсовету выделить земельный участок под памятник перед зданием Ливадийского дворца. Депутат Ильми Умеров, в свою очередь, предложил вообще исключить вопрос из повестки дня, однако депутаты решили его все же обсудить. В ходе дискуссии депутаты Владимир Казарин, Сергей Цеков и другие поддерживали идею такого решения, которое фактически обязывало бы Ялтинский горсовет, не считаясь с мнением горожан, принять положительное решение. В то же время проект решения в редакции депутата Иванова получил три отрицательных заключения. Против него высказались специалисты Главного управления Минюста Украины в Крыму, государственно-правовая служба самой Верховной Рады Крыма, постоянная депутатская комиссия по культуре, которая в данном вопросе является профильной. Фактически все они аргументировали свою позицию тем, что земля, о которой идет речь, является частью Ливадийского историко-культурного заповедника, поэтому Верховная Рада не правомочна принимать подобные решения. Группа сторонников установки памятника «Большой тройке», тем не менее, настаивала на принятии решения, которое было бы явно незаконным. Заместитель председателя Верховной Рады Крыма Василий Киселев объяснил, что при отрицательных заключениях вопрос не может даже ставиться на голосование. В результате и по этому поводу Верховная Рада не смогла принять никакого решения…
Неспособность парламента Крыма принимать решения вызвана политическими разногласиями среди депутатов, которые всегда проявлялись в Крыму при усложнении политической обстановки в стране, считают крымские аналитики. Поэтому и создается впечатление, что в Крым периодически возвращаются мешковские времена. Еще сильнее это проявилось во время выборов. Часть депутатов автономии настроена не только на сближение с Россией, государственный статус русского языка, двойное гражданство, но и против развития демократии в Украине, против программы Президента Виктора Ющенко. Это и сказывается на работе парламента, периодически создает в нем кризисную обстановку…
