Вчера, аккурат после провального голосования за отставку правительства Юлии Тимошенко «День» попросил прокомментировать ситуацию политолога Андрея ЕРМОЛАЕВА.
— Ваша оценка четверговых страстей под куполом Верховной Рады Украины.
— Я думаю, что само голосование, да и ход обсуждения были прогнозируемыми. Прежде всего, потому, что ключевой фактор ситуации — Президент, который мог бы своими фактами и оценками повлиять на ход событий вокруг отчета правительства, попросту ушел в сторону. Голосование регионалов можно было предусмотреть, а что касается позиции коммунистов, то, на мой взгляд, они приняли правильное политическое решение, поскольку все подозрения, критика, обвинение Компартии в подыгрывании правительству стали серьезнейшей угрозой для их репутации. Другое дело, что в «Нашей Украине» в результате пассивности Президента мы наблюдаем дальнейшее распределение симпатий в премьерскую пользу. И это доказывает как позиция лидера фракции господина Мартыненко, так и разброд да шатание в самой фракции, ну, и, бесспорно, весьма пикантная позиция Вячеслава Кириленко, который решил спасать страну в одиночку.
— То есть можно говорить о том, что вчера выиграла госпожа Тимошенко?
— Нет, не думаю. Безусловно, второй раз пройти горнило и сохранить пост премьера — это довольно сильная позиция, но выигрышем это нельзя назвать, потому что премьерский рапорт и характер диалога в парламенте показал, что это, скорее, был спектакль, который устраивал правительство, когда им был получен сигнал, что Президент не будет принимать участие в этих слушаньях. Но, по большому-то счету, проблемы все остаются. Я хочу обратить внимание на то, что на сегодняшний день ни у коалиции, ни у правительства нет внятного плана действий, который бы давал нам ответ на вопрос: «А дальше что?». Они ограничиваются риторикой, однако цельного, стратегического виденья дальнейших шагов, к сожалению, нет. Более того, сегодня не произошла политическая отставка, но не секрет, что правительство готовится к ротациям и эти ротации будут весьма глубокими. А это означает, что де-факто правительство меняет свой качественный состав, то есть оно признает, условно говоря, свою отставку в кавычках. Остается один премьер и сегодня можно говорить о том, что Кабмин скукожен до уровня нескольких фигур, которые реально управляют правительством страны. В этом одна проблема. Вторая состоит в том, что у правительства нет политического большинства. Я говорю не о списке депутатов, которые подписали коалиционное соглашение, а я говорю о действенном политическом большинстве, которое способно отрабатывать команды для правительства. Таких команд нет. Есть пожелания, упрашивания и тому подобное. В этой связи возникает вопрос: а кто же дальше будет проводить, и главное — нести ответственность за такую политику? Поэтому, с определенными оговорками, но можно говорить о реальной угрозе узурпации экономической власти в Украине, когда действия правительства будут ничем не сдержаны. Ну, допустим, Президент через телевизионные экраны будет взывать к разуму и предлагать свои законопроекты. Но правительство, которое ничем и никем не ограничено и которое опять получило карт-бланш на целую сессию (Тимошенко остается полноправной хозяйкой Кабмина, как минимум, на полгода, поскольку регламент ВР позволяет рассматривать вопрос отставки правительства только раз на протяжении одной парламентской сессии. — Авт.) будет действовать так, как ему заблагорассудится. На примере голосования по Национальному банку мы видим, какими могут быть правительственные инициативы. Кроме того, хочу обратить внимание еще на один момент. Накануне отставки заговорили о вероятности приватизации крупных объектов, а это означает, что большая приватизация может стать источником компенсации дальнейших потерь бюджета. Это политика проедания. «Криворожсталь» уже проели, на очереди, похоже, «Укртелеком».
— Что дальше?
— Это — только начало. Судя по событиям, которые разворачиваются в промышленности, в сфере ЖКХ, в условиях теперь уже формальной, а не суррогатной безработицы никуда не уйти от социального давления и, я думаю, что главные политические «сюрпризы» еще впереди. Есть опасения, что, в очередной раз получив карт-бланш на дальнейшую деятельность, правительство будет заниматься эскалацией конфликта с Президентом.
Уже сегодня с парламентской трибуны звучат открытые обвинения отдельных депутатов и Президента в экономических злоупотреблениях и коррупции, не подтвержденные никакими судебными фактами и расследованиями, и это все, извините, проглатывается парламентариями. О чем это свидетельствует? О том, что мы входим в период нерегламентированной, недисциплинированной, неконтролированной политики, где любые приемы возможны.
Я опасаюсь того, что грядущая политическая осень будет нестабильной и будет развиваться в жестком кризисном движении. Оппозиция после сегодняшнего голосования не будет складывать руки и в любом случае будет искать способ для изменения власти, в том числе — через избирательный процесс.
— Вы считаете реальным нынешний план регионалов по сложению 150-ти мандатов, что спровоцирует досрочные парламентские выборы?
— Принципиальный месседж прозвучал сегодня от Януковича — досрочные выборы. Действительно, процедура сложения мандатов сложна, но у регионалов есть серьезный козырь. Это — объективный рост недовольства рядовых граждан ситуацией в стране. И это недовольство, что фиксируют все социологи, будет нарастать, и никакими — даже самыми артистичными выступлениями от этого не скрыться. Я вполне допускаю, что в марте в парламенте сложится качественно новая ситуация, поскольку не так все просто, как кажется на первый взгляд, во взаимоотношениях коалициантов. Мы с вами видели во время парламентских слушаний колебания в позициях Тимошенко и Литвина. У них разные трактовки того, что и как делать. Так что интрига еще впереди и, я думаю, что вскоре регионалы займут более радикальную позицию, и если не пойдут — то поедут в народ.
