Перестала по банальной причине — отсутствие финансирования. Врачи, юристы и судебные психологи вынуждены сейчас искать работу. При том, что практически ежечасно здесь продолжают раздаваться звонки просящих защиты. Экспертная комиссия была своего рода третейским судьей в ситуациях нарушения гражданских прав с «применением» психиатрических диагнозов. Как рассказывают сотрудники Ассоциации психиатров, одиннадцатилетний опыт работы абсолютно неожиданно показал, что использование психиатрии в качестве «наказания» или метода «конкуренции» не исчезло вместе с СССР, а по-прежнему существует — только в рыночных условиях. Однако сегодня преподнесенный в свое время государством урок используют на локальном уровне. По данным Украинский Ассоциации психиатров, в 2001 году требовать справедливости сюда пришли 1402 человека (для сравнения, до 1995 года статистика фиксировала в среднем 300—400 обращений в год, а в 1997—1999 — 700). И если тогда преимущественно просили уточнить или снять психиатрический диагноз, то сейчас — помочь уберечься от «находчивых» родственников и сохранить свое имущество. С этими вопросами связаны почти три четверти прошений. И если в 90-х годах в подобных случаях обидчиками выступали в основном лица посторонние — группировки, находящие себе в качестве цели квартиру инвалида, то ныне уже родственники — дочери, братья и внуки. Действуют они по отнюдь не оригинальному сценарию: способствуют признанию недееспособности, кладут в психиатрическую больницу, а потом оформляют документы на квартиру. Так, например, произошло с жительницей Харькова, история которой прозвучала даже в зарубежных СМИ. На три года с диагнозом шизофрения ее поместили в психиатрическую лечебницу в поселке Стрелечье. Попала же она туда по инициативе законного супруга, сообщившего детям, что их мама трагически погибла. В то время как жена находилась на «лечении», он женился вторично, продал дом и уехал за границу. Сбежав из больницы, пациентка обратилась сразу в две психиатрические экспертизы — Харькове и Киеве, где подтвердили, что симптомов шизофрении у нее никогда не было.
Сталкивались в Ассоциации психиатров и с диагностикой офицеров. За последнее время зафиксировано уже 4 случая того, как в силовых ведомствах местные психиатры ставили не соответствующий действительности диагноз. Не говоря уже о популярных обращениях в Экспертную комиссию, касающихся противоречий судебных экспертиз. Вот, скажем, в 1998 году сюда обратилась жительница Винницы с просьбой «защитить от психиатрии и снять недееспособность». При том, что симптомов психиатрических заболеваний у нее никогда не было, по ходатайству только что прописавшегося в квартиру сына три психиатра признали шизофрению. На основе чего суд и вывел заключение о недееспособности; правда, позже в Киеве Экспертная комиссия психиатров дала заключение, что симптоматики у нее не было. Что означает: в опеке, которую требовал для нее сын, она не нуждается.
Теперь, похоже, в Украине с подобными проблемами прийти будет некуда. На Западе при существенно меньших показателях злоупотребления психиатрией такие дела решаются напрямую через суд. А в постсоветских странах запутанные узлы развязывают общественные организации. По словам исполнительного секретаря Ассоциации психиатров Украины Семена Глузмана, все это время «прикладной психиатрией» у нас опекались голландские меценаты и Европейский Союз — минимальные средства, которые нужны для выживания комиссии (это около 1000 долларов ежемесячно на зарплату сотрудникам), украинские меценаты и чиновники найти не смогли. Хоть и создавалась комиссия по инициативе госструктур. В начале 90-х министр здравоохранения Юрий Спиженко столкнулся с волной обращений пострадавших граждан, которые звонили, писали и приходили с просьбой снять или пересмотреть поставленный им в советские времена диагноз.
Как реагирует на эту ситуацию официальная медицина? Начальник отдела охраны психического здоровья столичного управления здравоохранения Юрий Юдин сказал «Дню», что государство как раз заинтересовано в том, чтобы подобные независимые экспертизы существовали. Ведь очевидно, что при наличии того или иного психического расстройства человек не лишается гражданских прав. И в данном случае, чем больше выбор, тем лучше защищенность. Проблема, по мнению Ю. Юдина, заключается в том, что до сих пор психиатров считают эдакими полифункционалами. И что его специальность подразумевает осведомленность в юридических тонкостях дел, связанных с психиатрией. В принципе, говорит начальник управления психического здоровья, и мы можем создавать комиссии и давать те или иные рекомендации. Но выполнять реабилитационную функцию, отстаивать интересы больных в суде и разбираться в их конфликтах с близкими действительно будет некому.
