История этих соревнований может служить примером не только спортсменам, но и политикам. Организаторы футбольного «Кубка Содружества», который проводится в Москве начиная с января 1993 года, видели этот турнир продолжением «всесоюзных» соревнований, исчезнувших вместе с исчезновением СССР. Под идею футбольного соревнования между чемпионами бывших союзных республик в России легко нашли щедрых спонсоров, которые обеспечили комфорт для участников, аренду лучших спортивных арен российской столицы, а также немалый призовой фонд для победителей.
Однако с первого дня турнир выглядел мертворожденным. Главной причиной этого был срок соревнований. Во второй половине января наши футболисты традиционно не в лучших кондициях. Что касается спортивного интереса, то его также практически не было. Если в союзных футбольных чемпионатах старых времен главным был спортивный принцип, по которому в высшую лигу надо было пробиваться из низших, то участие в Кубке Содружества гарантировалось команде любого уровня. Чтобы только она представляла, например, Киргизию.
Мне удалось побывать на этом турнире три года назад. Практически пустые трибуны исполинского спорткомплекса «Олимпийский» были свидетелями малоинтересных команд из Узбекистана, Азербайджана, Эстонии, не известных за пределами своих стран. Если организаторы ставили цель вызвать этим зрелищем тоску по чемпионату СССР, то цели они достигли стопроцентно. Зрители пришли только на один матч. Это был финал между московским «Спартаком» и киевским «Динамо». Кроме этой игры, ничего интересного не было.
На трибунах и под трибунами можно было увидеть знаменитых в прошлом московских футболистов и тренеров, которые обнимались и приглашали посидеть за рюмкой старых друзей, которые по случаю соревнований приехали в Москву из бывших союзных республик. В ложе почетных гостей о чем-то говорили руководители футбольных федераций тех же бывших республик, собравшись вокруг «вечного» руководителя российского футбола Вячеслава Колоскова, который руководит этим футболом еще со времен Леонида Брежнева.
Вот и все. Первым о ненадобности Кубка Содружества еще в середине девяностых годов прошлого века заявил Йожеф Сабо, который тогда возглавлял киевское «Динамо». Тренер не хотел ломать программу подготовки команды ради сомнительных политических целей. Только впоследствии динамовцы позволили уговорить себя и начали ездить в Москву.
Уже третий год Кубок Содружества не имеет спонсоров. Матчи турнира отказались транслировать российские телекомпании. Игры перенесли из роскошного «Олимпийского» в тесные манежи с плохим покрытием. Казалось, турнир умрет своей смертью, выполняя, точнее не выполняя, поставленную задачу. Несмотря на усилия Колоскова, футбол на территории бывшего СССР развивается не по его сценарию. Москва так и не стала футбольной столицей постсоветского пространства. Последний турнир, в финале которого чемпионы Грузии обыграли чемпионов Латвии, полностью провалился, не вызвав ни малейшего интереса у публики.
И все равно турнир проводится. Допущенные сразу к полуфиналу (только бы приехали) чемпионы Украины посылают в Москву даже не второй, а практически третий состав, демонстрируя свое отношение к практически мертвому футбольному «содружеству». Говорят, что турнир взялся спасать сам президент ФИФА Йозеф Блаттер. Каким образом он это собирается делать и не была ли брошена господином Блаттером фраза обычной вежливости гостя, которого в Москве традиционно гостеприимно приняли?
Как это часто бывает, выход предлагает именно жизнь. Параллельно с Кубком Содружества в Москве проходит юношеский турнир на приз имени Гранаткина, первого руководителя всесоюзного футбола. На этот турнир не приглашают откровенных «слабаков», руководствуясь «политическими» соображениями. Там кипят настоящие страсти, вспыхивают звезды новых талантов, за которыми внимательно следят тренеры не только из России и Украины. Может оставить в покое настоящих чемпионов, отдав честь поддерживать дружбу между бывшими союзными республиками юным футболистам?
