Как отметил Удовенко, присутствие таких людей, как Лавринович, который имеет большой авторитет среди политического истеблишмента в партии, усилит ее интеллектуальный потенциал. В свою очередь Лавринович неоднократно подчеркивал, что после долгих размышлений он понял, что должен продолжить работу в большой политике, что может быть возможным лишь только в составе серьезной политической силы. На вопрос о том, не повлияла ли на его решение возможность принятия нового закона о выборах по общеукраинскому одномандатному округу, Лавринович ответил, что речь о номерах в избирательных списках сейчас не идет, он же просто выбрал для себя ту партию, которая была ему ближе всех «по духу». Своеобразной изюминкой пресс-конференции стало заявление Г. Удовенко о том, что он, как и всякий хороший руководитель, должен готовить себе достойную смену, а будет ли это Лавринович или кто-то другой, речь сейчас не идет. Было отмечено также, что главной задачей НРУ на данный момент является завоевание прочных позиций в парламенте на выборах 2002 года. Это, по мнению Удовенко, возможно в коалиции с другими партиями национально-демократического лагеря. Среди возможных «братьев по оружию» назывались Украинский Народный Рух («Рух Костенко») и Демократический союз. О воссоединении двух Рухов в одну партию говорить рано, потому что, по мнению Удовенко, механическое объединение двух партий не принесет пользы и не поможет победе на выборах.
Однако более чем очевидным было бы предположение, что Лавринович возвращается в большую политику не просто как сравнительно молодая и энергичная смена Удовенко. Возможно, к моменту начала очередной кампании по выборам в парламент речь пойдет уже об объединении не просто двух Рухов, но и как можно большего числа партий и движений национально-демократического толка в единый «кулак».
Лавринович, известный как «человек номер два» в Рухе, когда им еще руководил покойный Чорновил, всегда отличался собственной и к тому же весьма критичной позицией по отношению к тому, что, на его взгляд, происходило на тот момент в партии — отсутствие развития, вождизм. В Рухе, созданном Костенко, как в свое время отметил Лавринович для «Дня», сохранилось и законсервировалось худшее из той практики, которую он не раз критиковал еще при жизни Чорновила. Отвечая на вопрос об инициаторе перехода в НРУ, народный депутат ответил: «Александр Лавринович».
«Политика в следующие годы будет определяться не индивидуальным мастерством, а согласованными коллективными действиями», — считает Лавринович. — «Я ответил на нелегкий вопрос — уйти из политики или же попробовать что-то сделать, поскольку мне небезразлично то, что происходит в Украине».
При посещении редакции «Дня» вчера А. Лавринович несколько детализировал мотивы своего шага и дальнейшие намерения. По его мнению, НРУ сегодня — это «совершенно другая организация» по сравнению с той, что была два года назад. Отметив, что проблема лидерства остается одной из главных, когда речь идет об объединении национал-демократов, А. Лавринович сказал, что не заметил никакой «ревности» по этому поводу среди других членов фракции НРУ. Отвечая на вопрос «Дня» о позиции НРУ по отношению к правительству Ющенко, А. Лавринович сказал, что состав Кабмина не отражает состав парламентского большинства и это является, по его мнению, ошибкой Ющенко, «миной, заложенной в день окончания формирования правительства». Как считает народный депутат, стремление найти «что-то третье» между правительством профессионалов и коалиционностью не является эффективным, с точки зрения взаимодействия ВР и Кабмина.
А былое политическое влияние Руха, по мнению Лавриновича, может вернуть четкое определение своего места и роли в широкой коалиции («единая только национал-демократическая сила — утопия») и «привлечение новых лиц с новыми идеями».
