Время года (осенне-зимне-весенее) не способствует и не
будет способствовать эффективному противостоянию стихии. Само число жертв
и пострадавших от осеннего паводка свидетельствует о незаурядности, если
не фатальности происшедшего. Вокруг трагедии кипят эмоции, высказываются
нередко противоречивые мнения. Среди причин, объясняющих небывалую разрушительность
паводка, особо выделяются несколько: сверхнормативное количество выпавших
осадков, запущенное за минувшие годы противопаводковое хозяйство, массовая
вырубка лесов.
Но какая информация объективна? И главное: как избежать
повторения случившегося?
Паводки в начале зимы для Закарпатья не редкость. В этот
период с Среднедунайской низменности приходят на Закарпатье теплые воздушные
массы, барьером для которых являются высокие Полонинские и Свидовецко-Черногорские
хребты. С теплыми фронтами связаны ливни и оттепели, которые и вызывают
катастрофические процессы — паводки, сели, сдвиги. Несколько огромных наводнений
в бассейне реки Тисы зарегистрированы в течение ХХ века: 29—30 декабря
1947 года и 9 января 1948 года, 14 декабря 1957 года, 30—31 октября и 16—18
ноября 1992 и 19—22 декабря 1993 года. Кстати, в результате наводнения
92-го года погибло 17 человек, повреждено и разрушено 4 тысячи домов.
Ученые считают, что экстремальные явления повторяются на
Закарпатье в начале зимы через каждые 4—7 лет и связывают такую периодичность
с цикличностью солнечной активности. Легко подсчитать, что паводки могут
повториться в следующем году, а дальше — в 2002—2004 годах.
Понятно, что основная причина паводков в Карпатах — ливни
— является общей для всех случаев, и для нынешнего наводнения, и для аналогичных
ему в прошлом. Но синоптические условия, то есть ливневые дожди — это не
единственная причина.
Количество осадков, переполняющих горные потоки, порождает
опасность селей. Слово «сель» заимствовано из арабского языка и означает
грязекаменные потоки. Насыщенная твердым материалом вода превращается в
гущу, растет скорость движения, и соответственно — разрушительная сила
потока. Сели в Карпатах могут возникнуть практически на всех горных потоках
и малых реках. Потенциальная возможность селеобразования возрастает при
ухудшении экологического состояния водосборов и русел рек. Наблюдался случай,
когда на одном из притоков Черной Тисы строители забыли убрать мостовую
опору. Она перегородила русло реки и во время паводка 1992 года в этом
месте образовалась дамба, при прорыве которой возник сель, разрушивший
жилой дом.
Значительный вред руслам малых рек наносят мостовые переходы
на лесных дорогах. Именно перед мостовыми переходами чаще всего образовываются
плотины из обломков деревьев, камней, отходов вырубок.
Большинство русел малых рек подверглось техногенному влиянию.
Следы трелевки леса отмечены в каждой третьей малой реке в верховьях Черной
Тисы, Белой Тисы, Тересвы, Теребли, Реки.
По данным Гидрометцентра Украины, 4 ноября этого года отмечались
такие подъемы уровней воды: до 32 см — на Латорице и Уже, до 1 м в верховьях
Тисы, до 1,26—1,58 м на Тересве.
При ливневых осадках вода не успевает просачиваться в почву.
На равнине в этих случаях образовываются лужи, а в горах — вода начинает
стекать по склонам. Естественными регуляторами стока являются леса. Доказано,
что в Карпатах наименьший сток наблюдается в зрелом лиственном лесу, в
хвойном лесу он вдвое больше, а на вырубках — в 100 раз превышает сток
в хвойном лесу.
Исходя из таких данных, говорить, что между наводнением
и вырубкой лесов нет ничего общего — бессмысленно. Но можно ли называть
это основной причиной катастрофического наводнения на Закарпатье?
Народный депутат Украины, заместитель председателя Комитета
по вопросам экологической политики, природопользования и ликвидации последствий
Чернобыльской катастрофы О. Фурдычко в неофициальном выводе комиссии по
решению причин карпатского наводнения указывает: «Промышленная рубка лесов
началась с середины XIX столетия, что существенно повлияло на их вековую
и породную структуру. В значительных объемах вырубались леса после Второй
мировой войны. Начиная с 70-х годов перерубы лесов прекратились. Обширные
вырубки были залеснены. В последние десятилетия ведется целенаправленная
работа по повышению природоохранного потенциала лесов». Но есть и другие
данные по этому вопросу. Так, в обращении Черновицкой областной организации
НРУ к жителям края, которое распространило УНИАН, сообщается, что «сутками
ведется вырубка буковинских лесов. Население практически за копейки отдает
сырье, чтобы накормить свои семьи».
Руховцы также требуют от СБУ объективной информации о деятельности
фирм, занимающихся вывозом леса из буковинских Карпат.
Итак, начинается «новая волна» вырубки лесов, которая еще
не приобрела глобальные масштабы и которую можно остановить. Однако не
выясненным остается вопрос ее влияния на последние события в Закарпатье.
Ученые имеют свою обоснованную позицию. Вот точка зрения специалиста —
доцента кафедры физической географии и геоэкологии Киевского университета
им. Т. Шевченко Ф. Тютюника:
— Считаете ли вы вырубку лесов на Закарпатье одной из основных
причин наводнения?
— Хаотическую вырубку лесов, наблюдающуюся сейчас в Карпатах,
можно считать только толчком к трагедии. Ее необходимо остановить, потому
что это приведет к следующему экологическому бедствию.
— А относительно событий 98-го, какие вы видите причины
катастрофы?
— Это, конечно, осадки и податливость ландшафта. Система
природопользования в нашей стране была несовершенна. В 40-х и 50-х годах
уничтожались огромные территории леса. Определенная площадь так и не была
возобновлена, а в Карпатах страшная эрозия. Вторая причина — неправильное,
так называемое «геометрическое» планирование. Пашня должна разбиваться
по горной горизонтали, а не в соответствии с квадратом или прямоугольником.
Эрозию можно полностью приостановить залесением, но это невозможно в наших
условиях — во всех природных зонах должны быть пашни, пастбища, сенокосы.
В таком случае просто необходимо правильное, продуманное планирование,
чтобы предотвратить эрозию. Добавлю, что распахивать земли вокруг рек нельзя.
А в Карпатах делали и это.
— То есть таким неосторожным отношением люди сами спровоцировали
эрозию. И если бы система планирования была разработана не только теоретически,
но и практически, последствия наводнения не были бы такими ужасными?
— Конечно. К сожалению, теория и практика — разные вещи.
Ученые понимали, что совершается преступление, но не могли его остановить.
Наши землеустроительные организации преимущественно экономического направления,
и преступление определенным образом более выгодно.
— Какие ошибки еще сделал человек, вмешиваясь у экосистему
Карпат? Не были ли поставлены какие-то неуместные инженерные «эксперименты»
как, например, сооружение некачественных дамб?
— Театр событий — река Тиса. Ее долина наполнена почти
100-метровым слоем галечника, на котором нет смысла строить капитальные
сооружения. И мосты, и дамбы здесь временные, ибо каждая река имеет свой
гонор. Именно из-за слишком динамичных условий защититься инженерным путем
труднее, чем экологическим. Сохранение ландшафта будет надежнее любых укреплений.
P.S. Виновных в карпатской катастрофе немало. Но чем заниматься
их поисками, лучше сейчас помочь людям, которые оказались в нынешней ужасной
ситуации и пострадали, попробовать сохранить карпатскую экосистему без
лишних бессмысленных вмешательств.
Экопровсетительское общество «Карпатская школа» обращается
к жителям Украины, которых не оставила равнодушными экологическая катастрофа
на Закарпатье: «Мы выступаем с инициативой проведения общественной экологической
экспертизы в зоне стихийного бедствия».
Желающие поддержать инициативу могут обращаться по телефону
(0322) 794338, факсу (0322) 333398 или электронной почте по адресу [email protected].
Информация о паводке размещена в Интернете по адресу: http://www.carpathian.net/flood
