26—27 марта во исполнение указа Президента Виктора Ющенко в столице должен пройти Всеукраинский форум интеллигенции. Предусматривается, что на нем будет рассмотрена и принятая Концепция гуманитарного развития Украины (далее «Концепция»). Вряд ли стоит лишний раз указывать на важность разработки, тем более осуществление принципиальных концептуальных подходов в сфере, непосредственно касающейся жизни практически каждого нашего согражданина. Ведь, напомним, термин «гуманитарный» происходит от латинского «humanus» и означает «человеческий», и в данном контексте упомянутая Концепция должна обобщить возможные направления человеческого развития в Украине сущих. Что соответствует главному направлению усилий стран, которые принято называть цивилизованными, и закреплено, как цель, в соответствующих документах Организации Объединенных Наций. Остается надеяться, что в Киеве наша интеллигенция окажется в состоянии коллективными усилиями осознать и назвать крупномасштабные вызовы, проблемы, перед которыми нынче предстает нация именно в человеческом измерении, указать пути и способы реагирования на них. Потому что кто, кроме людей, которые в силу своего интеллектуального развития могут осмысливать мир и себя в нем, должен это сделать?
Но если взять Житомирщину, то на областных общественных слушаниях, проведенных с целью обсуждения предложений к проекту названной Концепции, явно преобладали чиновники районного и областного уровней, сферой служебной деятельности которых является именно гуманитарная сфера. Это, судя по всему, и определило содержание и тон докладов — вместо обсуждения принципиальных аспектов, как анонсировалось, а именно, что должно быть положено в основу названной Концепции, какую цель она должна преследовать, и каким образом должна формироваться (с учетом специфики региона, понятно), речь шла в основном о текущих проблемах. Проблемы острые, наболевшие, но это были вопросы, которые по большей части характерны для сегодняшнего дня и известны. Следовательно, в принятых предложениях фигурируют необходимость повышения статуса учителя, потребность в упрочении материально-технической базы учебных заведений, обеспечении условий для проведения независимого внешнего тестирования. Записаны призывы (именно призывы, а не кардинальные шаги) относительно содействия возрождению национального кинематографа, защиты украинского национального информационного пространства. А что касается здравоохранения, то почти все предложения сводятся к сугубо финансовым или материальным факторам. Хотя есть и очень важные, например, по поводу необходимости улучшения медицинского обеспечения людей, пострадавших от Чернобыльской катастрофы.
Возможно, об этом не стоило бы говорить, но возникает обеспокоенность, что подобные подходы были характерными и для других регионов (логика чиновников, занимающихся подготовкой таких мероприятий, в принципе везде одинаковая). Тогда на Всеукраинском форуме интеллигенции, как это уже было в истории, будут преобладать жалобы на печальную судьбу украинской культуры, в частности на маленькие тиражи изданных художественных книг, упадок кинематографа, слабое государственное финансирование как этой сферы, так и здравоохранения, образования, физкультуры и спорта, других отраслей, связанных с сохранением, а тем более повышением уровня физического и духовного здоровья нации. А также на пропаганду алкоголя, секса, насилия в иностранных фильмах, которые показываются по большинству украинских телеканалов, и, в этой связи, на падение общественной морали, особенно среди детей и молодежи. На господство в нашем информационном пространстве российской культуры, другие большие и маленькие проблемы. И это будут, в принципе, справедливые жалобы. Но выполнят ли представители нашей интеллигенции — по задумке это должен быть интеллектуальный и культурный цвет нации, а почему-то чиновники, даже самые высокие, привыкли, что они могут претендовать на такое звание по должности — главное задание, о котором говорилось в начале? А именно на основе осмысления места Украины, которое она занимает, а лучше должна занять в мире, сформировать полноценную Концепцию гуманитарного развития и наметить пути ее реализации. Потому что обычно за решением сегодняшних, даже наиболее актуальных проблемам, у нас часто теряется стратегическое видение.
Автор согласен с Игорем Каганцом, который в статье «Тирания или Гетманат?», опубликованной недавно в «Дне», отмечает, что серьезная организационная структура (нашу страну, очевидно, можно с некоторой корректировкой сроков отнести к организованным человеческим системам, но суть подхода от этого не меняется — В.К. ) должна иметь миссию и цель. Это кроме управленческих органов, которые должны обеспечить их осуществление. Так вот, представляется, что построение Концепции следует начать с определения миссии Украины в мире и цели, к которой мы должны стремиться в контексте выполнения этой миссии.
Для нашей страны уже не первый год дискутируются как минимум три ее варианта, которые, впрочем, в упомянутом контексте почти не рассматриваются: стать частью и нести ценности европейской цивилизации (уважение к свободе и правам личности в первую очередь); служить мостом между европейской и евразийской или даже российской цивилизациями (Россия претендует на роль отдельной цивилизации) со смешением ценностей, присущих той и другой; попасть в орбиту евразийской (или российской) цивилизации и признать приоритет государства над человеком с логичным последующим снижением степени обеспечения свобод и прав личности, и в первую очередь права свободно выбирать власть. На уровне Конституции и законов якобы сделан выбор в пользу европейской цивилизации и европейского направления. Но в реальной жизни борьба вокруг этих вопросов не прекращается, а сейчас даже заострилась. Могут сказать, что это не имеет непосредственного отношения к гуманитарному развитию. Но на самом деле оно определяется цивилизационными ориентирами и соответствующей принадлежностью к той или иной цивилизации. И в свою очередь становится их фактором и составляющей частью одновременно.
Таким образом, представляется, что в Концепции стоит подтвердить признание миссии Украины как носителя европейских ценностей, а после того необходимость утверждения (в широком смысле) достоинства своих граждан, с чем у нас сейчас особенно много проблем. Причем одновременно сделать ударение (в принципе в Конституции соответствующие положения есть) на праве тех этнических и религиозных сообществ, которые в нашей стране в меньшинстве, исповедовать также другие ценности. Целью должно стать достойное место среди других народов и стран мира. Данный тезис, к сожалению, пропагандируется откровенно слабо, хотя, как уже приходилось отмечать в своих публикациях автору, может служить основой национальной идеи. В Программе деятельности Кабинета Министров Украины «Украинский прорыв: для людей, а не для политиков», одобренной правительством, но пока не утвержденной Верховной Радой Украины, первой обозначена принципиальная установка, совпадающая с конституционным положением, что каждый человек имеет право на свободное развитие своей личности, и что этот принцип должен стать основным во время определения стратегии гуманитарного развития Украины. Следовательно, логично возникает необходимость соотнести на Всеукраинском форуме интеллигенции те вопросы, которые собираются отобразить в Концепции, с названной программой и предложить дополнения к ней, которые может внести парламент при ее рассмотрении. Тем более, как отмечалось многими экспертами, политиками, представителями общественных организаций, в Программе деятельности Кабмина мало конкретики. В частности, на взгляд автора, в Концепции, которая может и должна служить ориентиром для корректирования этой программы, следует указать на необходимость направления усилий на закрепление в общественном сознании таких ценностей, как реальная независимость, свобода и демократия, национальная самоидентификация украинцев и представителей других этносов, верховенство права (перечень можно продолжить, но это главные).
С точки зрения социальных целей, нужно на основе Межотраслевой комплексной программы «Здоровье нации» на 2002—2011 годы скорректировать или указать определенные демографические ориентиры, например, за 4—5 лет добиться преобладания рождаемости над смертностью, увеличения средней продолжительности жизни даже на несколько лет. Что касается здоровья как самого главного гуманитарного приоритета, то в программы борьбы с теми или иными болезнями, существующие или разрабатывающиеся, также стоит внести коррективы количественных показателей, которые бы определяли, в частности, более ускоренное снижение смертности от онкологических заболеваний, а также уменьшение уровня наркомании, в том числе алкоголизма, снижения заболеваемости туберкулезом, инфекционными и другими опасными болезнями. И вообще определить ориентировочные сроки приближения по этим показателям хотя бы к уровню стран Центральной Европы. В качестве ориентира в сфере высшего образования взять достижение за пять лет такого уровня, чтобы дипломы хотя бы десяти ведущих университетов Украины признавались во всей Европе. Вехой в науке (во всяком случае критерием для сравнения) может служить увеличение направлений и заведений, которые будут считаться авторитетными в мире. В сфере культуры очень важно, чтобы дело не свелось к плачу по исчезающим достижениям и засилью иностранной продукции, а были найдены пути достижения более-менее оптимального соотношения между традиционными, тем более аутентичными видами этой деятельности, и современными. Потому что первые очень необходимы для сохранения украинской идентичности и идентичности других этносов. Вторые должны обеспечить прорыв украинской культуры на выдающиеся позиции в мире именно в модерновом и даже авангардном аспектах.
Это замечания и предложения только по поводу ориентиров для отдельных сфер гуманитарного развития нашей страны. Безусловно, другие отрасли тоже требуют детальных конкретных подходов, а не традиционных жалоб на существующие проблемы. Ход Всеукраинского форума украинской интеллигенции продемонстрирует, способна ли она видеть маяки и прокладывать курс гуманитарному развитию нации.
