Версий нынешнего перемещения Зиновия Кулика может быть
множество. Во-первых, конечно же, это борьба кланов, в том числе в связи
с «пролетом» группы Суркис — Медведчук на выборах киевского мэра. Нынче
они явно нуждаются в помощи специалиста-имиджмейкера. Но самой «горячей»
представляется, конечно же, версия, связанная с ситуацией вокруг народного
депутата и доверенного лица Л. Кучмы Александра Волкова. После представления
Григория Омельченко и создания следственной парламентской комиссии Президенту
явно нужно с Александром Михайловичем что- то делать. Виновным последнего,
несомненно, может назвать только суд, но те же, скажем, западные партнеры
Леонида Кучмы придерживаются наверняка более жестких (и технологичных)
точек зрения по поводу репутации ближайшего окружения их «клиента». «Лицо
№1» в президентской предвыборной кампании явно нужно заменить — и кем же,
как не Куликом? Другой фигуры просто нет. При этом не следует забывать,
кстати, что и контакты с тем же Борисом Березовским, который в России теряет
вес, а в Украине остается главным имидж-консультантом Президента, замыкались
у нас именно на Волкове — Горбулине — Кулике...
Наверняка многие наблюдатели отметят определенную долю
цинизма в назначении Зиновия Кулика именно в СНБО(У), ведь тем самым отныне
уже практически не скрывается превращение этого общегосударственного органа
в предвыборный штаб Леонида Кучмы. Но разве нам не привыкать? В стране,
где Президент может не назначать своих членов в конституционный орган —
Нацсовет по вопросам ТВ и РВ, мотивируя это обращением 38 депутатов к нему
и в Генпрокуратуру по поводу репутации некоторых членов, избранных ВР (а
как же его же слова о том, что вину может определить только суд, или это
только в отношении г-на Волкова?), где закрывают газеты и сажают главных
редакторов по абсолютному произволу, что значит подобная мелочь?
Что касается г-на Савенко, то наверняка ему придется исполнять
обязанности президента Национальной телекомпании до ноября. И как бы ни
топал на него ногами парламент (в связи с прекращением радиотрансляции
заседаний ВР), тем не менее факт остается фактом: именно руководство ВР
приложило руку к его назначению председателем Гостелерадио Украины, что
уже тогда саркастически комментировалось «Днем». Теперь уже окончательно
все вернулось на круги своя: тот, кто был всегда «под Куликом», опять возвращается
в исходное положение. Ибо в том, что Зиновий Владимирович будет руководить
УТ-1, как и прежде, но на сей раз из кресла в СНБО(У), сомневаться не приходится.
Есть только один нюанс. Как признался сам г-н Кулик в той же упомянутой
нами телепередаче, у него по жизни всегда складывались хорошие отношения
с начальником через ступеньку, а вот с непосредственным руководством всегда
были не очень... Ну, с Леонидом Даниловичем — все понятно. А вот кто кого
«пересидит» в связке Горбулин — Кулик — это мы будем посмотреть...
Евгений МАРЧУК, народный депутат Украины:
— За последнее время президентская команда допустила ряд
серьезных промахов в предвыборной гонке. Это касается прогнозирования и
выбора тактики действий. Неожиданное выдвижение Александра Ткаченко, проигрыш
Григория Суркиса, раскол верной НДП и выход незаурядной фигуры Анатолия
Матвиенко, неожиданный для Президента прыжок цен на сахар, а потом на бензин,
антипрофсоюзное вето на закон о профсоюзах, создание парламентской комиссии
по расследованию финансовой деятельности одного из президентских помощников
и много других. Видно, не помогают и московские консультанты. Проколы,
просчеты, недосмотр, неуместности... Именно поэтому в руководстве штаба
и нужен Зиновий Кулик — специалист по избирательным технологиям, продемонстрировавший
свою живучесть. Нет сомнений, что телерадиопространство будет оставаться
под его полным контролем. Можно ожидать усиления информационно-пропагандистского
наступления президентской команды.
Владимир ФИЛЕНКО, народный депутат Украины:
— Очевидно, это означает концентрацию президентской команды
перед выборами в одном месте. К этому их толкает логика монополизации информационного
пространства, поскольку Президент и его команда прекрасно понимают значение
СМИ в предвыборной борьбе. Вопрос избрания Кучмы на второй срок для них
есть вопрос национальной безопасности, а точнее их личной безопасности.
Вячеслав ПИХОВШЕК, ведущий программы «Эпицентр» (1+1):
— На самом деле, назначение Зиновия Кулика лишь легализировало
существующее положение вещей, ведь практически все время он занимался вопросами
национальной безопасности и обороны в информпространстве Украины. Теперь
он получил официальное подтверждение тому статусу, который существовал
и так. На новом месте З. К. придется не очень легко, потому что в новом
положении он будет вынужден ужиматься в своих полномочиях с не менее удачливыми
и серьезными специалистами по национальной безопасности и обороне.
Лично я не вижу в этом назначении серьезной угрозы для
развития демократии. Несмотря на то что Кулика традиционно обвиняют в нарушениях
демократии, я считаю, что он иногда в своих действиях вплотную подходит
к подобным нарушениям, но никогда этот предел не переходит, он очень точно
чувствует, где этот предел. Связано ли это назначение с предвыборными баталиями?
Без сомнения.
Николай КНЯЖИЦКИЙ, член Нацсовета по вопросам ТВ и РВ:
— Это назначение еще раз подтвердило, что Зиновий Владимирович
Кулик в большей степени является политиком, нежели менеджером масс-медиа.
Его назначение в СНБО(У), как я могу предположить, связано с желанием усилить
президентский штаб, президентскую команду, тем более, что определенные
люди в этой команде поддаются жесткой критике и обвинениям, в том числе
со стороны парламентариев. Может быть, Зиновий Владимирович сможет оправдать
доверие и заменить тех, кто этого доверия не оправдал.
С другой стороны, это, по сути, признание исполнительной
властью тех принципов и тех основ, на которых Зиновий Кулик строил информационное
пространство страны, будучи и руководителем Гостелерадио, и министром информации.
Эти принципы, в общем- то, понятны: максимальная коммерциализация общенационального
телерадиопространства и жесткий государственный контроль над государственными
электронными медиа, плюс неприятие общественного контроля. Приоритет коммерческих
СМИ, которые благодаря несовершенному фискальному законодательству и зависимости
всех наших бизнесменов от власти могут быть зависимыми от государства даже
в большей степени, чем СМИ государственные. Потому что государственные
СМИ парламент тоже пытается каким- то образом контролировать, вернее, претендует
на это, в отличие от СМИ коммерческих, которые зависят исключительно от
исполнительной власти. Таким образом, такая система, построенная Куликом
— сочетание мощных коммерческих медиа-структур и слабых государственных
— принесла свои результаты, и такое жесткое реформирование было поддержано
главой государства, в результате чего Зиновия Владимировича пригласили
на работу в СНБО(У).
— Как вы полагаете, почему Кулика пригласили именно
в СНБО(У), а не, скажем, в администрацию Президента?
— Общегосударственные интересы в информационной сфере тоже
кому-то надо отстаивать. Можно, конечно, предположить, и я рискну это сделать,
что Зиновий Владимирович будет заниматься и предвыборными проблемами Кучмы,
но у меня сейчас такой достоверной информации нет. Другое дело, что та
концепция, которую предлагает и воплощает Кулик, скорее таит в себе национальную
опасность, чем национальную безопасность. Но это мое субъективное мнение.
Президент строит страну, как ему кажется целесообразным, и если его взгляды
совпали со взглядами Кулика, то это его полное право, и право людей — поддержать
или не поддержать его на выборах.
