«Колоссальным шагом вперед» назвал днепропетровскую встречу Леонид Кучма. «Встреча была позитивной и плодотворной», — отозвался Владимир Путин. «Предельно прагматичной, экономической и даже технологической», как передает Интерфакс, назвал встречу двух президентов заместитель руководителя администрации президента России Сергей Приходько.
Накануне и в России, и в Украине были опасения, что, учитывая нерешенность «кассетного скандала», задекларированный прагматизм встречи может иметь негативные политические последствия (очевидно, для каждой страны свои). Вице-спикер российской Думы Владимир Лукин вчера сказал Интерфаксу, что визит Путина в Днепропетровск имеет «противоречивый, ответственный и в то же время очень рискованный характер. Надеюсь, что риск, на который пошел российский президент, будет оправдан. Уверен ли я в этом? К сожалению, не полностью». Украинцы же, конечно, остерегались, что российский президент воспользуется нашей внутренней ситуацией, чтобы навязать свои правила игры и Киев окончательно переориентируется на Восток. Особенно учитывая, что россияне, в отличие от западных политиков, не акцентируют внимание на украинском кризисе.
Накануне встречи Путин заявил в Австрии, что в Украине «острые внутриполитические проблемы» и Россия не может не обращать на это внимания. И это производит на Москву определенное впечатление. «Но мы будем работать с теми, кого избрал украинский народ в результате демократических процедур, — передает слова Путина НТВ. — Законно избранным президентом является Леонид Кучма.» И Россия не имеет намерения приостанавливать сотрудничество, поскольку имеет право рассчитывать на определенную стабильность с партнерами. По словам Путина, Россия не будет ожидать, пока в Украине начнутся какие-то внутриполитические проблемы, ибо «у нас огромная кооперация. Мы взаимно, в некоторых отраслях на 80%, зависим друг от друга, в частности Украина от наших поставок. А в некоторых мы на 50— 60% зависим от Украины».
Судя по официальным сообщениям, главный акцент встречи был сделан на экономической кооперации. Президенты приняли решение относительно расширения сотрудничества в области ракето-космической и авиационной техники, во время встречи также был подписан меморандум о сотрудничестве в области электроэнергетики между украинским правительством и РАО «ЕЭС России», обмен между делегациями 12-ю документами, п одписанными раньше. Вице-премьеры Олег Дубина и Илья Клебанов договорились, что в марте предметно обсудят проблему развития проекта самолета Ан-70 (к которому, похоже, возвращается заинтересованность Германии). Мост через Керченский пролив, возможно, и будут строить. Пока что стороны решили, что проект следует как можно тщательнее изучить и проработать. Один из наиболее дискуссионных документов — меморандум с ЕЭС России, подписанный министром топлива и энергетики Украины Сергеем Ермиловым и председателем правления ЕЭС России Анатолием Чубайсом, который подразумевает возобновление параллельной работы энергосистем двух стран, как сообщалось, только декларирует намерения двух сторон. Одним из таких намерений является транзит российской электроэнергии через украинскую территорию.
«На мой взгляд, — сказал в интервью «Форуму» (www.for.com.ua) директор Национального института украино-российских отношений Сергей Пирожков, — результаты переговоров достаточно выгодны для обеих сторон... Исходя из содержания договоренностей, можно говорить о равноправном и взаимовыгодном сотрудничестве между Украиной и Россией в военной, аэрокосмической и некоторых других сферах... Я думаю, — подчеркивает Пирожков, — что украинская политическая ситуация не повлияла на содержательную сторону визита».
Кроме того, президенты, скорее всего, успокоили и западные СМИ, которые накануне встречи акцентировали внимание на возможности восстановления совместного производства ракетоносителей.
Накануне встречи президентов генеральный директор «Южмаша» Юрий Алексеев заявил, что «Украина приняла статус безъядерной державы и этот статус означает, что у нас не будут производиться носители для оружия массового поражения». «Украина, — сказал он, — четко выполняет свои обязанности перед мировым сообществом».
В целом директор «Южмаша» поставил под сомнение возможность и целесообразность возобновления выпуска боевых ракет СС-18 «Сатана». «Когда в российской Госдуме, — рассказал он, — ратифицировали договор ОСВ-2, то к нам из Думы был направлен официальный запрос, как быстро мы могли бы возобновить производство тех же СС-18. Мы поработали с нашими специалистами и сказали, что в обозримом будущем без колоссальных капиталовложений это невозможно». Невозможно, по мнению Ю.Алексеева, еще и потому, что СС-18 — машина минометного запуска. Ракета должна стартовать из специального контейнера. Между тем их производство в России полностью прекращено, а завод под Смоленском «полностью ликвидирован». Расформировано и производство специальных узлов для ракет на заводе в Воронеже.
«С другой стороны, — заметил Ю. Алексеев, – а нужно ли возобновлять производство этих ракет на «Южмаше»? Сегодня Россия обладает своим мощным потенциалом. И паритет, который сложился между Россией и США, обеспечивается тем количеством носителей, которыми она располагает. Украина лишь принимает участие в их гарантийном обслуживании по существующим соглашениям.
