Вчерашний день в парламенте обошелся, вопреки ожиданиям, без скандалов и громких разбирательств, однако был насыщен событиями законотворческого характера. Накануне стало известно об официальном назначении координатором большинства члена НДП Анатолия Толстоухова. Отвечая на вопрос журналистов о том, можно ли расценивать его избрание как возобновление работы парламентского большинства, А.Толстоухов подчеркнул, что никто из представителей девяти фракций не отказывался от участия в большинстве и не нарушал подписанных соглашений.
Наконец-то обрел нового главу комитет ВР по вопросам экологической политики, природопользования и ликвидации последствий Чернобыльской катастрофы — им стал член фракции СДПУ(О) Геннадий Руденко (прежний глава этого комитета Иван Ризак был назначен губернатором Закарпатской области и сложил с себя депутатские полномочия). А фракцию партий «Трудовая Украина» и Промышленников и предпринимателей вместо пересевшего в кресло главы Нацбанка Сергея Тигипко возглавил Игорь Шаров.
Вчера Верховная Рада не поддержала законопроект об изменениях в Конституцию, касающийся прекращения полномочий народного депутата, прошедшего в парламент по списку партии или блока после выхода из партийной фракции — «броуновское» межфракционное движение, судя по всему, будет продолжаться. Не поддержали депутаты и ни один из двух представленных проектов закона о парламентских выборах. По мнению экспертов, одна из главных причин этого — чрезвычайная сложность предложенных избирательных систем. Зато вчера парламенту удалось несколько раз преодолеть вето главы государства. В частности, на закон о налоговых льготах для издательской продукции, а также на закон, запрещающий взимать плату за входящие телефонные звонки.
Главное же политическое событие, ожидавшееся в этот день, — рассмотрение вопроса о недоверии Генеральному прокурору Святославу Пискуну, — не состоялось: в разговоре с журналистами Михаил Потебенько заявил, что принял решение приостановить рассмотрение в парламенте инициированного им вопроса о недоверии Генеральному прокурору Святославу Пискуну после личной встречи с С.Пискуном, в ходе которой он убедился, что нынешнего Генпрокурора «подставило его же окружение». По словам М.Потебенько, С.Пискун пообещал разобраться в ситуации и приять соответствующие меры. Конфликт бывшего и нынешнего генпрокуроров живо обсуждался в кулуарах парламента. Нашеукраинец Тарас Стецькив тоже согласился с тем, что основа конфликта личностная. Правда, при этом предположил, что «не исключено, определенные силы хотят все время держать над Пискуном дамоклов меч». Однако депутаты сочли «конфликт прокуроров» скорее личным, чем политическим. Представитель фракции СДПУ(О) Ярослав Сухий в разговоре с корреспондентом «Дня» назвал происшедшее «обыкновенным профессиональным недоразумением», коммунист Георгий Крючков — «событием местечкового характера».
