Украинцев шокировала трагедия польского народа. Сразу после печального известия о гибели Леха Качиньского, его жены и многих польских политиков к посольству Польши в Киеве начали приходить люди, чтобы выразить свои соболезнования и поддержку полякам. В эту трагическую субботу наш корреспондент был вместе с теми, кто пришел почтить память погибших в авиакатастрофе. Поток людей не прекращался ни на минуту: бывшие и ныне действующие украинские политики, общественные деятели, интеллигенция, представители разных польских организаций, простые граждане Украины и не только оставляли записи в книге соболезнований, возлагали цветы перед зданием посольства, зажигали свечи. Украинцы с глубоким сожалением подчеркивали — это трагедия не только для всей Польши, но и для всей Украины.
Лилия ШЕВЦОВА, ведущий научный сотрудник Московского центра Карнеги:
— Вчера я получила очень много мессиджей от своих польских коллег, журналистов и политологов, и основным их лейтмотивом была надежда и даже уверенность в том, что начинается национальное примирение между Россией и Польшей. И с российской стороны от интеллектуально-либеральных кругов также можно это услышать как основной доминирующий вывод. Скорее всего, наши отношения должны улучшиться, потому что трагедия должна сблизить не только нас, но и заставить политических лидеров пойти на компромисс по вопросам, которые вызывали недоразумение и недопонимание. У меня же отношение к этому вопросу более осторожное и даже скептическое. В целом не произошло основной вещи, которой от нас ожидала Польша и о которой в Польше в момент трагедии не думают. Но эта вещь неизбежно окажется на поверхности, как только улягутся эмоции. Российские политические лидеры не предложили полякам того, что они ожидали на протяжении десятилетия, а именно реабилитации польских офицеров и граждан, погибших в России, не только в Катыни, но и в других местах. Второе — в юридическом и судебном порядке не названы имена тех, кто виновен в этой трагедии. Не только имена четырех людей, которые подписались под решением о физическом уничтожении поляков — Молотова, Ворошилова, Сталина и Микояна. Не опубликованы списки тех, кто приводил в исполнение приказы. Более того, за несколько месяцев до нынешней даты российская генеральная прокуратура в ответ на запрос Европейского суда в Страсбурге, который занимается рассмотрением жалоб родственников погибших офицеров, сочла удобным и уместным дать приблизительно такой ответ: советская сторона лишь чрезмерно превысила силу. Генпрокуратура предложила закрыть дело из-за истечения срока давности преступления. Российские политические лидеры остались с полуправдой.
Я надеюсь, что российская политическая элита извлечет урок из этой трагедии, научится цивилизованно реагировать на драмы и человеческие трагедии. Обычно российские власти проявляют максимум жестокосердности, цинизма и равнодушия. Это мы видели на примере того, как Путин не знал, как реагировать на гибель подлодки «Курск», как реагировать на трагедию в Беслане. Но на этот раз оба лидера, очевидно, продумали свои шаги. По крайней мере, польская сторона восприняла действия российских властей как достойную реакцию, которая дает надежду на восстановление отношений. Проблема в том, что политики жестов бывает недостаточно для реального национального примирения. Пока нет готовности российской стороны к переосмыслению истории, и поляки могут это рано или поздно обнаружить.
Екатерина ЛЕВЧУК, Светлана СТЕПАНЕНКО, преподаватели кафедры теоретической механики Киевского политехнического института:
— Со времен обретения независимости Украиной Польша всегда поддерживала нашу страну. В частности, это касается и правления президента Леха Качиньского, и всей той команды, которая трагически погибла. В любых спорных вопросах с нашими соседями Качиньский всегда стоял на стороне Украины, иногда даже вредя своей репутации. В поляках мы видим друзей, несмотря на сложную историю наших отношений. Ведь известно, что в украинско-польских отношениях были и тяжелые времена, когда один народ шел войной против другого. Сегодня мы можем считать их даже своими братьями. Подтверждение тому — Евро-2012, которое будут принимать вместе Украина и Польша. Кроме того, мы как преподаватели можем подтвердить украинско-польскую дружбу, например, на уровне нашего вуза: в нашем институте функционирует польский центр, у нас учатся польские студенты и наоборот — наши студенты учатся в Польше. Мы выражаем искренние соболезнования польскому народу, это потеря не только для Польши, но и для Украины.
Владимир ОГРЫЗКО, бывший министр иностранных дел Украины:
— Сегодня ужасный день не только для поляков, но и для украинцев. Потому что именно президент Качиньский, а с ним была и самая выдающаяся часть польского истеблишмента, не только политического, но и духовного, военного, сделал очень много для развития украинско-польских отношений, для того, чтобы украинцы стали европейцами. В этом понимании гибель этих людей — огромная утрата для Украины. Для всех украинцев сегодня день большого траура и скорби.
Если говорить о дальнейших украинско-польских отношениях, то я не думаю, что польская внешняя политика как-то изменится по отношению к Украине. В данном случае Польша выходит из своих стратегических интересов, а ее стратегические интересы заключаются в том, чтобы Украина была членом свободной семьи наций, членом Европейского Союза и НАТО. Поэтому стратегический курс Польши в этом плане не должен меняться, но, безусловно, человеческой фактор всегда оказывает определенное влияние на события. Хотя об этом еще рано говорить, нужно дождаться избрания нового президента Польши и формирования его команды.
Мне очень жаль, что произошла эта трагедия. Со многими погибшими меня связывали персональные отношения, с этими людьми мы сделали очень много для развития дружеских украинско-польских отношений, в частности, для продвижения Украины в европейские структуры.
Тарас ЧОРНОВИЛ, народный депутат Украины:
— Во-первых, хочется выразить соболезнования всем тем, кто лично пережил утрату — родным, близким и вообще всей Польше. Во-вторых, посочувствовать нам, украинцам, потому что мы потеряли много близких друзей. Я лично не был знаком с Лехом Качиньским, но имел возможность видеться с ним три раза, еще задолго до того, как он стал президентом. Я в траурной книге написал, что, наверное, Господь Бог забирает лучших преждевременно, чтобы уберечь их от несправедливости мира, а нам показать, какими мы были на самом деле несправедливыми по отношению к этим людям. Если вспомнить последние годы, когда братья Качиньские были на наивысших должностях — президента и премьера — у нас над ними подшучивали и даже в самой Польше подсмеивались. А теперь возникает вопрос: будут ли у нас такие друзья на наших западных границах, как это было во времена Качиньских?
Лех Качиньский был из той когорты политиков, которые прошли «Солидарность», которые понюхали тюремные нары, которые остались романтиками, в том числе и по отношению к Украине. Возможно, это последний польский политик такого масштаба, который мог сказать фразу, повторяемую тогда нами всеми: «Без независимой Польши нет независимой Украины, а без независимой Украины нет независимой Польши». Качиньский был последним романтиком, который мог себе позволить просто любить Украину.
Польша практически стала для нас адвокатом в Европе, промоутером, подталкивателем. Это мы только считаем себя такими «хорошими», что нас не хотят брать в Европу, потому что нам какая-то Россия ставит палки в колеса. На самом деле мы сами не хотим даже шагу сделать для того, чтобы выполнить элементарный план действий для интеграции. Польша времен Качиньского, наверное, была единственной страной, которая закрывала на все это глаза и говорила, что все равно над нами нужно работать, нас нужно тянуть.
Сейчас, кто бы ни победил на выборах в Польше, отношения между нашими странами станут более прагматичными. Можно даже предположить, что президентом станет брат Леха Качиньского — Ярослав. Но все равно это уже другой человек, с другими взглядами на Украину, что-то наподобие того, что мы сегодня видим от польского правительства Дональда Туска — абсолютно прагматичный подход. Адвоката с польской стороны уже не будет. То есть для нас станут выставлять определенные требования, если мы их выполним, тогда и отношение будет позитивным, если нет — отношение будет аналогичным. Возможно, с нами так и нужно.
Сегодня уже выстраивается определенная коалиция: Германия — Польша — Россия, которая в скором будущем станет реальностью. Качиньский этому противопоставлялся, Туск как прагматичный политик постепенно входит в это кольцо. Ведь с приходом к власти Барака Обамы в США закончился период неуклюжей, но все же европейской политики Буша. У Обамы другие цели, где Европа даже не является главным приоритетом. Поэтому в Европе будут создаваться новые безопасностные союзы с большей ориентацией на Россию, в том числе потому что там газ. Украине же нужно понять, что идти одной ногой вперед, а другой назад уже не удастся.
Юрий ШВЕДА, политолог, доцент Львовского национального университета им. Ивана Франко:
— Лех Качиньский — это, бесспорно, выдающаяся личность в политической жизни современной Польши. Он был одним из тех политиков, кто очень последовательно отстаивал свои политические убеждения. Такие политики, как Лех Качиньский, очень востребованы в переходные периоды, потому что он в силу своих взглядов не шел на компромиссы с совестью и не участвовал в коррупционных схемах. Именно поэтому авторитет Качиньского в Польше довольно высок. Если говорить о роли Качиньского в политической жизни современной Польши, то созданная им праволиберальная партия «Право и справедливость» объединила политические силы, которые начинались с движения «Солидарность» Валенсы, и считала себя продолжателем этого движения. Позволю себе сравнить проект Качиньского с тождественным проектом Ющенко «Наша Украина». Праволиберальный проект в Польше показал свою успешность, а ющенковский потерпел поражение. Поэтому, конечно, потеря Польшей политика такого масштаба, с таким большим опытом, с такой большой харизмой — огромная и непоправимая. И эта утрата, несомненно, отразится на политической жизни Польши. Что касается взаимоотношений между Польшей и Украиной при президентстве Леха Качиньского, то Качиньский был бескомпромиссен и достаточно последователен и на международной арене. Его политика была направлена на всяческую поддержку Украины, в частности евроатлантической интеграции Украины и вхождения ее в состав ЕС. Лех Качиньский проводил политику, которая часто создавала ему определенные неудобства во взаимоотношениях с другими странами Европы, а особенно с Германией и Францией, у которых своя позиция в отношении Украины, противоположная польской. И это обостряло его отношения также с Россией, но, тем не менее, Польша оставалась товарищем, даже адвокатом Украины в этом вопросе. Как будет развиваться политика Польши в отношении Украины с уходом большого друга Украины Качиньского, трудно сказать. Надеюсь, останется вектор в поддержку Украины, но, наверное, таких усилий, таких шагов, такой открытости и последовательности вряд ли от Польши придется ждать.
Анатолий РОМАНЮК, политолог, профессор Львовского национального университета им. Ивана Франко:
— Лех Качиньский относится к числу тех людей, которые были среди основателей «Солидарности» и того движения, которое связано с «Солидарностью», результатом которого стало не только то, что Польша, как они говорят, получила новую независимость и была создана третья Речь Посполитая, но и в результате тех действий произошли изменения в Центральной и Восточной Европе, в частности падение Берлинской стены. То есть все это связано с действиями самого Леха Качиньского и той среды, к которой он принадлежал. Поэтому когда мы говорим об истории Польши последних двадцати лет, то фамилия Качиньского постоянно присутствует в тех или иных событиях. Если говорить о Качиньском, то надо обратить внимание на специфику современной политической сцены Польши. Эта специфика в том, что две основные политические партии — «Право и справедливость», лидером которой был Качиньский и от которой был избран президентом, а также «Гражданская платформа», лидером которой является премьер-министр Дональд Туск, относятся к правым политическим партиям. И в данном случае эти две политические партии абсолютно доминируют на политической сцене Польши. Однако между ними существуют различия, которые я бы свел к такой плоскости: «Право и справедливость», скорее, придерживается принципов этнокультурного национализма и этнокультурного видения национального интереса Польши, а «Гражданская платформа» стоит на принципах прагматического видения интересов Польши. Соответственно, это сказывается на подходах в отношении внутренней и внешней политики. Наиболее ярко это сказалось, когда происходили события в Грузии, также это заметно в отношении с Россией и тех пределов движений навстречу и уступок, которые Польша должна была бы делать по отношению к России, чтобы эти отношения были хорошими. Качиньский занимал более твердые позиции по отношению к «Гражданской платформе». И теперь, со смертью Качиньского, когда отошло в небытие значительное число людей, представляющих то направление, которое он олицетворял, уместно сказать о том, что это направление может быть существенно ослаблено, такого уравновешивания в выработке национального интереса Польши, возможно, уже не будет, а будет доминировать позиция, характерная для «Гражданской платформы». И в этом плане Польша, по-видимому, существенно изменится. Но, с другой стороны, я бы не сбрасывал со счетов и такую ситуацию: в этом году в Польше должны были состояться очередные президентские выборы. Они должны были пройти немного позже, чем они ныне состоятся в результате трагических событий под Смоленском. В этих условиях в Польше, фактически, стартовала предвыборная кампания. В этой кампании стартовала, в первую очередь, партия Туска. Качиньский до последнего момента так и не определился, будет ли принимать участие в выборах, хотя склонялся к тому, что будет баллотироваться. В процессе избирательной кампании отдельные представители «Гражданской платформы», осознавая, что Качиньский будет основным оппонентом, довольно жестко подходили к оценке самого Качиньского, что вызывало сопротивление общественности, которая не поддерживала таких жестких оценок. Эта прагматично жесткая направленность «Гражданской платформы» на победу в этих условиях может повлиять на выборы президента, и не исключено, что поляки не поддержат предложения «Гражданской платформы», а поддержат противоположное предложение, тем более, что в этих условиях вполне возможно, что кандидатом от «Права и справедливости» будет брат Качиньского — Ярослав. Хотел бы отметить: когда мы говорим о польской политической элите, то они спорят о видении отдельных политических проблем, но не в плане перенаправления на себя финансовых потоков. То есть тех проблем, с которыми мы столкнулись в нашей политике, там нет. Что касается вопроса «Качиньский — Украина», то Качиньский занимал очень четкую позицию в отношении нашего государства, и эта позиция была сформирована еще в 1980-е годы и заключалась в том, что независимость Польши напрямую связана с независимостью Украины, следовательно, в интересах Польши, чтоб Украина была независимым и сильным государством. На протяжении значительного периода времени целый ряд польских политиков — и в лице Валенсы, и в лице Квасьневского, и в лице Качиньского, на международном уровне выступали активными адвокатами Украины и активно обращались к проблемам Украины в европейском контексте. И, безусловно, то, что не стало Качиньского, — это тяжелая утрата для Украины, потому что, по моему мнению, Качиньский — большой друг Украины, который очень искренне к нам относился как к партнеру, как к соседу, как к братскому народу.
Зураб КОБУЛАДЗЕ, работает в Украине (Грузия):
— Когда в Грузии происходили трагические события августа 2008 года, президент Польши, господин Качиньский, наряду с другими президентами, в том числе и президентом Украины Виктором Ющенком, прилетели в Тбилиси и стали «живой блокадой», щитом, защищая город от российских самолетов. Мы этого никогда не забудем.
Я увлекаюсь биографиями политиков, мировых лидеров, поэтому, могу сказать, что Лех Качиньский — это был не только хороший политик, но и хороший человек. Для меня это сравнимо с событиями 11 сентября 2001 года в США. Но, ведь что является показательным: через 70 лет под Катынью второй раз погибает польская элита, только тогда она была расстреляна советским режимом. Мы все пострадали от тоталитарного прошлого.
Первый раз в жизни, когда я получил права голосовать, я проголосовал за президента Михаила Саакашвили, которого поддерживаю до сих пор, в том числе, его внешнюю политику, где Польша, наряду с Украиной, является нашим большим другом. Аналогично относилась к нам и Польша во главе с Лехом Качиньским. Я думаю, что, несмотря на все угрозы, как после Качиньского в Польше, так и после Саакашвили в Грузии, придут люди, которые будут укреплять польско-грузинские отношения. Скажу больше, даже если такие люди не придут к власти в Польше, весь польский народ для Грузии останется другом.
Мария ПШЕЛОМЕЦ, автор и ведущая программы «Восток», Варшава:
— Роль, которую сыграл Лех Качиньский в жизни Польши, можно оценивать по-разному. У него было много противников. Но если посмотреть на толпы людей, которые постоянно идут к президентскому дворцу уже третий день подряд, на это море цветов, на то, что о нем пишут западные комментаторы, мы поймем, что он сыграл огромную роль. Господин Качиньский не был современным политиком. Это был истинный патриот. Для нас очень важны уроки, которые он нам преподал. Это был политик, который считал, что страны Восточной Европы, как Украина, например, должны стать частью западного сообщества. Он всегда подчеркивал огромную роль Украины, Молдовы, Грузии, Беларуси в современном мире. У Качиньского было видение будущего Европы как одного демократического континента. Он не обращал внимания на поддержку общества, он просто делал свое дело, даже если это шло вразрез с тем, о чем говорило большинство польских политиков, даже если его действия были непопулярны. Думаю, в этом его уникальность. Конечно, у него были недостатки. Он не умел обращаться со СМИ, он стеснялся, иногда ошибался, как мы все. Но я думаю, что честный политик, думающий прежде всего о своей стране, — это редкость в современно мире.
Меня удивила реакция российских властей. На президентском сайте президента Медведева появилось обращение к польскому народу на русском, английском и польском языках. Владимир Путин весь день ждал в Смоленске, чтобы попрощаться с гробом президента Польши. На одном из главных телеканалов России прошел фильм «Катынь» — его смогли посмотреть все россияне. Это меня потрясло.
Юрий ЩЕРБАК, экс-посол Украины в США и Канаде:
— Это страшный удар, и вряд ли можно будет заменить такое огромное количество погибших деятелей, которые были в самолете президента Леха Качиньского. И, прежде всего, фактически погибла верхушка партии «Право и справедливость», которая провозглашала лозунг консервативно-национального развития Польши. В некоторой степени эти лозунги близки и для ряда украинцев, поэтому в нашем государстве было много единомышленников Качиньского. И мы высоко ценили его отношение к Украине. Оно было неформально европейским, он, собственно, очень хорошо понимал корни украинцев, исходил из корневых причин, которые объединяют наши народы. Поэтому он был сторонником и адвокатом вступления Украины в ЕС и НАТО. Он прекрасно понимал, что кроется за лозунгом «Без свободной Украины невозможна свободная Польша». Хотя он был и не очень популярным в Европе деятелем, но твердо отстаивал свои взгляды, в частности, на необходимость тесного союза с Украиной и Литвой. Таким образом, мы потеряли хорошего друга Украины и политического деятеля, который давал перспективу Польше. Он был в конфликте с тем направлением польской политики, которое было более евроцентрично, с тем же Дональдом Туском, который выступал за улучшение отношений с Россией, за прагматичные, а, в сущности, прохладные отношения с Украиной. Можно сказать, что вряд ли кто-нибудь сможет заменить Леха Качиньского.
Мне кажется, что сейчас важным решением польского народа была бы победа на будущих выборах брата Качиньского Ярослава, который бы смог продолжить дело Леха, был бы таки гарантом стабильных отношений Польши и Украины и гарантом консервативно-национальных взглядов, которые исповедует польское общество. Ведь в Польше ныне существует определенного рода деморализация. Даже такое религиозное общество, как польское теряет старые ценности, и собственно против этого выступал Лех Качиньский. Если партия «Право и справедливость» уйдет, это будет плохо и для самой Польши. Ведь должна быть сила, которая опирается на консервативные традиции, на семейные ценности.
Тем не менее, я думаю, ныне происходит мобилизация польского населения. Конечно, это трагическая минута, но взгляните на то единство, которое демонстрируют поляки. Все политические взгляды, политические вкусы были отброшены. Это упрек нам, рассорившимся украинцам. Перед нами предстал прекрасный свободный польский народ, который скорбит по своим лидерам.
Нина ПОРЕМСКАЯ, глава Волынского общества польской культуры имени Тадеуша Костюшко:
— Волынь с соседней Польшей традиционно соединяют не только границы между двумя государствами, но и общая история. Здесь и сейчас живет немало этнических поляков. Кроме нашего, в Луцке действует еще одно общество польской культуры, которое носит имя Евы Фелинской. Наши общества это, образно говоря, «маленькая Польша» на Волыни. Ощущения, которые вызвала трагедия под Смоленском, можно выразить лишь одним словом — «шок». Все поляки в Луцке плачут... Никогда раньше в один миг не погибал такой цвет нации. Со многими людьми из списка погибших мы знакомы лично. Это, в частности, секретарь Совета охраны памяти борьбы и мученичества Анджей Пшевозник, не один раз бывавший на Волыни, своими ногами исходивший все кладбища, на которых похоронены этнические поляки. Помню, еще так недавно, прошлой осенью, из Люблина были доставлены почти две тысячи лампадок, деньги на которые собрали простые поляки, и при содействии Консульства Республики Польша в Луцке и наших обществ они были установлены на всех известных нам могилах этнических поляков, на местах, где когда-то были польские колонии и села. У нас есть мемориалы памяти поляков в селах Павловка и Гайовое (бывшее Пшебраже), появлению которых содействовал, в первую очередь, Анджей Пшевозник.
Мы хорошо знали и президента Ассоциации «Польское сообщество» Мачея Плажинского. С ним в последний раз встречались так недавно, в конце прошлого года. Он занимался поляками, проживающими за пределами Польши, и хотя работал на этом посту недавно, однако, хорошо знал нас, руководителей обществ польской культуры в Украине. У нас с ним были такие далеко идущие планы! Но самая большая мечта — о сооружении Польского дома в Луцке — полагаю, будет воплощена и после его смерти в память об этом неординарном человеке. Его смерть — это большая утрата для поляков, которые волею судеб пребывают за пределами отчего края. Сегодня планируем отслужить в Луцке, в костеле Петра и Павла, большую поминальную мессу. Вообще-то ее готовились провести в знак памяти о Катынской трагедии. Поэтому отменять ее не будут, но почтим и память погибших в трагедии, которую уже называют «Катынь-2». Мы, волынские поляки, говорим, что, возможно, эта трагедия, какой бы ужасной она ни была для всех нас, неслучайна, потому что уже не позволит замалчивать, как это делали столько десятилетий, расстрелы тысяч поляков под Катынью. Эта огромная жертва, которую принесла Польша в катастрофе под Смоленском, освободит от безымянности и души погибших при расстреле.
Эва РЫБАЛТ, искусствовед, доцент Люблинского университета (Польша):
— Одни о нацистах, другие о коммунистах, одни о немцах, другие о русских! А те о поляках... Так того хотел Бог или вмешался дьявол? Почему события Второй мировой войны парадно отмечаются голубым небом, с которого самолеты сгоняют малейшую тучку, и в то же время насылают туман и ситуации, в которых, как оказывается, нельзя приготовить взлетную полосу аэродрома или ответственного за расписание, которое бы предусматривало, например, опоздание ввиду погодных условий, которые, наверное, в Смоленске не меняются уже много лет подряд? Политики в шоке провещают в стиле языческих жрецов: проклятое место, двойной символ... Историки же, между тем, объясняют нам, что поскольку не было Нюрнбергского процесса относительно коммунистов, то и речи быть не может об однозначной оценке катыньских событий, а следовательно, не стоит ждать неба без туч и тумана. Им будут вторить техники, смело и несмело рассказывая о человеческой ошибке, обусловленной спешкой и детерминированной гонором польских патриотов, которые вечно должны действовать по-своему и всегда вопреки распоряжениям российской воздушной навигации, поскольку, как говорится, «musi to na Rusi, а w Polsce — jak kto chce» — «на Руси люди должны, а в Польше — кто как хочет».
Поэтому у обычного человека нет сил все это слушать, и он молчит. Поляк идет к президентскому дворцу зажечь свечу и знает, что истинный урок страдания, умирания, боли он уже получил пять лет назад — от Папы Иоанна Павла ІІ. В других уроках от «цивилизации смерти», по словам того же Иоанна Павла ІІ, он не нуждается, зная, что только правда, только «цивилизация правды» способна освободить человека... И не только польскость связывала Иоанна Павла ІІ с погибшим под Катынью Лехом Качиньским, президентом III, а может, как он того лично желал, ІV Речи Посполитой. Они оба понимали, что то не Бог хочет человеческой смерти, а дьявол действует исключительно по воле человеческой, и что сам человек на самом деле обладает оружием для того, чтобы защититься от дьявола. Но для этого мы должны иметь особую чувствительность. Ведь «цивилизация смерти» предпочитает заниматься продвижением очередной барби или же метаморфозами политических идолов — у нее нет времени, чтобы хотя бы коротко рассказать о новых крестах, появляющихся на дорогах насилия в Африке, Азии, Южной Америке, не говоря уже о том, чтобы заниматься крестами прошлого на нечеловеческой земле.
На протяжении многих лет о Катыни говорится только ложь. Правдивой была лишь икона Матери Божьей Катыньской — женщины. Может, поэтому в фильме Анджея Вайды «Катынь» именно женщины защищают правду. Вместе с Лехом Качиньским 10 апреля 2010 года погибло много людей. И среди них — жена президента Мария Качиньская, а также Анна Валентинович, с которой началась «Солидарность». Они были очень разными. Анна Валентинович умела говорить, прежде всего, «нет». А Мария Качиньская, к счастью, умелая решительно говорить «да», защищая самые важные для Иоанна Павла II ценности — ценности жизни и правды.
Петр КРАЛЮК, доктор философских наук, проректор Национального университета «Острожская академия»:
— Это большая трагедия для Польши. К тому же трагедия, усиленная трагическим символизмом. Ведь президент Польши и те представители польской политической элиты, которые были в самолете с ним, летели, чтобы почтить память польских офицеров, ставших жертвами советского тоталитаризма. Теперь президент и его коллеги будто бы присоединились к этим мученикам.
Но трагедия под Смоленском — это не только трагедия Польши. Это также трагедия для Украины. И дело не только в том, что Лех Качиньский был другом нашего государства. Ведь у нас с поляками много общего и в истории, и в настоящем. Хоть и не всегда понимаем это.
К сожалению, владельцы наших средств массовой информации, особенно электронных, как раз и демонстрируют такое непонимание. Отсюда бледное и поверхностное освещение этой трагедии. Наверное, медийщики живут позавчерашними представлениями, видя Польшу недругом Украины.
