Примечательно, что Александр Ткаченко при всей сложности своего положения, когда «звучат крики о роспуске ВР, смещении спикера и разваливают фракцию СелПУ», оказался не таким сговорчивым, как надеялся Президент, заявивший, что «руководители ВР согласились с предложением АП о проведении церемонии инаугурации в здании Дворца «Украина»». И в ответ на обвинения в превышении полномочий глава парламента твердо заявил, что «никакого соглашения руководства ВР на проведение инаугурации в «Украине» не было».
Тем не менее, парламентарии позволили втянуть себя в дискуссию о традиционных и законных нюансах «коронации» Л.Кучмы. В пользу более безопасного варианта (с точки зрения последствий), высказались Рух и «Реформы-Конгресс». «У нас есть традиции государства, которые нужно уважать. Поэтому трудно понять: почему местом для инаугурации выбран зал, где выступают преимущественно московские клоуны...», — сказал с трибуны А.Емец. Зато юрист Сергей Головатый был категоричен, утверждая, что есть все конституционные основания для проведения торжественного заседания в зале парламента.
«Я перед парламентом должен принимать присягу? — искренне возмутился Президент. — Я ее перед украинским народом должен принимать», очевидно видя принципиальную разницу между собственно народом и его представителями в ВР.
Но главная проблема, вообще- то, заключается не в том, где Президент вступит в должность, а КТО примет решение о проведении торжественного заседания. Трудно не согласиться с мнением депутата Зварыча о том, что если парламент будет идти на поводу у Президента, который уже пишет о том, что «заседание обязано пройти во Дворце «Украина», то это может стать началом конца парламентаризма в стране».
Но о серьезности именно такого развития событий сказал и сам Кучма в ответ на сообщение о «своеволии» ВР: «Парламент еще раз показал, что не готов к конструктивному сотрудничеству с главой державы. Это заставляет меня думать над адекватными мерами, и они будут обязательно». Некоторые горячие головы в ВР уже прогнозируют развитие событий 30 ноября по белорусскому сценарию: дескать, пришедших на торжественное заседание парламентариев встретят в буквальном смысле «в штыки». Правда, Александр Емец считает такой вариант невозможным. Самое худшее, по его мнению, что может быть, так это прецедент, когда один из заместителей А.Ткаченко проведет торжественное заседание в Дворце «Украина». Но это можно сделать только в том случае, если спикер его уполномочит, иначе уже будет нарушение закона. Опять-таки, к присяге Президента приводит глава Конституционного суда, известный, как независимый в своем поведении человек, и я не верю, что он в этом случае пойдет на нарушение законодательства. Есть постановление ВР и Президент обязан его выполнить...»
Но как бы ни развивались события, уже ясно одно: для начала новой войны парламента с новоизбранным Президентом достаточно одной «искры».
