Что же касается данного случая, то похоже, что авторы проекта
взяли пример с контролеров общественного транспорта (хотя, с другой стороны,
откуда им это знать — в трамваях они не ездят), зарплата которых тоже зависит
от собранных штрафов. Вы представляете, что будет с контролерами, если
все граждане будут исправно оплачивать проезд? А вот у налоговой возможности
значительно выше, поскольку уплата налогов — дело у нас более запутанное,
чем оплата проезда.
Вячеслав КРЕДИСОВ, глава правления группы компаний «Мезокред»:
— Я думаю, что введение специального механизма, якобы для
эффективной работы налоговой, приведет к тому, что большинство предпринимателей
захотят перейти работать в налоговую инспекцию, где будут четко видеть,
как заработать деньги. А если говорить серьезно, то внедрение подобного
механизма просто «добьет» малый и средний бизнес. Хочу верить, что ВР правильно
оценит ситуацию и не допустит легализации этого механизма.
Сергей ХОДАКОВСКИЙ, директор ООО «Вета»:
— Безусловно, это новшество усилит активность налоговой
службы в выбивании денег из бизнесменов. Но ведь деньги в бюджет должны
поступать не благодаря карательным мерам, а благодаря принятию и действию
эффективных законов, позволяющих нормально работать. Правда, как показывает
практика, даже принятие таких законов не гарантирует того, что такая возможность
у бизнесменов будет. Сегодня налоговая служба и бизнес находятся в разных
весовых категориях. Я думаю, что в не правовом обществе расширять полномочия
фискальных органов, да еще и подкреплять эти полномочия материальной заинтересованностью
— просто нонсенс. Остается надеется, что это предложение так и останется
предложением.
Сергей ТЕРЕХИН:
— Заявление министра финансов Митюкова, очевидно, связано
с тем, что парламент принял закон о том, что 30% «положенных» налоговикам
от пени и штрафов собираются в госбюджет. Понятно, что глава налоговой
администрации Азаров хочет вернуть все на свои места, а Митюков может это
сделать. То есть, автоматически получается защищенная статья бюджета, хотя
она так и не называется, поскольку связана с доходной частью. Это, конечно,
аморально — все равно как поощрять палачей вершить смертные казни. Но я
представлю себе реакцию парламента на эту «инициативу»! Принятие такой
процентной нормы не пройдет, за нее даже пропрезидентские фракции не проголосуют,
потому что они хоть душой с Л.Кучмой, а денежки все равно врозь. Там, где
речь идет о собственном кармане, они всегда правильные решения принимают...
Александр РЯБЧЕНКО:
— У нас есть структуры, вроде ГНА, привыкшие получать деньги
с того, что они собирают, и у них есть сильное влияние и свои лоббистские
группы в парламенте. Практика прошлых лет показывает — неоднократно так
бывало, что над здравым экономическим смыслом доминировали интересы полусиловых
организаций, получавших за счет штрафов или прямых изыманий сумм в госказну
«ручеек» в 20—30%, а то и в 50% на развитие собственной материальной базы.
Естественно, в государстве такого просто быть не может: госструктуры должны
финансироваться из бюджета. А так я допускаю, что и сейчас через ВР можно
будет провести такой закон. А не удастся протащить через парламент — выпустят
указ Президента или постановление Кабмина, и будет все продолжаться так,
как и сегодня. Но вопрос не в том, что усилится налоговый пресс. Я думаю
— у самих налоговиков нет потребности резать курицу, несущую золотые яйца.
Вопрос в том — дозрели ли мы до того, чтобы поломать эту порочную систему.
Я считаю, что пока нет.
