— Слова, слова, слова.
(Шекспир, «Гамлет»)
Чем ближе дата выборов президента, тем интереснее читать
и слушать «слова», которые произносятся в поддержку того или иного кандидата.
Скажем, с точки зрения предвыборных штабов нынешнего Президента,
лучшими словами могли бы быть такие: за пять лет пребывания господина Кучмы
на посту главы государства произошел «экономический подъем», «рост доходов
населения», «увеличение инвестиций» и т.п. В идеале это могло бы звучать
как «украинское экономическое чудо». В этом случае соперникам Леонида Кучмы
на выборах пришлось бы очень нелегко: как известно, от добра добра не ищут.
Но эти слова не произносятся. Да и в какую больную имиджмейкерскую
голову могла бы прийти мысль о таких аргументах на фоне реального обвала
украинской экономики?
Поэтому главным лейтмотивом всей предвыборной кампании
действующего Президента, очевидно, будет таков: кандидат Кучма не отвечает
за деятельность Президента Кучмы.
Например, международное агентство Moody's по результатам
исследования опубликовало в газете Financial Times вывод, согласно которому
Украина в ближайшее время может объявить дефолт по своим внешним долгам.
По мнению экспертов агентства, причиной возможного объявления Украиной
дефолта может стать слабая внутриполитическая поддержка правительства,
снижение доходов от экспорта, ограниченный доступ на международные рынки
капитала.
Исходя из этого печального факта, участники блока «Наш
выбор — Леонид Кучма!» призывают голосовать за человека, который, пребывая
на посту Президента, привел страну к банкротству.
Ничуть не бывало! Они утверждают, что кандидат в президенты
Л.Кучма является единственным, кто может продолжить курс реформ, которые
выведут страну из кризиса.
Далее сам Леонид Кучма заявляет, что оппозицию «нельзя
ни в чем ограничивать, но она должна нести ответственность за состояние
дел в стране».
Тут возникает сразу несколько вопросов. Первый: а кто,
собственно говоря, собирается ограничивать действия оппозиции?
Второй: оппозиция, по определению, это те люди, которые
не у власти. Так каким же образом она может отвечать за действия власти?
Единственный ответ: никаким! (Попробуйте представить себе следующую картину:
правящая в Великобритании лейбористская партия заявляет, что за состояние
экономики отвечает оппозиция. Я лично не представляю).
Я понимаю ностальгию президентского избирательного штаба
по 1994 году, когда кандидат Леонид Кучма критиковал Президента Леонида
Кравчука и обещал, обещал, обещал... Но, господа, на дворе 1999-й! Конечно,
кандидат Кучма не может критиковать Президента Кучму. Остается только обещать.
А поговорку «Обещанного три года ждут» переделать в «обещанного десять
лет ждут». Беда только в том, что в отличие от избирателя, который советской
властью в принципе приучен ждать обещанного всю жизнь, и так и умирать
с верой в мифическое светлое будущее, экономика страны больше ждать не
может. За всеми предвыборными словами угрюмо маячит заграничное слово Дефолт,
или по-нашему Банкротство.
