Политика, писал один американец, вовсе не искусство возможного. Она заключается в выборе между неприятным и гибельным. Знал ли это высказывание министр юстиции Роман Зварич, кстати, учившийся в США, когда поднимал вопрос о пересмотре соглашения об урегулировании газового долга, подписанного «Нафтогазом Украины» с российским «Газпромом»? Вчера министр, очевидно в продолжение линии на расторжение этого договора, заявил, что считает необходимым расследовать действия предыдущего руководства «Нафтогаза Украины» в рамках уголовного законодательства. Зварич сообщил, что проанализировал соответствующие документы (украинско-российские межправительственные соглашения и соглашения между хозяйствующими субъектами в газовой сфере). И: «Абсолютно четко можно установить, что есть основания считать, что были задействованы определенные уголовные схемы».
«День» еще в августе 2004 года писал о том, что эта сделка является невыгодной для Украины прежде всего потому, что изменяет баланс газа и предполагает риск покупки его недостающих объемов у России по мировым ценам. Немаловажно и то, что в отличие от межправительственного соглашения газовые хозсубъекты договорились об одномоментной ликвидации долга, тогда как ранее речь шла о выпуске облигаций, которые предполагалось погашать в течение 13 лет. Естественно, юрист Зварич, углубившись в документы, мог найти в них и следы схем, которые могли привести газодоллары на частные счета. И тут никто с ним не спорит: с криминалом нужно разбираться по полной программе.
Но совершенно другое дело — перекраивание газовых договоров, особенно в предзимний период. Только отдаленный от газовых нюансов человек может предполагать, что за это дело можно браться без риска навредить. Ведь совершенно не случайно на сегодня все еще не определена дата переговоров в газовой сфере между Россией и Украиной. Как рассказал министр топлива и энергетики Иван Плачков, «основной вопрос переговоров — подписание протокола, который определяет систему и экономические параметры транспортировки как российского, так и среднеазиатского газа в 2006 году». И не похоже, чтобы на этих переговорах Украина могла диктовать свои условия. Они, в лучшем случае, пойдут на равных (и тут можно отдать должное мудрости того, кто догадался включить в команду переговорщиков также и экс- вице-премьера Виталия Гайдука). Но, кроме того, Украине, предстоит закупить у России значительные дополнительные объемы газа на нынешний год, и тут уже наши позиции значительно слабее — ведь во всем мире газ продается с использованием так называемого нефтяного эквивалента, т.е. с учетом быстрорастущих мировых цен на нефть... Это — всего лишь неприятно. И тут все же придется прислушаться к голосу этого самого экс-газового руководства. И, возможно, даже и внять его доводам. Вот они. В том случае, если Украина решит разорвать упомянутое соглашение, нужно будет рассчитаться деньгами. На этот случай, похоже, может быть использован кредит Deutsche Bank. Тогда может потерять силу положение о дисконте, благодаря которому «Нафтогаз» погасил задолженность «Газпрому» не на сумму $1,63 миллиарда, а на $1,25 миллиарда. Одновременно возрастет и кредитная ставка (согласно действующему соглашению она LIBOR+1%, а у Deutsche Bank — LIBOR+5%). Новый кредит «Нафтогазу Украины» может нарушить условия размещения евробондов НАКа, зафиксированные в договоре с банком ABN AMRO, согласно которым в течение срока обращения этих облигаций кредиторская задолженность «Нафтогаза» не может превышать 70% стоимости его чистых активов. Как предсказывают в окружении бывшего руководства НАКа, в этом случае возможен технический дефолт евробондов крупнейшей украинской компании с последующим обязательным выкупом этих ценных бумаг. В такой ситуации прогнозируется не только дефолт облигаций, но и их эмитента.
...Вся надежда на то, что наши политики все-таки сделают правильный выбор.
