Накануне своей 8-й годовщины Народно-демократическая партия Украины чувствует себя «реальной политической силой». Об этом в интервью «Дню» заявил член фракции НДП Олег ЗАРУБИНСКИЙ. По его словам, НДП попытается быть между властью и оппозицией «третьей силой», ниша которой сегодня в Украине незаполнена. Недавняя встреча Президента Украины Леонида Кучмы с лидером НДП Валерием Пустовойтенко, в ходе которой обсуждались пути проведения политреформы и разблокирования работы парламента, свидетельствует, что позиция бывшей «партии власти» власти не безразлична.
— Где НДП видит выход с нынешнего парламентского кризиса?
— Последние высказывания лидеров оппозиционных сил наводят на мысль, что сегодня есть только один вопрос, который должен быть согласован. Лидер «Нашей Украины» Виктор Ющенко заявил, что если будет подкорректирован вопрос о способе избрания президента, его фракция не будет препятствовать голосованию за конституционные изменения. Фактически такое же мнение высказал и лидер СПУ Александр Мороз. Я убежден, что нормам демократии не противоречит как всенародное избрание президента, так и избрание президента в парламенте. Франция отнюдь не более демократическая страна, нежели Германия, из-за того, что во Франции президент избирается всенародно, а в Германии — нет. Но если на сегодня этот вопрос контраверсийный, и не только для политикума, но и в целом для общества, если именно в нем заключается суть конфликта между разными политическими силами в Украине, то, я считаю, ради проведения политреформы этот вопрос нужно снять. Для меня политреформа значительно важнее, чем стремление отдельных сил реализовать собственный узкий, абсолютно эгоистический властный интерес относительно избрания главы государства.
— Если проголосованный в первом чтении законопроект № 4105 будет поставлен на голосование без изменений, ваша фракция будет голосовать в его поддержку?
— За всю фракцию пока что сказать не могу. Мне лично кажется, что такой шаг, как серьезные конституционные изменения, не должен раскалывать украинский политикум и общество. Я считаю, что и большинство, и коммунисты, и представители так называемой оппозиционной тройки должны договориться и заключить политическое соглашение, в соответствии с которым изменения в Основной Закон будут осуществлены и поддержаны или, по крайней мере, не блокированы ни одной частью сессионного зала. Политическая реформа и ее составляющая — конституционные изменения — слишком важны и необходимы для общества, чтобы стать заложниками интересов двух команд. Одной, которая хочет остаться при власти, и другой, которая стремится занять ее место. Кстати, вспомним — в президентском законопроекте, который глава государства отозвал, не было нормы об избрании президента в парламенте. Для серьезных политиков это не тот «философский камень», из-за которого стоит раскалывать общество.
— Вы считаете, что конфликт вокруг политреформы в парламенте прямо привязан к президентским выборам?
— Безусловно. Такие серьезные вещи, как усовершенствование политической системы общества, трансформация формы государственного правления, приближение нашей Конституции к канонам европейской демократии стали инструментом борьбы за власть.
— Сегодня ПАСЕ рассматривает «украинский вопрос». Ваш прогноз касательно итогов этого рассмотрения?
— Я не думаю, что будет реализован радикальный сценарий, чего добивался кое-кто из украинских депутатов — прекратить членство Украины в этой организации или приостановить его до президентских выборов. Если это произойдет, ПАСЕ распишется в существовании явных двойных стандартов, — решение о рассмотрении украинского вопроса на сессии ПАСЕ было принято не более легитимно, чем проведено голосование 24 декабря, в котором нас и упрекают. Думаю, что проголосуют резолюцию, согласно которой будет усилена процедура мониторинга; не исключено, что будет принято решение о внедрении его в перманентной форме, с созданием соответствующей институции, которая постоянно будет действовать в Украине.
— Это рассмотрение будет способствовать взаимопониманию в парламенте?
— Не думаю. Вообще, нытье по поводу наших проблем на международной арене — позиция не очень сильных и волевых политиков. Мне в свое время пришлось побывать не на одной сессии ПАСЕ. Кроме украинцев, представители ни одной делегации, на моей памяти, не предлагали ввести какие-либо санкции против своей страны. Несколько лет назад я был свидетелем выступления на сессии ПАСЕ женщины — оппозиционного депутата из Турции, которая рассказала с трибуны, какие позорные вещи происходили в ее собственной стране. Тогда в Турции была запрещена ключевая оппозиционная парламентская партия, насчитывавшая в парламенте более 100 депутатов. Проинформировав о проблемах Турции, она просила ПАСЕ прекратить процедуру мониторинга. Нашим оппозиционерам следовало бы знать, что есть вещи внутрипартийные, властные, карьерные, а есть просто отношение других стран к Украине. Я никогда не поверю, что интересы Украины значат меньше, чем интересы какой-то конкретной политической силы.
