О своем намерении провести в следующее воскресенье корпоративные журналистские слушания «Журналисты и выборы» заявили две общественные организации — Институт «Республика» и «Хартия-4». Слушания будут посвящены журналистской инициативе «Журналисты — за чистые выборы», которая, как уверяют организаторы, возникла в журналистских кругах и состоит, кроме прочего, в выработке своего рода этического кодекса журналиста. Предполагается, что данный документ будет подписан исключительно профессиональными журналистами — каждым индивидуально, поскольку аппеллирует к личной ответственности представителя СМИ за написанное и сказанное им. Во время слушаний будет создана комиссия по журналистской этике как механизм самоконтроля в журналистском цеху. Идея журналистского этического кодекса не нова. В частности, уже несколько лет он действует для членов Национального союза журналистов Украины. Свои «кодексы чести» имеют некоторые крупные издания. И все-таки, какие именно принципы должны быть заложены в нем, чтобы они начали действовать? Об этом рассуждают участники опроса «Дня».
— Какими должны быть, по-вашему, этические правила журналиста?
Лия БУДЖУРОВА, председатель Ассоциации крымских журналистов:
— Я считаю, что самый главный кодекс для журналистов, особенно во время предвыборной кампании, звучит примерно так: «Ребята — это не наша война!» Это война партийных и финансовых групп, но не наша. Поэтому самое главное в этой войне не испачкаться самому, так как журналисты обязательно будут втянуты в политические разборки. Главным в этом этическом кодексе должен быть принцип: не вмешайся и не навреди.
Еще я думаю, что не этично создавать этические кодексы за деньги наших местных олигархов. Мне кажется, что, когда у наших журналистских организаций нет и не может быть своих денег, то единственные «чистые» деньги можно взять только на Западе.
Николай ЗАКРЕВСКИЙ, и.о. главного редактора «Киевских Ведомостей»:
— Главными моральными принципами любого журналиста должна быть максимальная оценка фактов, их достоверность. У журналиста может присутствовать этическое суждение. Но опять же — в этом случае нужно говорить о рамках. Почему? Потому что профессиональная честность журналиста является основой общественного доверия к информации и журналистике вообще. Сознательное искажение фактов не допустимо ни при каких обстоятельствах, а ненамеренное — является проявлением непрофессионализма. Если журналист может проверить факт, то он обязан это сделать, если нет такой возможности — он не должен спешить с публикацией.
Очень важный момент — это то, что очень мало сострадания проявляется порой работниками прессы к тем, о ком они пишут. Журналисты часто вольны в своих версиях, что приводит к возникновению конфликтных ситуаций. На мой взгляд, журналистика — это не лицензия на высокомерие и надменность.
Ну и, конечно, одной из норм морального кодекса журналиста должна быть демонстрация хорошего «вкуса». Как ни прискорбно об этом говорить, но часто в погоне за сенсацией журналисты забывают об этом, и эта сенсация начинает «дурно попахивать». Так же нужно быть осторожным в определениях подозрений и обвинений.
Если же говорить о нормах внутреннего поведения, о кодексе чести, то журналист, на мой взгляд, должен отвергать разного рода «подношения», поскольку таким образом он становится зависимым. Создавать этические нормы за деньги Запада или вообще за какие- либо деньги негоже: деньги и мораль — вещи несовместимые.
Игорь ЛУБЧЕНКО, президент Национального союза журналистов Украины:
— Нашей организацией издана брошюрка, написанная после съезда в 1997 году. В ней опубликован кодекс профессиональной этики украинского журналиста. Сейчас комиссией собраны предложения кодексов этики из многих стран мира. Дело только в том, чтобы журналисты их придерживались сами по себе и во всех журналистских коллективах. Сейчас не все журналисты являются членами НСЖУ, а кое-кто уже исключен из нее за несоблюдение этих правил. Что тогда делать, если журналист не член союза? Или: если он исключен из союза, то он перестает заниматься журналистикой? Нет. Важно, чтобы в каждом журналистском коллективе следовали этим кодексам и чтобы журналист знал — если он их нарушает, то в этом коллективе работать не будет. Если созданная комиссия будет рассматривать все жалобы на журналистов, то это будет прекрасно.
Я думаю, что нельзя создавать нормы журналистской этики за деньги Запада. Сейчас говорят, что будут создавать альтернативный союз журналистов не за украинские средства. Ассоциация работников СМИ, созданная четыре года назад Виктором Петренко, альтернативная, но она создана за украинские деньги. У нас сейчас столько журналистов, что возможно создание и пяти союзов одновременно. Главное, чтобы они действовали и заботились о журналистах, их этике и свободе слова — и при этом зарабатывали деньги сами для себя.
