После того как команда впервые за много лет не была в прошлом году участником осенней стадии еврокубков, не выигрывать в кубковых поединках динамовцы просто не имели права. Ни в одном из семи кубковых поединков обладатели трофея («Динамо» завоевало Кубок в прошлом году) не дали соперникам ни единого шанса. В технических результатах кубковых матчей столичного клуба менялась только одна графа — количество забитых киевлянами мячей. От разгромного счета в играх с командами низших лиг из Херсона и Ивано-Франковска до более скромных результатов в играх с харьковским «Металлистом», донецким «Металлургом» и львовскими «Карпатами». 5:0, 7:0, 1:0, 2:0, 2:0, 1:0, 1:0 — таким был уникальный «сухой» путь «Динамо» к Кубку, который увенчался финальной победой (1:0) над запорожским «Металлургом».
Что бы там ни говорили об особом значении кубкового финала, для лидера чемпионата Украины эта игра внешне выглядела не более чем очередной «рабочей» победой на пути к главной игре сезона — поединку последнего тура чемпионата против донецкого «Шахтера». Команда из Запорожья, для которой это был первый в ее истории выход в кубковый финал, была обыграна динамовцами в деловом стиле. Этот стиль, с одной стороны, не предусматривал особых тактических хитростей и игровых сверхусилий, с другой — не давал оппонентам ни единого шанса надеяться на позитивный для себя результат.
Знатокам и ценителям украинского футбола было интересно увидеть запорожский «Металлург» в игре, не обремененной турнирными обстоятельствами, в игре, где можно было просто бороться за победу, не боясь поражения. То, что главную свою победу команда тренера Вячеслава Грозного уже одержала, читалось в поведении команды в красной форме. Независимо от результата финального матча «Металлург» заранее стал участником Кубка УЕФА. Поэтому в финале запорожцы и сами играли, и дали играть киевлянам. В игре практически не было обычной для принципиальных матчей украинских команд «рубки». Футболисты обеих команд пытались играть в мяч, что заметил и арбитр, который за всю игру сделал игрокам только одно предупреждение.
Кстати, об арбитре. Португальский рефери по фамилии Батиста, которого Федерация футбола Украины пригласила обслуживать кубковый финал, не имел особой работы. Странно было наблюдать за тем, как футболисты украинских команд не бросались на судью после каждого свистка с угрозами и матерными словами, а вежливо помогали пострадавшему сопернику приподняться на ноги. Ну просто как в Европе! Было ли причиной такой взаимной корректности иностранное гражданство арбитра, или просто играли команды не в привычной для украинских реалий манере?
Представляется, что причиной довольно открытого футбола, показанного в финале Кубка Украины запорожским «Металлургом» и киевским «Динамо» было именно то, что сам трофей, при всей его престижности, не был главной целью сезона ни для «Металлурга», ни для «Динамо». Что же увидели зрители в финале национального Кубка?
Начнем с тех, кто проиграл. «Металлург» ныне напоминает типичную «команду Грозного», которой был в свое время киевский «Арсенал». И это не удивительно: ключевые игроки в команде те же — центральные полузащитники Нагорняк и Кутарба, вокруг которых и строится игра «Металлурга». В противоборстве с традиционно сильной полузащитой «Динамо» центральная ось «металлургов» выглядела достойно, не просто разрушая чужую игру, но и пытаясь вести свою. Как всегда надежно играл голкипер Глущенко. Если бы не он, то финальный матч потерял бы интригу в самом начале. Но вратарь запорожцев отразил мяч после выхода один на один Клебера уже на первых минутах игры.
«Динамо» всем своим видом показывало, что нисколько не сомневается в конечной победе. Мобильные форварды Клебер и Шацких с помощью полузащиты постоянно выводились на ударные позиции, но и сами полузащитники Ребров, Белькевич, Диого и Гусев постоянно угрожали воротам. Не всегда удачно команда играла в центре защиты, но ошибки были не настолько грубыми, чтобы поставить перед Шовковским слишком сложные задачи.
В конце концов киевляне забили свой гол. После подачи углового Белькевичем Клебер воспользовался передачей Шацких и головой забил победный гол. Вряд ли кто из нынешних болельщиков помнит практически такой же гол в финале еще союзного Кубка 1982 года, когда точно такую же комбинацию разыграли Буряк, Блохин и Балтача. И тогда, когда динамовцы победили московское «Торпедо», и теперь, когда был обыгран запорожский «Металлург», минимальное преимущество в счете было динамовцами «по-гроссмейстерски» сохранено.
После того, как «Динамо» повело в счете, финальная игра стала менее интересной. Динамовцы не хотели больше рисковать ни результатом, ни здоровьем (забивая победный мяч Клебер сломал себе нос). Финалисты из Запорожья также не атаковали всей командой, разумно решив, что минимальное поражение в историческом для команды «Металлург» финале будет выглядеть лучше, чем разгром. А разгром вполне мог бы произойти, если бы динамовцам дали заиграть на контратаках.
В итоге получилось 1:0 в пользу «Динамо». Результат закономерный и в то же время несколько грустный. С одной стороны, хорошо, что киевское «Динамо» находится на высоком уровне готовности, с другой стороны, плохо, что у команды опять нет достойных соперников на внутренней арене. Я не ошибся. Донецкий «Шахтер» со всеми своими амбициями последних лет так и не стал командой качественно иного класса игры. И очень жаль, что вся борьба в чемпионате сводится для «Динамо» в соревнование только с «Шахтером».
Остается только добавить, что нынешний Кубок Украины стал для «Динамо» восьмым из пятнадцати розыгрышей, которые состоялись. Кубок этого года стал также первым трофеем, завоеванным Анатолием Демьяненко в качестве тренера «Динамо». Надеемся, не последним.
