После выборов, после определенной активации украинской политики на западном направлении, вновь стал актуальным вопрос выбора долговременной стратегии отношений с Россией. Есть и соответствующий фон в виде, с одной стороны, динамичной российской политики в отношении НАТО и ЕС. С другой — отсутствие адекватного ответа с украинской стороны. Не считать же таковым лозунг «В Европу вместе с Россией». Дело не только в том, что этот лозунг смахивает на какой-то «эфэсбэшный» креатив и является не более чем PR-ом банального лоббизма. Примечательна реакция российского вице-премьера Христенко на упомянутый лозунг: мы не позволим разным популистам использовать имидж России в своих интересах. Кроме подобной аллергии россиян, навязчиво предлагаемый лозунг опасен для Украины по другим причинам. А именно, политические габариты России и ее явное нежелание синхронизировать свои европейские шаги с Киевом (что и подтвердил вчерашний «круглый стол» в посольстве РФ в Киеве) делают более реальным такой вариант: не вместе с Россией, а (мягко говоря) в зоне ответственности России. Вторая опасность состоит в том, что главными ньюсмейкерами в двусторонних отношениях стремяться выступать персонажи, политическое амплуа которых напоминает стиль «городской сумасшедший». Что, кстати, и приводит к ненужному напряжению между двумя странами. Россия, кстати, едина во мнении: сначала наши интересы, потом партнерство в Киевом (Брюсселем, Вашингтоном и др.). Украинский политический класс таким единством похвастаться не может.
В АЗИОПУ?
Мне уже приходилось писать о том, что Россия, к сожалению, не выдержала испытания выборами, скатившись на путь грубого вмешательства во внутренние дела Украины. А это означает, что так называемая новая украинская политика Кремля лопнула как мыльный пузырь. Из-за красивых пиар-форм вылезло-таки ее старое и хорошо известное малороссийское содержание.
Десант россиян даст информационный повод еще раз основательно и комплексно проанализировать текущую политику Москвы в отношении Украины, до чего у украинских аналитиков руки не дошли из-за суперсосредоточенности на внутриполитических проблемах. Одной из тем дискуссии в российском посольстве будет тема «Россия, Украина, Европа». Известно, что лозунг «В Европу — вместе с Россией», выдуманный несколько лет назад Деркачом-младшим, уже почти стал официальной позицией лоббистов. Для них, безусловно, он имеет свое рацио. Владимир Путин взял курс на умеренную вестернизацию России и на ее максимально возможную интеграцию в европейское сообщество. Наша соседка без лишних деклараций и без присущего Украине шума потихоньку движется к Старому Свету. И хотя перспективы присоединения России к ЕС еще более нулевые, чем наши, текущие отношения России с Европой в целом да и с ведущими европейскими странами более полнокровны, а еще — более полногазовые и полнонефтяные. Европозиции России базируются на сибирских недрах, встречные векторы движения энергетических и инвестиционных потоков диктуют и геополитический выбор.
Еще раньше, чем Россия — во всяком случае на уровне слов, — европейский выбор сделала и Украина. И несмотря на то, что Киев и Москва конкретные формы желательной евроинтеграции видят по-разному, двигаются они вроде бы в одном направлении. Отныне для Украины лицом к Европе не значит спиной к России. Исходя из этого, обе страны действительно могли бы каким-то образом наподобие стран постсоветской Балтии координировать свои шаги в Европу.
Однако это в теории. А что же на практике? Пока что лозунг является красивой легендой, которая немного смягчает впечатление от чрезмерного пророссийского крена во внешней политике Украины. Ничего, дескать, что отдаляемся от Европы — зато все больше погружаемся в Россию, так что вместе с ней и будем продвигаться на Запад. Кстати, «В Европу — вместе с Россией» можно трактовать двояко. Или как однонаправленное скоординированное движение двух независимых субъектов. Или же так: сначала — в Россию, а потом вместе с Татарстаном и Рязанью и в Европу. Кажется, кое-кто из российских политиков именно так и понимает суть дела. А кое-кого из них вообще этот лозунг раздражает.
«Мы не позволим популистам любой страны использовать имидж России в своих политических интересах», — заявил недавно вице-премьер правительства России Виктор Христенко. Возможно, господин Христенко сказал, не подумав, что-то не то — как это с ним случилось прошлым летом. Тогда Христенко сделал неудачное заявление по статусу русского языка в Украине, за что получил подзатыльник от самого Глеба Павловского. Весьма вероятно и другое: Христенко вполне сознательно выказал раздражение России тем, что Украина, испытывая собственные трудности в отношениях с ЕС, хочет сесть на хвост более удачливому соседу.
Достигнув определенного успеха в развитии отношений с Европой, Москва, в отличие от Варшавы, не пытается быть адвокатом Киева. Понятно, она этого делать не обязана, и данный факт упомянут разве только для того, чтобы показать, что лозунг «В Европу — вместе с Россией» пока что остается внутриукраинским пиаром заискивающих перед Москвой сил. Кремль тем временем толкает Украину совсем в другую сторону, призывая присоединиться к Евразийскому экономическому сообществу (ЕАЭС). За это Москва готова даже предоставить налоговые льготы... собственным же транснациональным нефтяным компаниям, оперирующим на украинском рынке.
ЕАЭС строится на базе Таможенного союза между Россией, Белоруссией, Казахстаном, Таджикистаном и Киргизией. Свободное передвижение людей, товаров, капиталов и услуг — идея, безусловно, привлекательная и прогрессивная. Но в данном случае очевидны односторонние преимущества для России, опасные для украинского производителя. ЕАЭС не предусматривает выравнивания цен на энергоносители. А это значит, что зеленым коридором в Украину хлынут российские товары, произведенные на более дешевых энергоносителях. Разве именно такая конкуренция называется справедливой и честной? Впрочем, если экономические аспекты вступления в ЕАЭС все еще нуждаются в серьезных экономических расчетах, то политические находятся на поверхности и более чем очевидны. Вместо европейского Украина должна сделать евразийский выбор — сделать крутой геополитический вираж. Как когда-то самолет Примакова, направлявшийся в Америку, на полдороге взял и развернулся над Атлантикой.
Евразийство как идейно-философское и политическое течение возникло в русской эмиграции в начале 20-х годов прошлого века на почве идейного наследия поздних славянофилов. В 1921 году в Софии вышел сборник «Исход к Востоку», авторы которого как только могли противопоставляли Россию и Запад. Кроме того, они трактовали Россию как Евразию — некий «срединный» материк между Европой и Азией. Впоследствии часть идеологов евразийства скатилась на позиции поддержки большевистской диктатуры как инструмента восстановления Российской империи. Поэтому евразийское движение пережило ряд расколов и на рубеже 20—30-х годов почти зачахло. Но в 90-х годах в процессе поиска посткоммунистической Россией своей новой идентификации оно воскресло, а идея антизападного евразийства крепко засела в головах российских политиков. Евразия с тех пор многим российским политикам видится как новая форма существования Российской империи, которая пришла на смену СССР. Одно из практических воплощений новейшего евразийства — то самое ЕАЭС, куда теперь приглашают и Украину, обещая ей газовые реки с нефтяными берегами.
Это великая политическая цель, ради которой Россия действительно готова нести любые экономические убытки, несмотря на хорошо известный путинский прагматизм.
