В четверг журналисты получили аргументы для того, чтобы говорить о неполной прозрачности принятия решений Советом Национального банка. Сначала их аккредитовали на его заседание, но затем, как говорится, не пустили и на порог. По всей видимости, дело тут в том, что дискуссия в Совете не предназначалась «для ушей» общественности. И, в принципе, с этим не приходится особенно спорить. Далеко не всякую дискуссию, а тем более в финансовой сфере, полезно выносить на всеобщее обсуждение. Это может в результате принести гораздо больше вреда, чем пользы.
Но Совет НБУ, составленный, как известно, в основном из политиков, пошел еще дальше. Он вообще запретил официально комментировать экономическую ситуацию в стране кому бы то ни было из сотрудников центробанка, кроме главы Совета Петра Порошенко и главы правления Владимира Стельмаха. «Было принято решение считать целесообразным поручить выступать с официальными комментариями относительно денежно- кредитной политики лишь главе Совета НБУ и главе НБУ... и лишь по событиям, которые произошли», — сказал журналистам Порошенко и разъяснил, что такое решение принято для того, чтобы избежать дезориентации финансовых и экономических кругов Украины вербальными атаками на стабильность, которыми часто кое-кто грешит. Учитывая, что Стельмах очень редко, неохотно и, к сожалению, не всегда удачно встречается с прессой, такое, пусть и рекомендательное, решение на практике ведет к тому, что единственным голосом (укр. — речником) Нацбанка становится Порошенко. Можно ли ожидать, что при осуществлении столь эксклюзивного права его профессионализм, в котором, надо сказать, никто не сомневается, всегда будет перевешивать политическую ориентацию и частный интерес? Хочется надеяться...
И тут нам следует вернуться в недавнюю историю. Всем, кто следил за медленным дрейфом Партии регионов от стремления заполучить в парламенте пятого созыва абсолютное большинство до ее согласия на участие в широкой коалиции в новоизбранной Верховной Раде, памятно необъяснимое на тот момент избрание нашеукраинца Порошенко главой Совета Национального банка. Представляется, что в профессиональном плане неожиданно смещенный голосами регионалов в этом Совете директор Института экономического прогнозирования НАНУ Валерий Геец ничуть Порошенко не уступал, а как ученый-экономист даже превосходил. Единственным его «недостатком» была политическая незаангажированность, чего в принципе нельзя сказать о Порошенко. Но почему ставка была сделана именно на него? Какой неизвестный общественности компромисс лежал в основе этого решения? Может быть, именно он давал возможность регионалам заполучить желанные 300 голосов? Или же дело тут совсем в другом. И избрание Порошенко было всего лишь хитроумным ходом Банковой, направленным на то, чтобы снять противоречия в НУ-НС и БЮТ, где кум Президента был как бы красной тряпкой для всех, кто не хотел возвращения «любих друзів». Помнится, Порошенко упоминал о каком-то очень перспективном предложении, сделанном ему Президентом... Похоже, это было предложение возглавить Нацбанк. Но Стельмах спутал эти планы, предпочтя не уходить в депутаты...
Мы вряд ли когда-нибудь получим достоверные ответы на все эти вопросы и версии. Хотя сама по себе кандидатура Порошенко сегодня, похоже, всех устраивает даже при том, что в четверг он характеризовал себя как самого плохого адвоката нынешнего правительства. Увы, профессионализм ценится во все времена.
Чем же берет Порошенко, несмотря на некоторые его тоталитарные замашки? Вчера, на встрече с журналистами, он продемонстрировал не только определенную жесткость, но и умение вести дискуссию и думать. Так, анализируя причины инфляции и отвечая на вопрос «Дня», он согласился с тем, что одна из них состояла в развернутом в период выборов соревновании политических сил за то, кто даст большие социальные выплаты для беднейших слоев населения.
Но самое привлекательное его высказывание состояло в том, что правительству и Нацбанку нужно совместно искать «золотую середину» между темпом роста экономики (ВВП) и неизбежной в нынешних условиях инфляцией. Порошенко понимает, что Нацбанк мог бы легко зажать инфляцию почти до нулевой отметки, но тогда была бы поставлена непреодолимая преграда и для роста экономики.
И все же политик в роли ведущего банкира страны это всегда определенный риск. Вот и Порошенко заявил вчера о том, что при внесении изменений в проект бюджета правительство наконец проявило честный подход и назвал вполне реальным и закладываемый в бюджет показатель инфляции на будущий год, и ее прогноз на нынешний год (14,5%). Но при этом не удержался и добавил, что не исключает и того, что инфляция может прыгнуть и до 15,5%. Но это — уже не золотая середина, которую он только что предлагал искать. Это уже удар ниже пояса. И не только по сдающему свои полномочия правительству, но и простым людям, которым в результате такого прогноза придется еще туже затягивать свои пояса.
