Н аверное, когда-нибудь, если не для нас, то для наших
детей День Независимости станет настоящим праздником — когда мы будем гордиться
своим государством. Как гордятся своим государством граждане Соединенных
Штатов 4 июля, как с гордостью поют «Марсельезу» французы 14 июля. Может
быть, с годами мы станем более мудрыми, мы поймем, с течением времени,
чего хотели от нашей независимости, что мы получили и что могли получить.
И может быть, тогда нас будет радовать не просто еще один выходной в конце
лета, когда еще тепло и можно расслабиться, поймать последние лучи солнца,
в душе настраиваясь на работу, учебу, службу...
Может быть, мы тогда будем уверены в том, что наша страна
является самой лучшей для нашей жизни, для жизни наших детей, наших внуков
и наших правнуков. Может быть, тогда мы просто будем верить в нашу страну,
мы будем верить нашему руководству, мы будем доверять нашей гривне.
Тогда, наверно, нас не будет раздражать каждый год, что
государство тратит деньги на проведение парадов 24 августа — они станут
не просто естественными, они будут демонстрировать, что в стране все в
порядке. И войска нам нужны только для того, чтобы любоваться ими на параде
раз в год.
Возможно, тогда наша с вами страна будет авторитетной на
международной сцене, тогда мы будем с гордостью говорить «этим западникам»,
что у нас — и лучше, и милее, и проще, и демократичнее... Никакому нигерийскому
князьку и в голову не придет, что украинского моряка можно взять в заложники.
Давно забудется, что когда-то едва ли не каждый капитан украинского судна
боялся заходов в иностранные порта — потому судно с легкостью могли арестовать
за долги. Давно забудется, что когда-то украинцы любой ценой пытались выехать
на заработки куда угодно — в Польшу, Словакию, Чехию, Россию, наоборот,
поляки, словаки, чехи, россияне охотно легально будут работать на украинскую
экономику.
«Какие неплатежи, какие визы?», — удивленно будут спрашивать
потомки о значении неизвестных им слов. «Какие газотрейдеры, какие олигархи?».
Возможно.
Никто не сможет сказать, что Украина — государство-банкрот.
Никто не посмеет угрожать ей международным судом, никто не будет требовать
от нее определиться — кто же у нее главный стратегический партнер, никто
не скажет, что у этого государства беспозвоночная политика. Наоборот, она
будет ценна своей четкой позицией. Вероятно.
Может быть, это все — фантастика, навеянная давними размышлениями
о том, каким могло бы быть независимое государство Украина. А также тем,
чем оно является сегодня. А может быть, это все — реалии, которые со временем
придут. Если мы все этого не просто захотим, но и что- то для этого сделаем.
Когда мы все твердо будем знать, что мы — граждане, и для начала просто
заставим власть уважать нас.
Девять лет назад, наверное, никто из нас не хотел того,
что мы имеем сегодня. Но каждый по-своему.
За девять лет мы только стали осознавать, что страна Украина
состоялась и что ей, кажется, ничто, кроме нас самих, на самом деле не
угрожает. Может быть, за следующие девять лет мы станем более зрелыми,
более умными, более опытными. Может быть, мы наконец станем одним народом
и поймем, что не в нашу пользу — молиться одному Богу в храмах враждующих
конфессий. Все еще может быть.
Как бы там ни было — с Днем Независимости!
«День» накануне Дня Независимости обратился к экспертам
— людям разных профессий, разного общественного положения, разного жизненного
опыта — с одним вопросом: «Каковы, по-вашему, итоги 9 лет независимости
Украины с точки зрения использованных и неиспользованных нашим государством
и обществом возможностей?». Как нам кажется, ответы экспертов дали достаточно
красноречивую и разностороннюю оценку нашего совместного опыта. А сочетание
весьма критичных оценок того, «що маємо», и, все-таки, оптимизма, несмотря
ни на что, во взгляде в будущее — это и есть то настроение, с которым завтрашний
день будет встречать большинство из нас.
ОПРОС «Дня»
Игорь ШАРОВ, глава партии «Трудовая Украина» и руководитель
одноименной депутатской группы в Верховной Раде:
— Эта девятая годовщина Независимости — для всех нас больше,
чем праздник. Этот день мы сегодня встречаем с оптимизмом, ведь впервые
за последние годы ощутимыми стали позитивные экономические сдвиги, а в
центр направления государственной политики поставлен человек труда с его
проблемами и потребностями. Сейчас в расстановке политических сил господствует
определенное динамичное равновесие, у нас есть конструктивное парламентское
большинство, которое, наконец, начало производительно работать, не зацикливаясь
на противостоянии между ветвями власти.
Я не хотел бы оценивать потерянные и использованные возможности,
поскольку говорить о таких вещах постфактум всегда намного легче, чем на
самом деле ими заниматься в реальном времени. Думаю, что в основном мы
шли по правильному и единственно возможному пути. И когда сегодня кто-то
из политиков произносит слово «если бы», он не всегда осознает, насколько
тяжело оценить развитие ситуации в данный момент и принять наиболее эффективное
решение.
Поэтому, если бы мы действовали по-другому на протяжении
последних лет, я убежден, что результат в основном был бы негативным. Поэтому
я считаю, что большинство возможностей мы реализовали, а все ложные пути,
выглядевшие весьма привлекательными, нам удалось обойти.
Важнейшая использованная возможность — это, собственно,
получение независимости. Мы реализовали еще один исторический шанс образовать
украинское государство и должны быть гордыми от того, что оно существует
уже девять лет после длительного фактического бездержавья.
Мы должны твердо двигаться далее по избранному раз и навсегда
пути. Двигаться с пониманием, что только общими усилиями каждого из нас
сможем завоевать лучшее будущее для украинского народа. Наша цель состоит
в том, чтобы каждый работник квалифицировано делал свою работу. От этого
зависит экономическая мощь страны. Василий КУЧЕРЕНКО, председатель Черкасского
областного совета ветеранов:
— Если говорить о независимости, то что у нас есть? Есть
герб, флаг, гимн, но самой независимости нет. Например, в нашей стране
иностранная валюта имеет большую ценность, чем национальная. Вот такая
у нас финансовая независимость. То же можно сказать и о культурной. У нас
в Украине уже несколько сотен религиозных сект, а это, конечно, не объединяет
народ, а, наоборот, разъединяет. Также разделению способствует то, что
у нас уже больше ста партий — каждая из них хочет «отщипнуть» от общества
какую-то часть.
Определенную независимость я вижу в том, что наши газеты
и журналы стали более свободными и могут печатать то, что хотят. Но тоже
не всегда. Есть примеры, когда преследуют газеты. Так что это — неполная
свобода. А так хотелось бы, чтобы она была полной.
Главное, чтобы правительство вернуло народу доверие к власти.
Если будет вера, будут победы. Как народу вернуть веру во власть? Только
одним способом: все, что обещаешь, должно исполняться, за словом должно
идти дело. Если так будет, народ поверит во власть, и, как говорят, горы
свернет. Ведь вера — оружие более сильное, чем атомное.
Виктор МУСИЯКА, лидер партии «Вперед, Україно!»
— Независимость в ее нынешнем состоянии, на мой взгляд,
является только провозглашением, но не фактом. То есть мы провозгласили
независимость и, к сожалению, за девять лет так и не приблизились к независимому
состоянию государства. Я делаю такой вывод, исходя из того, что не может
считаться независимым государство, экономически зависимое от России вплоть
до того, что испытывает политическое влияние. Нельзя считать независимым
государство, правительство которого фактически действует по плану Международного
Валютного Фонда, тщательно пытаясь выполнить все выдвигаемые позиции, чтобы
получить наркотический укол следующего транша.
Эта провозглашенная, а не реальная независимость, является
самой большой проблемой Украины. Думаю, мы должны четко это осознать и
подумать, что нужно сделать, чтобы основы независимости были наконец построены.
А у нас была возможность заложить эти основы раньше. К примеру, по энергоносителям,
по реструктуризации экономики, реального состояния которой мы до сих пор
не знаем, и тому подобное. Неиспользование этих шансов и является потерянными
возможностями Украины.
Думаю, что для становления государства очень важно, чтобы
народ почувствовал: это его государство, его родина, а ощущение это появится,
когда человек поймет, что создаются условия для его развития, что государство
в случаях, когда это необходимо, заботится о своих гражданах.
Но создание в обществе такого настроения не может быть
организовано только одним государством. Оно своими действиями, состоянием
своих институтов, отношением к праву, к закону, созданием условий для функционирования
экономики, предпринимательства только формирует свой образ. А самая большая
работа должна происходить в институтах гражданского общества, которые еще
только зарождаются, и которые попадают в такие неблагоприятные условия,
что не могут выполнять эту функцию успешно. А именно через участие в партиях,
общественных организациях, различных фондах, и т. п. гражданин может почувствовать,
что он живет в своем собственном государстве, и что он является частью
этого государства. За все время независимости, я считаю, самой большой
потерей является именно несоздание такого настроения в обществе. Владимир
РОЗУМЕНКО, доктор медицинских наук, руководитель клиники нейроонкологии
Института нейрохирургии им. академика Андрея Ромоданова:
— Можно говорить, скорее, не о девяти годах независимости,
а о том, что наконец-то государство добилось самостоятельности и может
на равных решать вопросы, касающиеся мировых тенденций развития, политики,
международных отношений и т.д. Почему я не говорю «независимость»? Потому
что, к сожалению, Украина осталась в большой зависимости от других государств,
особенно от России и высокоразвитых капиталистических стран. Да, капиталистические
государства помогают нам, но эта помощь, мне кажется, не всегда идет на
пользу, поскольку используется не рационально. Но о том, что государство
стало самостоятельным, можно говорить.
Далее, Украина стала демократическим государством, и демократия,
и идейная свобода существуют сейчас в стране наяву. Мне кажется, я могу
подтвердить это тем, что молодое поколение на сегодняшний день имеет все
возможности и для своего самоутверждения, и выбора специальности, и работы.
Если есть, конечно, для этого желание и упорство в достижении цели. Я во
многих странах был и знаю, что и в развитых капиталистических государствах
просто так ничего никогда не дается, и просто так молодежи никто не обеспечивает
ни образования, ни работы. Даже дети самых богатых людей, миллионеров,
и те — сами достигают своей цели, сами добиваются всего упорным трудом.
Более серьезный вопрос — чего мы достигли, чего не достигли,
какие наши надежды не оправдались. По моему личному мнению, полностью себя
дискредитировала основная часть депутатского корпуса (а ведь от Верховного
Совета очень многое зависит). Для них сейчас главное — это деньги, это
приход к власти, причем стремление к власти есть, но нет стремления работать
на государство. Я имею право это говорить, потому что на своем месте занимаюсь
своим делом. И вот что еще хотелось бы подчеркнуть. Меня возмущает, что
ведущие политики нашего государства, которые были раньше коммунистами и
проповедовали коммунистическую идеологию, на сегодняшний день критикуют
ее. И, создавая новые партии, перебегают из одной партии в другую. Если
политическая ситуация в стране изменится, они опять перейдут в то русло,
которое им выгодно лично. И вот это самое плачевное. Сначала они получали
блага от коммунистической системы, сейчас получают блага от того, что проповедуют,
завтра опять же будут получать блага и будут опять же настаивать на том,
что они избирают правильный путь. Вот это действительно не оправдавшиеся
наши надежды — что у руля те же люди, что и раньше.
Как человек науки, хотел бы заметить, что государство,
которое не считает своей главной целью развитие науки, увядает. Оно не
будет развиваться. Только те страны, которые уделяют внимание науке, где
наука — это основной приоритет и двигатель прогресса, могут достичь вершин.
Юрий
ТИМА, председатель исполкома УНА-УНСО:
— За девять лет независимости населения Украины существенно
сократилось и не только вследствие преобладания смертности над рождаемостью.
Большой процент активных граждан ищет подработки или лучшей доли за границей,
что свидетельствует об их чувстве бесперспективности, которое они питают
на Родине. Не может не вызывать обеспокоенности и то, что с каждым годом
коренной народ оказывается во все худшем положении как в национальном,
так и в социальном. Идет спланированная кампания по деградации населения:
дешевые и некачественные спиртные напитки, сплошная реклама табачных изделий,
выпуск некачественной пищевой продукции с т.наз. пищевыми добавками, которые
вызывают различные заболевания.
Достижения девяти лет можно перечислить на пальцах: национальный
флаг стал государственным, хотя это и не мешает работникам милиции его
иногда покромсать, тризуб стал малым государственным гербом, национальный
гимн исполняется на официальных церемониях, у нас есть денежная единица,
привязанная к доллару, наши спортсмены приумножают славу Украины на международной
арене. Все?
Почему же так бесславно закончился романтический период
независимости? На мой взгляд, разочарование, пессимизм, апатия прописались
в нашем обществе потому, что вначале те, кто представлял национальную идею,
отказались взять на себя ответственность за управление государством и вручили
это право вчерашним коммунистам и комсомольцам, номенклатуре старых времен,
которые со временем взяли на себя все рычаги экономической и социальной
жизни. Это видно и по структуре политического спектра Украины. Правые,
которые были движущей силой бархатной революции начала 90-х, не довели
ее до логического завершения, как это произошло в Чехии или Венгрии. И
если уж история не закончена, то и допустить повторения ее печальных страниц
мы не имеем права. В первую очередь, я имею в виду возможное повторение
ситуации, подобной 20-м годам ХХ в., когда в результате «украинизации»
был выявлен, а позже уничтожен цвет украинской нации. Морально ее уже уничтожают.
Если украинцы выстоят, все остальное — дело времени. Виктория ПОСМИТНАЯ,
шестикратная чемпионка Украины по пауэрлифтингу:
— То, что Украина стала самостоятельным государством, радует.
Никто нам не указывает, и наши ошибки — это наши ошибки. Если же говорить
о том, что изменения, произошедшие в нашей жизни за девять лет, не так
значительны, как нам того бы хотелось, то это закономерно: политики должны
пройти путем проб и ошибок, ведь теоретические выкладки и их реализация
зачастую далеки друг от друга. Конечно, были надежды на то, что за эти
девять лет средний уровень жизни станет хоть немного выше, что у людей
появится возможность легально зарабатывать. Но, по сути, мы живем так,
как того заслуживаем. Но есть и положительные стороны. Если говорить о
спорте, то теперь на международной арене от нашей страны может выступать
намного большее количество спортсменов. Теперь честь Украины защищают именно
украинцы. Раньше для того, чтобы попасть на какие-то международные соревнования,
необходимо было пройти отборочные соревнования в Украине, потом на союзном
уровне. Следовательно, представители тех видов спорта, в которых Россия
занимала 1-е места, автоматически не попадали на международные соревнования.
Теперь, конечно, для того чтобы поехать на международные соревнования,
иногда нет средств, и приходится искать спонсоров... И все-таки предпочтительнее
быть бедным, но независимым — всегда есть оптимистичная надежда на лучшее.
Владимир
ПОЛОХАЛО, шеф-редактор журнала «Політична думка:
24 августа для меня стало чужим праздником, который я не
буду праздновать. Ведь сегодня — это праздник тех, кто пользуется государственностью,
кто, как они говорят, прагматически использует ее себе во благо. Я хотел
другое государство, а за то, которое мы получили, мне, как украинцу, стыдно.
Стыдно не только за власть, больше всего стыдно за общество, за тех 80%
моих соотечественников, которые, по социологическим меркам, так и не стали
за 9 лет гражданами.
Если вспомнить атмосферу 1991-го года, то тогда интеллигенции
казалось, что вот-вот государство не просто станет независимым, но и получит
тот статус, за который боролись и к которому стремились на протяжении нынешнего
века лучшие интеллектуальные представители нации. В таком романтическом
ожидании было больше эйфории, чем реального взгляда на жизнь. Наши национал-демократы
оказались недальновидными, даже инфантильными детьми в политике, по сравнению
с бывшей номенклатурой. Их самая большая ошибка заключалась в братании
с коммунистической номенклатурой, которая в течение суток вдруг стала украинофильской.
Этот акт братания с идейными врагами и стал стратегической, тактической
и исторической ошибкой, поставившей крест на возникновении демократической
оппозиции и введшей в заблуждение миллионы людей. Ответственность за это
перед историей будет нести не только номенклатура, но и демократы, которые
пошли на меркантильный компромисс с нею.
Однако самого главного, чего не хватает Украине с 1991
года, — это... граждан. Сегодня в Украине есть народ, но нет граждан. И
отсутствие гражданственности и закрепленности европейских ценностей, чувства
родственности с европейскими демократическими образцами поведения является
объективным и логичным. Траектория недемократического развития определена,
место на задворках Европы занято, олигархическая власть сформирована, политическая
культура поданных усвоена. Поэтому вопрос о перспективах является совершенно
неактуальным. Говорить иначе — значит и далее манипулировать сознанием
людей, питать их веру в «светлое, богатое» будущее: украинская антиэлита
не оставила для этого ни одного шанса.
Состояние общей дезорганизации привело к образованию в
обществе особой аморальной атмосферы. Когда не только европейские, но и
общечеловеческие ценности стали чрезвычайным явлением. Когда такие качества,
как порядочность, честность и тому подобное, вытесняются вместе с их носителями
на периферию общественной жизни. Общество позволяет манипулировать собой,
позволяет издеваться над собой, принимает правила игры, навязанные ему
далекой от действительно национальных интересов властью. И это грозит обществу
упадком, распадом самой личности.
Говоря откровенно, меня удивляет: украинец позволяет делать
с собой что угодно, у него отсутствует цивилизованный протестный потенциал,
он потерял инстинкт самосохранения, пытаясь приспособиться к любым условиям,
чтобы выжить, он уже не понимает, что от него самого зависит улучшение
его жизни. Он не просто погружается в поле власти, а охотно делает это.
Он пытается жить своей жизнью, но слишком специфически, слишком конформистски.
Речь идет даже не о каком-то социальном страхе... Я даже не знаю, что это,
потому что прошло уже 9 лет, уже можно говорить не только о наследии, а
о сформированности определенных установившихся черт, которые очень невыгодно
отличают моего соотечественника от поляка, чеха или эстонца. Ольга ГЕРАСИМЬЮК,
тележурналист:
— В принципе, для того чтобы подводить какие-то итоги,
было много времени. Девять лет — это большой отрезок жизни. Поэтому, если
кратко, то можно сказать, что за это время мы привыкли к тому, что мы строим
отдельное, не будем говорить независимое, но, во всяком случае, отдельное
государство — к этому уже все люди привыкли. Именно «привыкли», потому
что они еще не осознали, не почувствовали, что существуют в независимом
государстве, — собственно говоря, именно из-за этого государства, потому
что в нашем обществе не выработалось ощущения того, что это — независимое
государство, о котором все мечтали, к которому украинцы стремились долгое
время. Потому что государство — это такой механизм, с которым за это время
люди просто привыкли бороться, вернее, привыкли к тому, что нужно бороться
(так как эта борьба всегда заканчивается поражением граждан). Наверное,
это не очень утешительно.
Я также не могу сказать о своих надеждах, о том, чего мы
не дождались, потому что, по-видимому, несколько миллионов украинцев надеялись
на другое. Общество не является однородным — Украина как была, так и осталась
раздробленной ментально и по образу своего существования в каждом регионе,
и поэтому очевидно, что все эти люди мечтали о чем-то своем, как-то иначе
представляли себе эту страну.
24 августа, конечно же, будет масса разнообразных концертов,
мероприятий (это то, что мы точно научились делать), придет очень много
людей. И придут потому, что все привыкли праздновать какие-то даты — независимо
от того, что они означают. Но очень мало будет людей, которые относятся
к этому серьезно. Я не знаю, кто у нас может серьезно вставать, когда слышат
украинский гимн. Даже когда идет футбольный матч (а наше государство знает
сейчас весь мир благодаря футболу, как раньше — из-за Чернобыля). И всегда
интересно наблюдать за футболистами во время исполнения гимна — скажем
так, по выражению лица поют, но чувствуется, что для них это мертвые понятия.
Я не обвиняю их, потому что они — сыны нашей родины, которые как могут
прославляют ее своим трудом на футбольном поле. Но это лишь один из многих
таких моментов, фактически это везде. Это — в умах наших. Юрий ШАПОВАЛ,
доктор исторических наук, профессор:
— На мой взгляд, главный позитивный итог девяти лет существования
украинского государства — это само существование украинского государства.
Я уже успел прочитать несколько комментариев к этой дате, ко Дню независимости,
и все они носят, как правило, негативный, мрачный, иногда даже апокалиптический
характер. Мне кажется, мы должны начать с какой-то оптимистической ноты,
ведь каждый год из этих девяти лет — это доказательство того, что украинское
государство может, и должно, и будет существовать. Если говорить о несвершившемся,
то, конечно, не сбылось самое главное ожидание — мы не построили государства,
ориентированного на человека.. Это самый большой минус. Это — совершенно
реальный атавизм старого тоталитарного общества, когда люди были подсобным
материалом для политиков, для государства, для каких-то мифических моделей,
которые строили, прежде всего, политики, и которые объявлялись конечными
целями движения.
Конечно, стоит выделить проблему ответственности государства
перед народом. После того, что произошло на недавних президентских выборах,
а тем более во время так называемого плебисцита, я очень критически стал
смотреть не только на руководителей (что свойственно, как правило, историкам,
политологам, журналистам), но и на наш народ. Народ, которым можно в такой
степени манипулировать, народ, который занимается мазохизмом, избирая руководство,
которое не улучшило его жизнь, конечно, заслуживает соответствующего к
себе отношения. И вот эта самая отвратительная формула, которую мы изобрели,
то есть не мы, а политики изобрели за эти девять лет, — «Маємо те, що маємо»
— эта формула должна быть, прежде всего, применена по отношению к нашему
народу. Мне кажется, что если бы мы за эти девять лет смогли изменить хоть
каким-то образом политическую культуру в нашей стране (я максимально заземляю
смысл этого термина «политическая культура»), в самом банальном и простом
смысле, в том, чтобы работал лозунг «Государство для народа», а не наоборот,
если бы мы это смогли сделать, многие наши проблемы были бы решены.
Нынешняя ситуация в России с подводной лодкой «Курск» очень
ярко, как рентген, показала, что такое институт президентской власти, какая
это ответственная должность, какой это весьма важный атрибут государства.
И мне кажется, что нашему Президенту, который в своей речи говорил, что
«вы увидите нового Президента», надо внимательно перечитать собственную
речь на инаугурации, потому что, если мы внимательно посмотрим и на Президента,
и на его окружение, мы увидим, в общем-то, и старого Президента, и довольно
старое окружение. Мне кажется, и в этом причина многих наших сегодняшних
проблем. И тем не менее, я остаюсь оптимистом. Хочу еще раз подчеркнуть,
что то, что происходило за эти девять лет и происходит, то, что мы выращиваем
собственную политическую элиту, какая б она ни была, то, что мы выращиваем
собственных региональных лидеров, то, что формируется и структурируется
политическая система общества, — это все объективно работает на интересы
Украины. В этом я вижу источник оптимизма и надеюсь, что к десятилетию
мы придем с лучшими результатами, чем к нынешней дате. Опрашивали Ирина
ЧЕМЕРИС, Михаил МАЗУРИН, «День»
