Переведи меня через майдан,
Где мной все песни сыграны и спеты,
Я в тишь войду и стихну — был и нету.
Переведи меня через майдан.
В. Коротич
Год назад они еще смогли собраться вместе. Была «та же» погода, «те же» люди и даже Ющенко — этот «ключ от дверей свободы» ( так когда-то метафорично выразился Юрий Луценко) — был с ними в одной связке. И пусть веры им было уже меньше, но шанс все исправить еще оставался. Сегодня, потеряв почти все, они продолжают писать разные «сценарии» к одному Празднику. Первым свои наметки обнародовал Роман Бессмертный. Он поведал, что «заканчивается разработка сценария Дня Свободы» и в мероприятии запланировано участие Виктора Ющенко, который «выходит на сцену и обращается к Майдану». Правда, планам Романа Петровича в Секретариате Президента очень удивились. Там, как выяснилось, тоже разрабатывают свой сценарий. Только одна Юлия Тимошенко пока ничего не разрабатывает. Хотя она уже успела заявить, что на один Майдан с Бессмертным не выйдет. Кстати, еще месяц назад однопартиец Юлии Владимировны Николай Томенко предложил, чтобы украинский народ вторую годовщину оранжевой революции праздновал без участия политиков. «Оранжевая революция — это не политическое, а общественное событие. Но поскольку политики не оправдали надежд народа, — это событие народ должен отпраздновать без их участия». Надо признать, что здравое зерно в этих словах есть.
Мы спросили экспертов «Дня»: уместно ли сейчас отмечать годовщину оранжевой революции? И два вечных вопроса: кто виноват, что все так получилось, и что делать?
Юрий ШАПОВАЛ, профессор, доктор исторических наук:
— Конечно, для нынешнего политического двоевластия неуместно и, я бы сказал, как-то стыдно пышно отмечать годовщину оранжевой революции. Донецкие ненавидят «оранжевый» Майдан, а те, кто пел на Майдане в ноябре 2004-го, положив руку на сердце, попросту, как мы теперь видим, предали тот Майдан. Они девальвировали Майдан, его лозунги, ценности.
И все-таки, несмотря на эту девальвацию, найдутся те, кто будет отмечать годовщину: это те, кто был на Майдане, кто в ноябре 2004-го стоял там не ЗА личную победу теперешнего Президента Украины, а ПРОТИВ той прежней власти, против обмана, фальсификации, манипулирования людьми. Я очень верю, что тот Майдан очень многому научил наше общество, интеллектуалов в первую очередь. Научил надеяться, в первую очередь, на собственные силы. Научил не бояться власти, а говорить ей правду. Это самый важный урок и об этом нужно вспоминать почаще, независимо от годовщины тех драматических и важных событий.
Если с сегодняшней перспективы вспоминать осень и начало зимы 2004-го, то сейчас мы живем в обстановке контрреволюции. Болтуны из «оранжевого» лагеря (все эти деятели, якобы создававшие «оранжевую» коалицию в течение трех месяцев, но так ничего не создавшие) обязательно проиграют донецким «крепким пацанам». Почему? Потому что последние знают, чего хотят. А вот «оранжевые», похоже, уже так и не поймут, что нужно было делать, а чего нельзя делать теперь ни в коем случае. Виноват больше всех, разумеется, Президент Виктор Ющенко, который, помимо прочего, до сих не вспомнил аксиому: «Короля играет свита». Именно Ющенко нужно почаще адресовать вопрос «Что делать?» Впрочем, ответ я ему готов подсказать: «Придя к власти, нужно быть властью».
Мирослав ПОПОВИЧ, философ, член-корреспондент НАНУ, директор Института философии:
— Я считаю, что сейчас празднования не уместны. Завоевания революции, конечно, не потеряны, свобода все таки осталась. Но, тем не менее, радоваться нечему.
Кто виноват? Естественно, конкретные люди. Но мне не хотелось бы сейчас выступать в роли судьи. А вот вопрос «что делать?» — вопрос действительно важный и интересный. В сущности у нас выход только один — голосовать на выборах и выбирать те силы, которые стоит поддерживать. Митинги и массовые акции ни к чему хорошему уже не приведут. Надо просто заниматься повседневной работой.
Безусловно, оранжевая революция была одним из самых ярких эпизодов в жизни многих людей. Это даже для меня было так, несмотря на то, что я уже очень немолодой человек и многое в жизни видел. Точно также это воспринимала и моя внучка, и вся моя семья. Это была сказка.
Причем очень важно понимать, что источником вдохновения Майдана были не какие-то конкретные люди или политические силы, а демократия в лучшем понимании этого слова. Именно она придавала весенний аромат этой осенней эпопее. И то, что совершенно разные люди стояли за свободу, — это, конечно, незабываемо.
Но, к сожалению, это же явилось причиной дальнейшего раскола. Бывшие союзники перестали понимать друг друга. Но не их непонимание будет определять наше будущее, его будет определять тот призыв к свободе, который мы все тогда услышали.
Виктор МОИСЕЕНКО, доцент кафедры украинского языка Житомирского государственного университета имени Ивана Франко:
— Оранжевая революция была очень важным этапом и занимает чрезвычайно мощное место в истории нашей страны. И если будет что- то организовано по этому случаю, то я бы с удовольствием пришел на Майдан. Не для того, чтобы воздать славу ее лидерам, а отметить усилия сотен тысяч, а в общем миллионов людей, которые два года назад вышли на майданы не только столицы, но и десятков и сотен городов Украины. Я сейчас готов идти на Майдан, чтобы высказать свое далеко не положительное отношение к происходящему в государстве. Следовательно, нужно ли идти на Майдан сейчас? Нужно. Нужно ли праздновать годовщину тех событий? Не нужно. Потому что, к большому сожалению, люди, которых Майдан привел к власти, не оправдали надежд тех, благодаря кому они этого достигли. Но все равно отмечаю, что то, что происходило два года назад — это эпохальное событие в жизни нашего государства. Поскольку, если в 1991 году независимость, образно говоря, упала нам на голову, то в ноябре-декабре 2004 года мы уже сделали если не шаг, то полшага на пути к настоящей независимости. И будет следующий шаг, и будет новый лидер. А Виктор Ющенко, как думается мне, появился не в тех обстоятельствах и не в то время.
Сейчас ситуацию в стране, на мой взгляд, можно охарактеризовать как полуплачевную, но не катастрофическую. Хотя я разделяю мнение тех, кто считает, что в случае, когда нынешнее правительство и нынешняя Верховная Рада добудут до конца свою 5-летнюю каденцию, наступит необратимый процесс, и Украина станет частью какого-то большого геополитического образования, и отнюдь не НАТО, а чего-то в виде Единой России или Большой России. И сейчас делаются первые шаги в этом направлении. Взят откровенный курс на Москву, это курс Партии регионов, который направлен не на защиту национальных интересов Украины.
О намерениях правительства в социальной сфере я делаю вывод из проекта бюджета на 2007 год, где, с одной стороны, предусмотрен существенный рост валового внутреннего продукта, а с другой — повышение заработной платы в бюджетной сфере отнесено только на декабрь следующего года. А еще заложена прибыль, в первую очередь, за счет крупных предприятий и больших объемов помощи угольной отрасли, которые, как известно, находятся преимущественно в восточных и южных регионах страны. В то же время предполагается существенное сокращение поддержки развития малого и среднего бизнеса. А за предыдущие два года зарплата бюджетникам повышалась регулярно. Если нынешняя Верховная Рада и правительство останутся, и не будут расти доходы граждан, то пережить зиму будет сложно, и перед весной возможен социальный взрыв, и тогда может взорваться парламент. Я не знаю, будет ли второй Майдан, но, на мой взгляд, самая большая угроза Украине сейчас в парламенте, а еще — в нынешнем правительстве.
Антонина ШЕВЧЕНКО, частный предприниматель (г. Николаев):
— На Николаевщине ко второй годовщине оранжевой революции подготовка идет очень вяло. Только национально-демократические организации, которых в области, к слову сказать, мало, готовятся к этому событию. Чиновники же, как обычно, ждут указаний свыше. Эйфория, которая была два года назад среди сторонников «оранжевых», давно прошла. Сегодня все больше и больше жителей области задумываются над тем, что же реально дала каждому из нас оранжевая революция?
Два года назад я искренне хотела быть на Майдане, верила в Ющенко, надеялась, что очень скоро жизнь станет лучше. К сожалению, и мои надежды, и надежды моих друзей, не сбылись. Особенно это ощущаешь сейчас, когда в 2-3 раза выросли тарифы на жилищно-коммунальные услуги, когда существенно повысились цены практически на все. Бюджетникам за наши, налогоплательщиков, средства повышают зарплату, индексируют ее. А нам, предпринимателям, на что надеяться? Только на себя, на свои силы. Малый и средний бизнес переживает сложное время.
Особенно больно ощущать, что мы обманулись в наших надеждах. Думали, что за год-два все изменится в лучшую сторону. Но так, к большому сожалению, не случилось. Почему? Наверное, Президенту не хватило настойчивости в реализации задуманного. Твердости характера, если хотите. Думаю, «помогли» ему и «любі друзі». Ведь это они поставили личные и корпоративные интересы выше интересов государственных. Дележ портфелей в «оранжевой» команде закончился тем, что эти портфели попросту отобрали совсем другие люди, которые теперь управляют страной. Теперь очередь — за регионами. У нас, на Николаевщине, депутаты уже пяти районных советов выразили недоверие главам райгосадминистраций. Очень похоже на то, что теперь у депутатов областного совета возникнет желание заслушать отчет председателя областной госадминистрации Александра Садыкова и … выразить недоверие ему.
Фактически в ноябре 2006 года мы имеем почти такую же ситуацию, какая была два года назад. Исключение, пожалуй, составляет то, что есть подвижки в плане обеспечения свободы слова. Но экономические тиски, безудержный рост цен и тарифов, несомненно, приведут к закрытию многих СМИ. Или же им придется найти себе богатого хозяина и плясать под его дудку.
Я думаю, что в данной общественно-политической ситуации отмечать вторую годовщину оранжевой революции стоит не как праздник, а как событие, по-настоящему осмыслить которое мы сможем, наверное, лишь через много лет.
Очень жаль, что многое из задуманного два года назад не реализовано.
Ситуацию в Украине сегодня трудно оценить однозначно. В том, что идеалы Майдана не смогли воплотить в жизнь, виноваты, на мой взгляд, те, кто не подставил вовремя плечо президенту. Правда, сегодня в его команде новые лица: Арсений Яценюк, Виктор Бондарь и другие молодые и прогрессивные политики. Они должны сделать невозможное — вернуть доверие к Президенту. Разумеется, не красивыми словами, а реальными делами. Если в окружении Виктора Ющенко будет и далее продолжаться то, что в народе называют мышиной возней и борьбой за портфели, то это хорошим не закончится: ни для него, ни для страны.
Дмитрий ОСТРОВЕРХ, ветеран войны, подполковник в отставке (г. Харьков):
— Считаю, что праздновать вторую годовщину Оранжевой революции нужно. Если не отмечать, то люди постепенно забудут, за что боролись. Народу это празднование нужно для душевного равновесия, его часть надеется, что определенная часть оранжевой революции продлится и у нее будет логическое завершение. По существу, революция состоялась, но положительных последствий не принесла. Коалиция без «оранжевых», правительство практически тоже, остался один Президент, который не имеет реального влияния на ситуацию, особенно экономическую. Если не будет празднования, то будет только хуже для большинства людей, которые еще верят в идеалы, за которые боролись. Рано или поздно это вспомнится на следующих выборах. Тогда эта революция будет иметь уже другие последствия. С моей точки зрения, людям нужно многое, чего еще не достигли, поэтому настоящая революция еще впереди. Не обязательно отмечать с шиком и размахом, просто нужно все провести так, чтобы граждане осознали, что то общество и те обстоятельства, в которых мы живем, — не последствия оранжевой революции, а последствия ее провала. Люди не должны отчаиваться.
Кто виноват, что так произошло? И «оранжевые», и оппозиция. Лидеры революции не смогли воспользоваться всей полнотой власти, не успели навести порядок и претворить в жизнь идеалы революции. Время было потеряно, и никаких конкретных действий не было сделано. В меньшей степени виновата оппозиция, которая воспользовалась ошибками «оранжевой» власти, и им даже не пришлось прикладывать больших усилий, чтобы создать большинство, как в Парламенте, в Правительстве и на местах. Они сами не надеялись, что им сделают такой подарок. Еще со времен Киевской Руси князья не могли прийти к общему решению, даже когда на них нападали враги. Так и сейчас — упустили случай. Чтобы воплотить в жизнь оранжевую революцию, нужен сильный лидер, который мог бы иногда пойти даже наперекор Конституции, ради достижения цели, за которую шли люди на Майдан. Ющенко оказался слишком мягким Президентом. При нашем законодательстве, если действовать только в соответствии с ним, никакой оранжевой революции и изменений не будет. Все настолько запутано и охвачено коррупцией, что законным путем ничего не добьешься. Следует дождаться того времени, когда в лидеры «оранжевого» движения придут волевые люди с сильным духом. В первую очередь, это люди из «Поры», БЮТ и некоторых других политических сил. Наш народ сейчас настолько политически пассивен, что он сам ничего для себя не сделает на местах до тех пор, пока на самом высшем уровне власти не начнут жесткие действия по воплощению «оранжевых» идей.
Владимир ПРИТУЛА, политолог:
— Очевидно, оранжевая революция оказала большое влияние как на ситуацию в Украине, так и на ее исторический путь, и не отмечать такие события народ не может. Другое дело, что празднование (или просто отмечание) годовщины оранжевой революции должно быть не государственным праздником, и ни один чиновник не должен иметь к этому какого-то отношения, ведь это прежде всего праздник интеллектуальный, духовный, гуманный, который вывел понятие свободы человека на более высокий, нежели раньше, уровень во всем постсоветском пространстве. И не нужны какие-то государственные потуги относительно того, как именно отмечать годовщину. Люди сами найдут способ отметить ее. Для кого-то это будет праздник души, праздник воспоминаний, для кого-то — годовщина утраченных надежд, однако и это является своеобразным рубежом, который должен быть осмысленным и осознанным. Когда-то еще Ленин говорил, что годовщины революции лучше всего отмечать ударным трудом. Так и с годовщиной оранжевой революции — ее лучше всего отметить ударным трудом по развитию украинской государственности, по развитию духовности, свободы во всех ее проявлениях. На мой взгляд, оранжевая революция по масштабам своего значения — это такое же важное для истории Украины событие, как сражение под Крутами или победа под Желтыми Водами.
На мой взгляд, настоящее достойное значение оранжевой революции определил премьер-министр Украины Виктор Янукович, который сказал, что он поддерживает принципы Майдана, и что они положительно повлияли на исторический процесс в Украине. И действительно, именно благодаря оранжевой революции к власти пришли не только оранжевые, но и другие прогрессивные демократические силы, в том числе Партия регионов. То есть, если бы не было оранжевой революции, то это еще не означает, что в Украине не пришла бы к власти Партия регионов, однако тогда она вынуждена была бы прийти к власти не демократическим путем, а через какой-нибудь там шахтерский мятеж, через региональный путч, и тому подобное. А это значительным образом подорвало бы доверие к ней, и ее авторитет, которым она пользуется сейчас. Поэтому годовщина оранжевой революции — это праздник в первую очередь для Партии регионов, потому что именно Майдан открыл перед ней путь демократического продвижения.
Елена СТЯЖКИНА, доктор исторических наук, профессор кафедры истории славян Донецкого национального университета:
— Праздник — это всегда хорошо. Люди трепетно относятся к тому прошлому, в котором они были главными героями. Некоторые, более сентиментальные, на этой почве отмечают «день первого свидания», другие, менее сентиментальные, в ночь с 31 декабря на 1 января, ждут Деда Мороза.
Майдан для многих людей — это первое свидание с самими собой, сумевшими увидеть себя в новом качестве, это и в каком-то смысле ожидание Деда Мороза (не путать с Александром Александровичем).
Нужно ли праздновать, отмечать? Думаю, что да. Майдан — праздник не для всех? Конечно. Но с праздниками так бывает. Восточная Украина любила 8 марта, Западная — День матери. Но разве это сделало кого-то хуже? Главное, чтобы никакое празднование не стало поводом для ссоры, для нового раздора.
Относительно вопроса о «результатах революции», то о них говорить рано, потому что, на самом деле, мы еще в процессе. Великая Французская революция — это 1789 — 1794. И романтическая страница, связанная со взятием Бастилии, завершилась термидором, а потом и вовсе — созданием империи Наполеона. Война между Севером и Югом в США не ограничилась тремя неделями противостояния. Российская революция — это не только отречение царя Николая II и не только ночь с 7 на 8 ноября. Это длинная история четырех правовых лет — 1917 — 1920. Мы в процессе, и если через несколько лет, оглядываясь назад, мы сможем сказать о себе и стране, что изменились кардинально (надеюсь, не так, как в 1920), то Майдан встанет в один ряд с днем взятия Бастилии. Если этого не произойдет (или произойдет что-то очень обратное задуманному), то Майдан встанет в один ряд с украинской революцией «на асфальте» — событием важным, но «принятым к умолчанию» и/или забвению.
Иван ДЕМЯНЮК, старший преподаватель кафедры Всемирной истории Международного экономико-гуманитарного университета (г. Ровно):
— В Украине происходило немало политических событий, о которых стоит вспоминать и помнить. Одно из них — это так называемая «оранжевая революция». Безусловно, это событие имело большое значение. Однако говорить о праздновании, по-видимому, не стоит. Это был шаг на пути демократизации украинского общества. Таких шагов было немало до оранжевой революции, и я думаю, что в Украине таких шагов будет еще много и после нее. Поэтому стоит сказать, что это, безусловно, был позитивный шаг, но на праздник общенационального уровня он просто не тянет.
Есть события, которые имеют исторический масштаб, которые открывают новые страницы в истории Украины. Например, такими событиями можно считать 24 августа и 1 декабря 1991 года. А уже в пределах независимой Украины мы можем назвать ряд событий, и в том числе оранжевую революцию, которые имели определенное влияние на историю Украины. Я считаю, что она не реализована. И это не поднимает ее, а опускает в значении очень многих исторических событий. Если бы все то, что тогда говорилось на Майдане, было реализовано, и сегодня в Украине произошли большие изменения, и мы через два года могли констатировать, что Украина поднялась, что здесь лучшее положение, что у нас есть единство элиты, что народ объединен, что народ не разочарован — да, мы могли бы говорить о более важном значении этого события для истории Украины. Но сегодня, когда последствия не реализованы, мы не можем говорить о позитивном варианте. Если провести историческую параллель, это как гетман Иван Выговский: он также пришел к власти, провозгласил хорошие лозунги, но он проиграл эту борьбу, и после этого Украина раскололась на правобережную и левобережную, началась яростная 20-летняя гражданская война. Или как Мазепа — поднял лозунги, но проиграл. Когда мы оцениваем политические события, всегда нужно думать, какой коэффициент полезного действия для страны. В данном случае, я думаю, оценка должна быть критическая. Хотя если говорить о том, что тогда мыслилось, думалось, как шли люди и особенно молодежь, то очень позитивные намечались изменения. К сожалению, часть из них не реализована.
Что касается современного положения в стране, то стоит сказать, что те надежды, которые были у большинства украинского народа во время оранжевой революции, не подтвердились. И это произошло в основном из-за того, что те, кто победил тогда, а именно Президент Ющенко, а также представители НУ, БЮТ и Соцпартии, к сожалению, не смогли найти общий путь развития Украины. Поэтому этот блок буквально через полгода распался на две части, а уже через полтора года он распался на три. Понятно, что это усложнило и экономическую ситуацию, и социальное положение людей, и политическую ситуацию. Именно поэтому силы, которые якобы проиграли во время оранжевой революции, получили возможность опять вернуться к власти. Но, по-видимому, не стоит сейчас говорить плохо об этих силах, в частности о Партии регионов. Она проводит свою политику, как она ее понимает. И если говорить о потерянных возможностях, то это потерянные возможности прежде всего НУ и Президента Ющенко, и БЮТ и Юлии Тимошенко. Что касается Партии регионов Януковича и всех тех, кто там собрался, то они имеют сегодня шанс и, по-видимому, нам всем стоит желать, чтобы политика уже этой коалиции, которая сегодня при власти, удалась. Потому что когда возникают перманентные кризисы, то ничего хорошего народу ждать не приходится. Если не смогли одни справиться с властью, пусть другие справляются. Такой вывод оранжевой революции и посторанжевого периода в Украине.
Владимир ГАЗИН, доцент Каменец-Подольского государственного университета:
— В теперешних условиях, очевидно, невозможна организация празднования годовщины оранжевой революции. Да и нужно ли это?..
Во-первых, два года тому назад Майдан объединил только часть украинского общества (хотя и, с нашей точки зрения, наиболее прогрессивную, наиболее патриотическую часть). И что бы мы там ни думали о тогдашнем и сегодняшнем «сине-белом» электорате, он имеет право на собственное мировоззрение, на собственное видение тех событий, которые, конечно же, для него являются противоположностью праздничным. Во- вторых, к сожалению, сегодня у власти оказались те силы, которые желают не празднования факта пробуждения украинской нации, а реванша и как можно более быстрого искоренения из памяти народной воспоминаний о тогдашнем подъеме духа. Наконец, в-третьих: попытки наших руководителей на государственном уровне отмечать ту или иную дату часто превращаются в фарс — клише официоза лишь могут свести насмарку самые лучшие идеи и замыслы.
Очевидно, годовщина оранжевой революции — праздник, в первую очередь, для тех, кто был тогда на майданах в Киеве и во многих других городах — от Львова до Каменца-Подольского и Чернигова. Для тех, кто, преодолев годами культивированный страх перед властью, осмелился восстать против лжи, коррупции, игнорирования собственного народа. В те дни люди вышли на улицы не за Ющенко и не за Юлю, не за Порошенко и не за Мороза и иже с ними. Людей объединило искреннее стремление — увидеть, наконец, Украину свободным, демократическим, богатым государством. Каждый чувствовал гордость за себя и за того, кто стоял рядом.
Сегодня же среди майдановского электората царит разочарование. Конечно же, не идеалами, за которые мерзли под мокрым снегом. Разочарованы, очевидно, тем, что персонажи майдановской сцены не оправдали его, электората, надежд и чаяний. Тот огромный вотум доверия, те огромные возможности реализовать провозглашенные лозунги оказались забытыми и бездарно потерянными.
Наверное, праздник все-таки должен быть. Но — праздник именно тех, кто стал главной движущей силой революции. Он должен стать суровым напоминанием тем, кто сегодня при власти. Чтобы они поняли: украинцы — это гордая, свободолюбивая нация!
Считаю, что «оранжевые» события 2004-го были только первым этапом тех революционных изменений, которые непременно охватят украинское общество. Тогда, очевидно, и дорастем мы до понимания исторического значения Майдана. И тогда этот праздник будет вознесен в Украине на надлежащее ему место, как День взятия Бастилии в истории Франции.
Годовщина оранжевой революции — это предлог для придирчивого взгляда на тот период, который миновал после Майдана. Настала пора глубокого и объективного анализа деятельности как политических сил, так и отдельных персон. Президенту следует понять, что Украина — не Великобритания, где королева-мать может спокойно созерцать уверенное развитие демократии в своей богатой стране. Даже сегодняшняя реформированная Конституция Украны предусматривает достаточно сильные рычаги в его, Президента, руках. Хотя бы для того, чтобы пресечь насмешки реваншистов над ним самим.
Нынешние события должны стать наукой для всех. Ничего не поделаешь, такая уж наша судьба — учиться на своих ошибках...
Андрей ДИХТЯРЕНКО, главный редактор «Реальной газеты Ижица», г. Луганск:
— Отмечать вторую годовщину оранжевой революции не буду, хотя я лично в свои 23 провел на Майдане трое суток и даже в ходе тех событий принимал участие в «революционном» захвате Дома профсоюзов. Ныне отмечать нечего, ведь большинство идеалов, за которые мы тогда боролись, не были воплощены в жизнь. Более того, и я в этом убежден, устраивать подобные торжества в нынешней социально-экономической ситуации на самом деле вредно. Само общество сегодня табуирует тему годовщины Майдана, четко осознавая, что все свершившееся — хорошо кем-то организованный для собственных целей выпуск «пара» возмущенных масс. Недовольство демонстрировали как раз представители все еще зарождающегося среднего класса, и по содержанию волнения той поры следует считать классической формой именно буржуазной революции в марксистском понимании. Кстати, будучи на Майдане, я пришел к мысли о скором фиаско «оранжевых» сил после того, как стало ясно: Ющенко не является самостоятельной фигурой в принятии ключевых решений. Как следствие — его участие в подковерных переговорах с Януковичем, предоставление гарантий безопасности Кучме, тотальная нерешительность и ситуативный выбор союзников даже среди собственных соратников привели к тому, что с избранием его Президентом, Украина получила сомнительный «пакет» с конституционными изменениями. Народные депутаты дали тогда Виктору Андреевичу возможность стать номинальным гарантом Конституции, но в поправках к Основному закону заложили будущее противостояние с ним. Мало кто в ту пору прислушивался к здравому голосу аналитиков, которые указывали — подобный размен приведет к нестабильности в государстве, которое может растянуться на весь период президентства Ющенко. Тогда, в порыве «революционной целесообразности», никто не хотел думать о завтрашнем дне применительно к государству в целом, все хотели взять «свою порцию» власти.
Сейчас мы пожинаем плоды той недальновидности: одни силы, которым доверяет значительная часть нашего общества, руководствуются сиюминутными методами реванша, а другие — пытаются доказать, что способны на собственное видение ситуации в стране. Я все больше ощущаю, что страна находится на пороге серии кризисов. В политической сфере — это наблюдаемое сейчас двоевластие. В социальном плане — абсолютное безразличие власть предержащих к решению актуальных проблем общества, ведь в постмайданный период власть только и занималась тем, что делила портфели. До жалкого состояния жилищно-коммунального хозяйства, медицины, образования ей дела не было, все решали «шкурные» вопросы. Да, «синие» очень топорно выдавливают «оранжевых» из всех значимых сфер управления государством, выполняя предвыборные обещания, мало обращая внимания на ошибочность такого курса. Перманентное противостояние с Президентом может привести к роспуску парламента или же к началу процедуры его импичмента.
Общество давно созрело к пониманию, что решать социальные проблемы нужно сообща: и власти, и гражданам страны, выработав, наконец, объединяющую народ национальную идею. Она должна устраивать и Восток, и Запад Украины, и по содержанию быть близкой к такому изречению — нам сегодня надо чинить страну! Тогда можно будет говорить о том, что мы начали двигаться к гражданскому обществу, а не наступать вот уже 15 лет на одни и те же грабли в вопросах строения государства. Нужно развивать национальную экономику, которая бы имела конкурентоспособные черты на мировом рынке труда и капитала. Постепенно реформировать ЖКХ, обеспечивая при этом поддержку социально незащищенным слоям населения. Адаптировать не на словах, а на деле наше здравоохранение и образование к сегодняшним вызовам времени. Все эти направления при разумном подходе центральной и местной властей имеют колоссальный объединительный потенциал для общества. Не грызня нужна в высших эшелонах власти, а реальная программа действий — взвешенных, точно выверенных по целям и последствиям. Обывателям же предстоит выработать эффективные способы контроля над действиями власти. Еще иезуиты говорили: «Если хочешь, чтобы ситуация изменилась к лучшему, нужно самому участвовать в процессе», поэтому нашим соотечественникам необходимо заниматься политикой. Путем общественной самоорганизации — на уровне ответственности жильцов многоквартирного дома, улицы, квартала. Когда правящая элита только тем и занимается, что делит сферы влияния, рядовые граждане своей гражданской позицией и действиями в рамках закона способны принудить власть решать проблемы всего общества, государства. Зона нестабильности властной верхушки не имеет права отображаться на жизни общества. Нам остро не хватает политической стабильности и единства в обществе. Пока же мы движемся по пути латиноамериканских государств, где власть демонстрирует постоянную нестабильность. Всем нам сегодня нужен другой политический курс. И кто из отечественных политиков этот тезис сумеет осознать и поскорее воплотит в жизнь, того и призовёт на службу народ Украины. Сейчас нужны новые идеи в политике, новые личности. И я уверен, что такие изменения скоро наступят.
