Ирония судьбы: добившись досрочных выборов, главной задачей которых для БЮТ было вожделенное премьерство Юлии Тимошенко, одноименный блок рискует снова оказаться в некомфортных оппозиционных окопах...
Судя по всему, длительная, а в итоге, из-за кульбита Мороза неожиданная коалициада образца прошлого года ничему не научила строителей коалиционного дома. В 2006-м, помните, как улыбались Тимошенко, Мороз, Бессмертный, еще задолго до выборов демонстрируя обществу подписанный проект коалиционного соглашения «оранжевого» формата? Теперь ситуация повторяется, правда, один «кирпичик» по небезызвестным причинам из демкоалиции выпал — СПУ. А вот пропрезидентский блок НУ-НС и одноименный — БЮТ пока что успешно демонстрируют единство и, как и обещали, придерживаются принципа взаимного ненападения. Однако если бютовцы от первого по последний номер в унисон твердят: никакого союза с соратниками Януковича, то в «оранжевом» лагере о невозможности широкой коалиции говорят лишь «ястребы» — Луценко, Кириленко, а вот «голуби» — Ехануров, Плющ, Третьяков молчат вообще.
Нет вечных друзей и вечных врагов, есть вечные интересы, — сказал Черчилль и, очевидно, был прав. После того, как пресса стала писать о том, что руководитель избирательного штаба «сине-белых» зачастил в гости к руководителю избирательного штаба «оранжевых», Борис Колесников сначала отмалчивался, а потом как- то уж больно неубедительно заявил, что действительно приезжал к Виктору Балоге, однако отнюдь не для наведения коалиционных мостов.
По словам Бориса Викторовича, речь шла о том, как обеспечить прозрачный результат выборов и о причинах, которые могут этому помешать. Убедительно? Вряд ли. В этом-то все и дело, что ключевые для страны и ее жителей вопросы у нас традиционно принимаются за плотно закрытой дверью — либо высоких кабинетов, либо фешенебельных ресторанов.
Закрытость отечественной политики — это главное, что вызывает сомнение в том, что коалиционная карта будет такого цвета, как нынче публично обещают, с одной стороны, представители «оранжевых», с другой — «сине-белых». Мороз вел публичные переговоры с НУ и БЮТ, а что в итоге? Пожалуй, более яркого примера не прогнозированности коалиционного строительства по-украински не существует, как и стопроцентных гарантий в верности потенциальных коалиционеров будущей Рады шестого созыва.
Несмотря на то, что идея широкой коалиции не нравится Виктору Ющенко, по информации главы политсовета партии «Пора» (или одной из них?), переговоры по этому поводу продолжаются. Но не все так просто складывается в коалиционной мозаике, поскольку помимо НУ- НС с регионалами, по словам Ярослава Годунка, принимают участие и отдельные бютовцы. Представитель «Поры» говорит, что от «оранжевой» партии в переговорах принимает участие бывший первый помощник Президента Александр Третьяков, а от Блока Юлии Тимошенко — Богдан Губский. Якобы уже есть даже договоренности, что в новой Верховной Раде 25 нардепов от БЮТ перейдут к коалиции. К тому же, почти согласован вопрос относительно выборов в местные рады, которые должны состояться весной следующего года. Г-н Годунок говорит: «Будет создана широкая коалиция. Единственный, кому мы верим и понимаем, что он не будет участником этой коалиции, является Юрий Луценко. Ведутся конкретные переговоры господина Васадзе, господина Губского, Осыки о том, что из БЮТ несколько десятков человек отойдут. И Юлия Владимировна будет снова кричать, что это измена, это негодяи».
В свою очередь Президент отмечает: «Я не приветствую никакого частичного присоединения кого-нибудь и к кому-нибудь. Я не большой оптимист в этой модели будущей конфигурации, но хотел бы сказать следующее: нам надо думать, кроме того, что кто с кем объединяется, нам надо не забывать, вокруг чего объединяться». Регионалы, очевидно, думают и устами Раисы Богатыревой констатируют: мы никогда не говорим «никогда», — чем формально подтверждают, что широкая коалиция в будущей Раде возможна. Вместе с тем, топ-фигуры блока НУ-НС, в частности Юрий Луценко, Вячеслав Кириленко, ежедневно, словно мантру, повторяют: никакой коалиции с «сине- белыми», дескать, это мы уже проходили. Но чем громче «оранжевые» говорят «нет», тем чаще эксперты склоняются к мнению, что «сине-оранжевая» коалиция — это действенная формула выхода из кризисного тупика.
Между тем, участники избирательной гонки сходятся в одном — так долго образовывать коалицию, как после прошлогодних выборов, нельзя. Нельзя, хотя бы потому, что если тогда страна шагала в лето, то сейчас — в зиму. И встречать Новый год без правительства и договоров о поставках газа крайне опасно. Именно поэтому крупнейшие партии и блоки присматриваются к потенциальным партнерам по коалиционному дому уже сейчас.
Представитель БЮТ Николай Томенко наиболее возможной коалицией в новой Раде считает союз блока НУ-НС и БЮТ. При таком раскладе желанную должность главы правительства наверняка получит именно Тимошенко. Ведь ее Блок, скорее всего, обгонит НУ НС в симпатиях избирателей.Остальную часть кресел поделят поровну. Соответствующее соглашение уже подписали. Вместе с тем бютовцы излишним романтизмом не страдают: Томенко не исключает коалиции в формате регионалы- нашеукраинцы или регионалы- коммунисты. Политик констатирует: «В «Нашей Украине» есть сейчас люди, которые публично за широкую коалицию — Плющ, Ехануров. У нас такого сегмента нет. Мы четко определились: или мы в правительстве, или две версии оппозиционные».
МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА
Юрий ЯКИМЕНКО , эксперт Центра им. А. Разумкова:
— Сейчас весьма тяжело представить себе вообще какой-либо формат коалиции, поскольку шансы у двух сторон — объединенных «оранжевых» и «сине-белых» составляют 50х50. Помимо того, фактор неопределенности вносит блок Литвина, который имеет теоретические шансы преодолеть проходной барьер. На чью сторону станет экс-спикер в случае прохождения в Раду? Очень сложно ответить на какую именно — «сине-белую» или же «оранжевую». Если говорить о призраке широкой коалиции, то, по моему мнению, сейчас отсутствуют основания для разговоров о вероятности ее создания, хотя бы потому, что этот тезис постоянно, регулярно и публично опровергается двумя сторонами: и НУ-НС и ПР. А на прошлогодних выборах, как мы помним, Регионы допускали создание такой коалиции. И риторика о широкой коалиции с электоральной точки зрения является вредной для всех игроков. То есть призывы к единству уже не срабатывают, а идея широкой коалиции не поддерживается сторонниками ни той, ни другой стороны. Поэтому если мы говорим в целом, о шансах оказаться в оппозиции, то они, как мне представляется, равны и у тех, и у других.
Какая коалиция может быть полезной для Украины как государства? Любая коалиция, в том числе и коалиция противоречивых в своих подходах политических сил, если бы она была сформирована вокруг определенных засад, исходящих из национальных интересов, а также стратегических приоритетов развития Украины. Однако важно также, чтобы все участники коалиции придерживались договоренностей в этих, принципиальных и важных для страны вопросах. Это как раз то, что не удалось реализовать посредством Универсала национального единства. Если же будет создана механическая коалиция — чтобы просто открыть парламент и сформировать правительство, то потом начнется взаимное торпедирование политических инициатив. В итоге с таким парламентом, с таким большинством, в такой атмосфере, попросту невозможно будет работать. Другими словами такая вот механическая коалиция проблему не решает. Напротив, она будет порождать проблемы. Коалиция, основанная на общегосударственных приоритетах с выполнением договоренностей касательно их ненарушения — совсем другое дело.
Андрей ШЕВЧЕНКО: Мы знаем, что есть много людей, которые «ездят» по ушам Президента и говорят, что необходимо дать Ахметову, Януковичу, Колесникову еще один шанс
«День» поинтересовался у бютовца Андрея Шевченко: готовы ли соратники Тимошенко к коалиционному удару ниже пояса? Другими словами, каким образом бютовцы будут вести себя, если их потенциальные партнеры из НУ-НС решат вступить в коалиционный брак с Регионами?
— Каждый человек, который вступает в брак, знает статистику разводов. При всем при этом, люди находят свою любовь, свою половинку, рожают детей и строят успешные, счастливые семьи. Понятно, что на самом деле в политике нет гарантий, и опыт прошлого года показал, что от союзников можно ожидать и неприятностей в том числе. Между тем, это абсолютно не меняет нашу стратегию. Мы убеждены, что для того, чтобы Украина совершила рывок вперед, нужно правительство единомышленников. Поэтому мы возлагаем надежды на общие силы БЮТ и «Нашей Украины». Я сейчас как раз езжу с турами по регионам и хочу отметить, что тональность избирательной кампании весомо отличается от прошлогодних выборов. Тогда это была тихая, партизанская война на уничтожение, сейчас — это кампания союзников, которым, возможно, это не так легко дается, но при всем при этом — работает. Конечно же, мы знаем, что есть много людей, которые, простите, «ездят» по ушам Президента и других лидеров «Нашей Украины» и говорят, что необходимо дать Ахметову, Януковичу, Колесникову еще один шанс и сделать с ними правительство. Но я все же надеюсь, что все эти разговоры не собьют наших коллег с того пути, о котором мы договорились.
— Касательно последних громких заявлений. Регионал Киселев говорит, что если Президент не даст зеленый цвет референдуму ПР касательно статуса русского языка и НАТО, то «сине- белые» могут запустить маховик импичмента. Как думаете, это что: шантаж, избирательная риторика или озвучивание реальных намерений?
— У меня в этой связи комментарий только один: у Партии регионов очень плохо идут рейтинговые дела. Они поняли, что никто не верит их сказкам о снижении цен и росте зарплаты, и они запели старую и, к сожалению, плохую песню о двуязычии и НАТО. Это темы, которые рвут страну на части, и я думаю, что каждый, кого беспокоит судьба и успех этой страны, будет против того, чтобы такие темы были главными для референдума. Один референдум и другой референдум это, как говорят в Одессе, две большие разницы, поскольку есть референдумы, которые помогают стране ответить на очень важные для нее вопросы, необходимые для движения вперед, а есть референдумы, которые инициируют лишь для того, чтобы заработать очки перед выборами и порвать страну.
— Как вы считаете, парламентские выборы потянут за собой досрочные выборы на местном уровне и насколько это необходимо?
— Знаете, когда я езжу по Украине, то вижу, как обстоят дела в местных советах. Скажу честно, у меня, при виде этого часто возникает бурное желание провести такие выборы как можно быстрее, чтобы очистить местные советы от людей, которые, судя по всему, неправильно поняли, зачем они приходят во власть. И эти люди — представители разных политических сил. К сожалению, иногда и с той политической силы, которую я имею честь представлять. С другой стороны, мне также понятно, что местные выборы должны быть проведены уже под новую, понятную систему власти. Я имею в виду новую Конституцию с расширенными правами местного самоуправления.
— Вы говорите, что ездите сейчас по Украине. Скажите, а при виде украинской глубинки у вас не возникает чувство…того, что у нас две страны — страна политического класса с вертолетными площадками на крышах вил и яхтами, подплывающими прямо под пороги, и их — «маленьких» украинцев, которые особенно на периферии не живут, а, простите — перебиваются.
— Я бы не равнял так категорично всех политиков на один лад. Да, бесспорно, есть люди в парламенте неадекватные, но есть и те, которые хорошо знают, чем на самом деле живет страна.
— А каких больше?
— Ну, вы же сами хорошо знаете ответ.
— Недавно вы выступили с совершенно неожиданным заявлением о создании после парламентских выборов единой демократической партии на основе БЮТ и НУ-НС. Вы сказали, цитирую: «Думаю, что создание единой мощной демократической партии было бы надежной опорой для Президента Украины». Андрей, вопрос первый: вы верите в создание такой партии? Не думаете, что хотя бы амбиции многих лидеров этих двух сил смогут помешать определить общего лидера? Вопрос второй. Откуда собственно такое предположение об единой демпартии, ведь «оранжевые» предлагали вам идти одной колонной на выборы, но БЮТ предпочел идти раздельно? Вопрос третий: вызвало ли ваше заявление внутри партийные дебаты?
— Давайте по порядку. Мне кажется, что мы двигаемся в направлении двухпартийной системы, где будет сила, которая объединит людей, которые стоят на европейских ценностях и демократических засадах. Мне кажется, что в этом лагере очевидным лидером есть Юлия Тимошенко. Почему? Потому, что это человек с наибольшим рейтингом популярности и мощной, консолидированной политической силой за плечами. И есть вторая сила — это наши ключевые оппоненты. Это люди, которые исповедуют несколько другую философию и эта философия тяготеет, скорее, к постсоветской ментальности. Понятно, что речь идет о политической силе, сформированной вокруг Виктора Януковича. Я абсолютно уверен в том, что партийное брожение не завершится выборами. Мы увидим, как будет меняться партийная карта, и я думаю, что среди разных вариантов есть и тот, о котором я сказал. Другое дело, что для создания единой демократической партии необходимо несколько условий. Первое. Демократическая коалиция с демократическим правительством. Второе. Для меня, очевидно, что это правительство, которым будет руководить Юлия Тимошенко как наиболее популярный политик этого лагеря. И Юлия Тимошенко, на мой взгляд, кандидат номер один на должность лидера такой партии. Однако вместе с тем, необходимо помнить, что мы с вами сейчас об этом говорим как об одном из десятка сценариев, которые могут сложиться после выборов. Что же касается внутренней дискуссии в связи с моим заявлением о единой партии. Знаете, времени на дискуссии сейчас нет. Задание номер один на сегодня — достойно выступить на выборах. На этих выборах мы с блоком НУ-НС хотя и есть союзниками, но есть и конкурентами, поэтому мы заинтересованы показать достойный результат и положить его в общую копилку общей победы над Партией регионов.
— 16 сентября 2000 года пропал Георгий Гонгадзе...
— Я уже знаю ваш вопрос. Так вот, стране необходимо полноценное и независимое следствие. Если мы не будем его иметь, мы вместо слышать правду, будем плавать в потоке таких вот маленьких информационных сообщений обо всем да ни о чем. Мне как гражданину и журналисту этого мало и в деле Гонгадзе, и в деле об отравлении Ющенко.
ЗА И ПРОТИВ
Раиса БОГАТЫРЕВА, ПР:
— Когда мы говорим об идее широкой коалиции и об аргументах в поддержку ее идеи, на первое место ставим стабильность страны. И стабильность власти. Вот для стабильной власти в стране необходима широкая коалиция. И Президент это должен понимать, он взял на себя ответственность только за свои политические силы, вот он и будет отвечать за стабильность в стране. Поэтому мы как политическая сила, как профессиональная политическая партия прекрасно понимаем, что для стабильной работы власти, всей власти — и исполнительной, и законодательной, и президента в том числе — необходима широкая коалиция.
Юлия ТИМОШЕНКО , БЮТ:
— Когда сегодня мне говорят о том, что было бы хорошо в новом парламенте создать широкую коалицию, в которой все партии наконец-то начали бы работать для народа, я отвечаю, что это серьезное заблуждение. Ведь политические силы не одинаковы и преследуют различные цели. А нашу политическую силу просто не хотят допускать к власти, понимая, что в этом случае амнистии не будет ни для кого.
Виктор БАЛОГА , НУ-НС:
— Нашим приоритетом была и остается коалиция демократических сил. Мы приложим все силы для того, чтобы именно эти силы сформировали в новом парламенте коалицию и на ее основе — демократическое правительство. Только таким образом можно раз и навсегда отвернуть угрозу возвращения ползучей криминализации власти, уничтожить масштабные коррупционные схемы и остановить торговлю национальными интересами Украины в угоду бизнесу узкой группки людей. Именно коалиция демократических сил даст возможность выполнить социальные инициативы Президента, которые невозможно реализовать при нынешнем правительстве.
Степан ГАВРИШ, советник Президента:
— С точки зрения национальной истории, сейчас единственным выходом является коалиционный пакт трех ключевых политических сил, а именно ПР, БЮТ и НУ-НС. Однако это даже не романтизм, это утопия. Что же касается Партии регионов и «Нашей Украины» — да, это романтизм и это понятный шаг, потому что необходимо объединять две Украины, которая ныне является расколотой. И не надо прятать голову в песок в этом плане. Поэтому я считаю, что этот романтический зов не может быть не реализован. Тем более, не забывайте, что мировоззренческие позиции Президента и Рината Ахметова очень близки. Оба — либералы, оба — экономические либералы, оба признают приоритеты Адама Смита перед Марксом. Есть разница в подходах к кейнсианской концепции развития, к чему более тяготеет Президент, но вместе с тем, это действительно два новых явления в Украине. Однако также понятно, что политическая борьба, политическая конъюнктура будет искажать какие-либо договоренности. Мы еще не вошли в пик избирательной кампании, который стартует где-то с 15 сентября и пушки в кустах стоят заряженные вовсе не предложениями о сотрудничестве. Мне кажется, что на этот период времени, исходя из социологических исследований, как раз у «оранжевых» тенденций на объединение существует больше, нежели у НУ-НС и Регионов.
Николай КАТЕРИНЧУК , НУ-НС:
— Мы подписывали Соглашение о создании демократического блока демократических сил на условиях не создания коалиции в будущем парламенте с Партией регионов, социалистами и коммунистами. Это ключевой акцент, который, например, для меня лично является принципиальным потому, что, по сути, главный вопрос этих выборов — каковой будет власть и, соответственно, в каком направлении будет развиваться Украина? Мне бы очень хотелось, чтобы избиратели поддержали как раз демократический путь развития страны. Поэтому вопрос не в отдельных заявлениях и персоналиях, а в системе власти, которая не позволяет нынче делать шаги, ожидаемые обществом.
Если кто-либо заявит о таких переговорах (о широкой коалиции), либо начнет вести эти переговоры, либо будет говорить о широкой коалиции, он тут же будет исключен из списков. Поймите, мы объединялись вокруг идеи демократического развития Украины, а не того, что предлагает сегодня Партия регионов. Поэтому ни о какой широкой коалиции и речи быть не может.
Борис БЕСПАЛЫЙ , депутат ВР V созыва от «Нашей Украины»:
— Коалиция — это не признание в любви, и не брачный контракт. Коалиция — это конъюнктурная, вынужденная ситуация, когда никто сам не набирает половины голосов, и тогда появляется коалиция, я бы так сказал, национальной консолидации. А когда существует два противоборствующих лагеря, логично, что это (коалицию) должны делать тузы, а не шестерки. Вот как в Германии, зашли в тупик и — либо общенациональный кризис, или — консолидация тех, кто даже за кулисами в столовой за один столик не садится, в отличие, кстати, от наших оппозиционеров. Вот, например, Юлия Владимировна говорит: никогда никаких дел с Регионами. Тогда возникает вопрос: что делать с третьей частью избирателей, которые поддерживают если не саму ПР, то их союзников, эсдеков, например, или «Виче». Их что, в Сибирь выселить? Как можно игнорировать половину Украины? С другой стороны, если бы Янукович аналогично жестко поставил себя: никаких дел с «оранжевыми», что тогда, спрашивается, что делать с Галичиной? В Польшу ее выселить, или как? Мы ведь все — украинцы, поэтому мы обречены искать такие варианты, которые сближают. А это могут быть вовсе не культурологические варианты программы. Это может быть только сближение в работе и не более того. И если это поколение политиков будет играть на раскол страны, то его люди попросту сметут в тот или иной способ, или будет угроза дезинтеграции государственности. Поэтому необходимо искать то, что объединяет, а не то, что разъединяет. Регионы, кстати, такая же украинская партия, за которую голосует даже больше украинцев, чем за Юлию Владимировну. Как в таком случае можно говорить: никаких дел с Регионами?
Константин МАТВИЕНКО , эксперт корпорации стратегического консалтинга «Гардарика»:
— Если бы широкая коалиция была создана на базе прагматических экономических интересов — не личностных, а общественных, то такое большинство вполне могло бы существовать. Давайте смиримся уже с тем, что «Наша Украина» и Партия регионов — это, по сути, абсолютно одинаковый тип людей.
Почему они не создали коалицию по итогам прошлогодних выборов, хотя между Ющенко и Януковичем был подписан меморандум о сотрудничестве? Преградой этому стали энергоносители. На самом деле, когда подписывался вышеупомянутый меморандум, очевидно, что существовали также договоренности чисто экономического характера. Год назад были разделены сферы влияния. Президент получил своего министра внутренних дел в лице Юрия Луценко, министра иностранных дел в лице Бориса Тарасюка и министра обороны в лице Анатолия Гриценко, кроме этого Юрий Павленко стал министром по делам молодежи, Юрий Поляченко — министром здравоохранения. Но очевидно, что когда возник вопрос «РосУкрЭнерго», когда возник вопрос о том, кто контролирует финансовые потоки, связанные с энергоносителями, тут и случились сбои. И тогда, когда силовым путем попытались разрешить этот вопрос, (под силовым путем я подразумеваю попытку Партии регионов в обход договоренностей создать коалицию в триста голосов) в срочном порядке двор Ющенко на это отреагировал и, в последствии, был создан искусственный политический кризис. К слову, это не был общественный кризис, это был чисто политический кризис. И то, если быть до конца честным, политики имитируют кризис, играя в него.
