Встреча В. Медведчука и В. Ющенко в прямом эфире, похоже, не состоится. Но благодаря усилиям «1+1» («Дебаты-2002») мы смогли увидеть телепрения лидера СДПУ(О) с одним из союзников бывшего премьера А. Морозом (СПУ). Примечательно, что дебаты состоялись как раз в тот день, когда Конгресс США принял резолюцию, полную озабоченности демократичностью украинских выборов.
В этих «Дебатах» ключевым понятием стала честность. Ее считают главным качеством политика первый номер СДПУ(О). Призывом «за честную власть» заканчивается и процитированная ведущей программа социалистов.
В свою очередь, на вопрос главного эсдека честно ли подслушивать, Мороз объяснил, что телефоны и кабинеты многих политиков прослушиваются. А значит, это — норма жизни?
В целом дебаты в соответствии со стилем политповедения приглашенных велись спокойно, без истерик, хотя и с изрядным внутренним напряжением. Приз зрительских симпатий здесь достался бы остроумным вопросам. Их было много. Так, нелегко было главному социалисту ответить, почему кандидатуры мажоритарщиков согласовывались с «правыми» Тимошенко и Ющенко. А Медведчука подловила ведущая. Правда, не на идеологии, а, скорее, на риторике. Действительно, по формулировке программы партии, получается, что здоровые люди, которые уже инвестировали средства в свое здоровье, должны платить за манкирующих своим самочувствием больных. И у лидера СДПУ(О) лишний раз была возможность доказать, что законопроект о страховой медицине стимулирует именно здоровый образ жизни.
Не самым простым вопросом для А. Мороза был: «Вы пришли в оппозицию давно, в отличие от Ю. Тимошенко. С чем бы вы шли на выборы, если бы не было пленок Мельниченко?» В ответ прозвучала заезженная прокоммунистическая пластинка. Но большого куска электорального пирога с такими рассуждениями не получишь. Прошедшие дебаты можно назвать программно предсказуемыми. С точки зрения прозвучавших позиций кандидатов. Разве что Мороз не муссировал, как обычно, тему записей Мельниченко. И всего раза два обругал Президента. Мир, кстати, не перевернулся. За неимением скандальной составляющей, он торил идеологическую дорожку в прошлое. Медведчук даже «похвалил» его за стабильность взглядов. Главный багаж политика Мороза — даже не пленки майора Мельниченко и не левые идеи, а убедительный внешний вид. Этот свой талант он закладывал и перезакладывал. Но, похоже, на этих выборах идеологическая маргинальность все же вылезла наружу и заметна избирателям. Прошлогодний кризис власти сдулся, поскольку не имел широкой народной поддержки. А как бы не выдавал желаемое за действительное в ответ на кинжальный вопрос Д. Джангирова Юрий Луценко, один из организаторов акции «Украина без Кучмы», парламентские выборы могут предложить новый поворот — «Украина без социалистов».
При некоторых общих левоцентристских моментах в программе обеих партий, привлекательных для населения, СДПУ(О) предлагает жизнеспособные — в нашей, а не идеальной стране — экономические механизмы. И те, кто реально смотрит на жизнь, поверят, скорее, В.Медведчуку и его команде — «Все только начинается...».
КСТАТИ
Примечательно, во время дебатов лидер СДПУ(О) Виктор Медведчук заявил, что для предупреждения фальсификации выборов в Верховную Раду Украины готов сотрудничать со всеми своими конкурентами, в том числе с КПУ и «Нашей Украиной». На вопрос, в чем отличия деятельности СДПУ(о) и европейских социал-демократических партий, В.Медведчук отметил, что европейские социал-демократы борются с либералами и консерваторами, а «нам приходится бороться еще и с коммунистами».
Отвечая, какой вопрос В.Медведчук задал бы В.Ющенко, если бы дебаты с ним состоялись, лидер эсдеков сказал, что выплата пенсий в 2000 г. зависела от Указа Президента и принятия соответствующего закона парламентом, и не в коей мере от деятельности правительства. Поэтому он задал бы вопрос: не считает ли В.Ющенко рекламу блока «Наша Украина» прямым обманом миллионов избирателей?
