Объявленные исполнительной властью реформы не достигнут результата, если в стране не будет создан пресловутый «средний класс». Без него нельзя гарантировать невозможность возврата в прошлое, невозможно создать гражданское общество, поднять отечественное производство и хотя бы частично решить проблему безработицы. Причем для формирования «среднему классу» даже не нужно создавать тепличные условия — просто нужно, чтобы государство не мешало инициативным людям самостоятельно обеспечивать свою жизнь.
Особенность «номер один» украинского среднего класса лежит, собственно, вне плоскости его деятельности. Это — малопонятное, скажем, для западного человека отношение к этому классу большей части нашего населения. В постиндустриальном обществе, где средний класс сам по себе обычно является мощнейшей социальной прослойкой и служит «планкой» для большинства менее обеспеченных слоев, такого отношения и быть не может. Чего не скажешь об обществе посттоталитарном, где, несмотря на отрицание тоталитарной символики, еще очень сильны подсознательные убеждения типа «равенства в бедности». И крепко внушенное презрение к «жирному» буржуа (что у части сегодняшних нас почему-то вполне уживается со стремлением обогатиться любой ценой). Вторая, самая парадоксальная особенность среднего класса в Украине — его, так сказать, кадровая «вторичность» по сравнению со средним классом на Западе. Если там «середняками» (мелкими предпринимателями, менеджерами среднего звена и т.п.) стали те, кто изначально стремился ими стать, то у нас период трансформации общества породил феномен, если хотите, несоответствия формы содержанию. В этом несложно убедиться, пообщавшись с торгующими всем и вся на многочисленных рынках страны. В очень большой части (процентного соотношения никто пока, к сожалению, не вычислял) это люди с высшим образованием — бывшие учителя, врачи, инженеры, ученые... У нас они считаются зарождающимся средним классом, что, на мой взгляд, достаточно оптимистично. Став «челноками» и «лоточниками» от безысходности, не имея соответствующих способностей, многие из них даже в бизнесмены средней руки не выбиваются. Наше государство, к сожалению, на протяжении «переходного периода» практически ничего не сделало для установления социальных «подпорок» под изменения в экономике. Выброшенные из своих профессий граждане, зачастую высококвалифицированные работники, вынужденные идти в бизнес — точнее то, что им у нас называется, — сталкиваются с третьей особенностью. С отношением к предпринимательству государства в лице не поддающейся истреблению никакими админреформами и сокращениями чиновничьей рати.
Окончание на стр. «День за днем»
