Особой неожиданности в этом — после известия о выезде Павла Ивановича из страны — уже не было. Хотя надо отметить, что внеплановое появление накануне в Верховной Раде Генпрокурора с продавливанием вопроса о закрытых слушаниях и провал этой попытки были хорошим прологом для последующего бенефиса Павла Лазаренко с его долгожданным компроматом. Но «сольник» не случился, игра нервов показала, что у Банковой иммунитет крепче, а Павел Иванович заболел и лежит в далекой Греции «в холодном поту». Впрочем, непонятно, почему так веселились депутаты, когда спикер Ткаченко зачитывал, по его словам, «на греческой мове» медзаключение о предынфарктных симптомах лидера «Громады». Разве не «по состоянию здоровья» отправил премьера Лазаренко в отставку Президент Кучма? Об этом нам накануне и диктор УТН напомнила, очевидно, в подтверждение заботливой предусмотрительности главы государства...
Исход рассмотрения вопроса стал ясен, как только на табло появилась цифра 95 «за» его перенос ввиду отсутствия главного героя. Это подтверждало предварительную информацию о том, что коммунисты и селяне приняли решение голосовать за дачу согласия на привлечение Лазаренко к уголовной ответственности и арест. Собственно, как информируют источники, Лазаренко именно потому и «съехал», что получил заслуживающие доверия сообщения о договоренности лидеров КПУ с Банковой.
Дело завершила, очевидно, дополнительная информация о том, что даже, если ВР примет решение только о даче согласия на привлечение без ареста — это всего лишь казуистическая уловка, в результате которой впоследствии парламенту будет квалифицированно объяснено: «привлечение» означает снятие иммунитета, а все остальное, включая арест, вне компетенции ВР. Психологическая обработка героя-«злодея» принесла желаемый результат. И Павел Иванович, приняв решение «а-ля Звягильский», освободил так или иначе своих соратников, союзников и должников от нравственных мучений, морального дискомфорта и прочих «химер». Некоторые из них с видом оскорбленной невинности говорили корреспондента «Дня»: «Если Паша «спекся», кто же тут за него должен тельняшку на груди рвать?! Если бы он не «свалил», все было бы по-другому» (приводим данный текст на депутатстком жаргоне в оригинале. — Ред.).
Однако в этом появляются большие сомнения — в смысле результата. Хотя продемонстрировать истинность поговорки «на миру и смерть красна», Павел Иванович, пожалуй, смог, если бы слава Александра Матросова, конечно, не давала ему покоя.
Договоренность между властью и Лазаренко все-таки имела место. Но пролегала в плоскости не пакта о ненападении, а гарантий существования в «параллельных» мирах: власть доживает свое в стране, а Павел Иванович — за границей. При этом один из участников «обработки» Лазаренко сообщил корреспондента «Дня», что необходимость «сдачи» Павла Ивановича парламентом была вызвана причиной, связанной с личностными качествами Лазаренко: «Для того, чтобы договоренности соблюдались, его надо постоянно держать в капкане. Он должен понять, что надо молчать и что случится, если он этого не поймет».
По сведениям корреспондента «Дня», перед Павлом Ивановичем поставлены два условия. В ответ власть гарантирует Павлу Ивановичу отсутствие каких-либо попыток достать его за рубежами отечества с подключением Интерпола и т. д. По информации другого источника, подтвердившего версию уже опубликованную в «Дне», именно
г-н Березовский, посетивший с кратковременным визитом город Киев и украинского Президента, в силу собственной заинтересованности в молчании Лазаренко о периоде его сотрудничества с лучшими людьми России, выступил гарантом договоренности украинской власти с Павлом Лазаренко. Источник расположил эти договоренности в таком порядке: «Не давать денег левым и не возникать».
Кажется, что «левые» в нашей теме — довольно широкий термин. Не исключено, что неоднократно менявших свое решение по делу Лазаренко лидеров КПУ также смог убедить главный аргумент: Мороз перестанет для них быть основным соперником, ежели не сможет рассчитывать на капиталы Лазаренко. Что думает и на что рассчитывает сам лидер социалистов — в данном случае никакого значения не имеет. Важно, что в очередной раз сомкнулись интересы Банковой и КПУ, и именно это определяет сегодня судьбу Павла Ивановича...
Известный юрист Григорий Омельченко, подведенный в свое время под уголовное дело именно, по его словам, за собранный им и положенный на стол материал о деяниях Лазаренко и «еще полутора десятков членов днепропетровской семьи», подвел итог «большого шоу» в беседе с корреспондентом «Дня»: «Это не борьба с коррупцией, это лишь свидетельство того, что днепропетровская семья побила между собой горшки. А проблема в том, что государство с мафиозными признаками борется с отступниками, которые в криминальной иерархии захотели занять не свое место. В «деле Лазаренко» — он, по-блатному, не паровоз. Он один из вагонов СВ, но поезд тянет другой локомотив...»
