То, что футбол, как и любая другая сфера деятельности людей, имеет свои специфические законы и правила, известно всем. Также известно, что правила эти не всегда и не во всем совпадают с общепринятыми нормами поведения и даже действующим законодательством. Так, например, никто не удивляется, если за умышленный удар в лицо соперника, партнера по команде или арбитра во время игры или в перерыве футболист получает всего только желтую или красную карточку, а не несет ответственности согласно Уголовному кодексу, как это было бы в случае, если бы это произошло за пределами игрового пространства. Эти и другие аномалии в поведении спортсменов являются традиционными и в определенной степени принимаются обществом. Хотя с другой стороны никто не запрещает пострадавшему подать после игры на обидчика в суд, обвиняя того в хулиганстве или нанесении телесных повреждений.
Сложнее со словом. Его свобода гарантирована гражданам Конституцией и является одним из высших прав человека. Как пользуются этим правом игроки и тренеры наших футбольных команд, можно без проблем услышать, находясь рядом со спортивной ареной. У мальчиков, которые подают игрокам мячи, от лексики отдельных футболистов вянут уши. И это также воспринимается как будто нормально, хотя арбитр, который не окончательно потерял чувство человеческого достоинства, без проблем может показать за такие слова красную карточку.
Но это все на футбольном поле. За его пределами разговоры, особенно публичные, футболистов, тренеров и функционеров в основном отвечают общепринятым нормам, а эмоции выражаются без применения ненормативной лексики. И как не поговорить о футболе? Для настоящего болельщика интервью футболистов, тренеров, президентов клубов составляют не меньший, а иногда и больший интерес, чем сама игра. Общение футбольных людей со зрителями через телевидение и прессу является неотъемлемой частью современного футбольного зрелища.
Говорят разное. Так, недавно тренер знаменитой английской команды «Манчестер Юнайтед» Алекс Фергюсон заявил после жеребьевки четвертьфинала Лиги чемпионов, что считает эту жеребьевку несправедливой, и даже намекнул, что УЕФА не хочет видеть его команду в финале. Как не понять тренера — его команде выпало играть с самим мадридским «Реалом»! В ответ УЕФА назвала слова Фергюсона необдуманными и глупыми. Тренер извинился и объяснил, что его не совсем верно поняли. Так это делается в Европе. А как у нас?
После первого матча полуфинала Кубка Украины между «Днепром» и «Шахтером», который прошел на ужасном поле, тренер днепропетровцев Евгений Кучеревский сказал, что они «тупо выполнили тупой приказ», приняв донетчан на неподготовленном после зимы стадионе. Реакция Профессиональной футбольной лиги Украины была мгновенной — решением бюро вышеназванной организации Кучеревского обязали уплатить за такие слова 1000 условных единиц в пользу ПФЛ. Никто не удивился. Никто не протестовал. Затем тренер «Арсенала» Вячеслав Грозный заявил после игры его команды с «Таврией», что его команду «использовали». Неусыпное бюро ПФЛ «оценило» высказывание тренера в ту же тысячу у. е. Следующим был тренер «Шахтера» Валерий Яремченко, который сделал несколько «прозрачных» намеков относительно материального стимулирования арбитра в проигранной его командой встрече с «Черноморцем». И его обязали уплатить ПФЛ «гонорар» в известную уже сумму с тремя нолями.
Подобный способ борьбы со слишком болтливыми тренерами так понравился членам бюро ПФЛ, что они направили свое внимание за пределы залов для послематчевых пресс- конференций. Вице-президент киевского «Динамо» Йожеф Сабо осмелился покритиковать действия ПФЛ по дисквалификации футболистов. Далее можно не продолжать — и с него тысячу, точнее, более пяти тысяч, поскольку расчеты у нас в государстве идут исключительно в национальной валюте.
Руководители наших футбольных «профессионалов» сами не заметили, как выскочили уж слишком далеко за пределы футбольного поля с его специфическим кодексом поведения. Потому что финансовые «санкции» за «некорректные» высказывания тренеров и функционеров входят в прямое противоречие с Конституцией Украины, которой каждому гражданину гарантируется свобода выражений. Футболисты, тренеры и другие люди из мира футбола являются такими же гражданами, как и все мы, и имеют те же права.
Чуть ли не ежедневно в прессе, на радио и телевидении, на митингах и собраниях граждан, можно услышать обвинение в адрес парламента, правительства, Президента, не говоря уже об организациях и должностных лицах низшего ранга. И это нормально. Это признак демократического общества, в котором каждый может свободно высказывать свои мысли. Если же тот, кого критикуют, считает, что ему нанесены оскорбления, он может обратиться в суд с иском по соответствующей статье Гражданского кодекса Украины. Чтобы доказать, что его оскорбили, и оскорбление причинило моральный ущерб или навредило деловой репутации, гражданин или организация должны документально доказать в суде неправдивость слов ответчика, а также обосновать размер нанесенных этим убытков. Автор может более подробно описать весь процесс. Но думаю, что этого достаточно.
Что же получается? Министр или депутат должны таскаться по судам и доказывать, что они несправедливо обижены, а Профессиональная футбольная лига может просто решением своего бюро наказать человека за осуществление его конституционного права?
Конечно, для подобных действий должны быть документальные основания. Для ПФЛ таким основанием может быть только один документ — Дисциплинарные правила Федерации футбола Украины, где автору удалось найти эту пресловутую тысячу «у.е.». В статье третьей правил есть пункт, согласно которому предусмотрено наказание за «грубое высказывание или некорректное обвинение в адрес ФФУ, ассоциаций, региональных федераций или клубов и их официальных представителей...». Таким наказанием может быть предупреждение, строгое предупреждение, дисквалификация, отстранение от выполнения обязанностей на определенное количество игр или на определенный период времени. Последним указан «денежный взнос в размере до 1000 у.е.».
Следовательно, ПФЛ, как подразделение ФФУ, сначала должна предупредить, потом строго предупредить и т.д. Что касается денежного «взноса», то обязать автора «некорректного обвинения» его вносить довольно рискованно. Один только иск в суд по этому поводу может серьезно расшатать и так не очень стабильную структуру отечественного футбола. Недаром в начале был приведен пример тренера Фергюсона и УЕФА. В цивилизованных странах прекрасно понимают последствия попытки денежных взысканий за высказывания, поэтому прецедентов в последние годы не наблюдается. Через суд — сколько угодно.
На это как будто можно возразить, что футбольная власть мира и Европы живет по своим футбольным законам и правилам. Это так. Однако в правилах футбола или положениях о соревновании нигде и ничего не сказано о высказываниях за пределами футбольного поля. Представляется, что юристам из ФФУ и ПФЛ следует как можно быстрее проверить положение о «денежных взносах» за «некорректные» высказывания на соответствие Конституции и международным нормам, чтобы не стать центром серьезного скандала. Украину и так обвиняют в ущемлениях свободы слова, что мы, ясное дело, дружно отрицаем. А тут узнает Европа, что у нас тренеров штрафуют за высказывание собственного мнения, пусть и спорного.
Если же бюро ПФЛ считает уместным свое решение штрафовать слишком откровенных, по мнению членов бюро, тренеров достаточным, то следует идти дальше. Почему не штрафовать болельщиков на стадионе за «грубое высказывание или некорректное обвинение» в адрес судьи, традиционно посылаемого «на мыло»? А журналистов сколько по стране бегает «некорректных»! Почему нет? Другого источника заработка средств нашей «профессиональной» ПФЛ, кроме многочисленных «взносов» от участников соревнований, не существует в природе. Во всяком случае, на семидесяти страницах Регламента ПФЛ и Положения о бюро ПФЛ об этом ничего не сказано. Мы же не в Европе, где и сама УЕФА, и национальные футбольные лиги зарабатывают миллионы. И что интересно — не называют себя «профессиональными». Потому, что это и так ясно.
