Прошедшая пятилетка ознаменовалась беспрецедентным, по
меркам развития государства и стран Центральной и Восточной Европы, сохранением
темпов падения. Причем «вечнопадающее» состояние экономики вошло в постоянное
противоречие с официальными обещаниями роста, что стало как бы неотъемлемой
национальной традицией. Только за восемь месяцев текущего года ВВП сократился
на 2,8%. А согласно сентябрьского номера журнала «Central European Economic
Review», по показателям 13 стран региона, в Украине прогнозируется рост
лишь в 2001 году. По такому параметру как валовой внутренний продукт на
душу населения, Украина уверенно занимает последнее место с показателем
$ 834, в то время как Словения имеет $ 9899, Чехия — $ 5350, Венгрия —
$ 4676. При всем старании официальной пропаганды и отдельных добровольцев,
усмотреть в таких показаниях «позитивные изменения» может разве что человек
с травмированной психикой. Практически за прошедшую пятилетку ни о каких
результатах реформ на макроуровне нельзя даже и говорить.
Пятилетка деятельности нынешнего Президента в экономической
сфере завершилась с установлением рекордов по обретению внешней задолженности
и набором внешнего долга в $ 12,5 млрд., обслуживание которого вызывает
откровенные проблемы. Действующая власть уверенно обретает облик веселой
компании из пригородной электрички — то ли слезно просящей, то ли насильно
вымогающей денег у мирового сообщества. То, что страна не в состоянии выполнять
платежи по внешнему долгу в 2000 году в $ 3,3 млрд. — очевидно, как и очевидно
желание нынешней власти не вспоминать об этой проблеме до выборов.
Уровень жизни населения продолжает уверенно снижаться.
Рост безработицы, снижение реальных доходов населения, задолженность по
зарплате и другим социальным выплатам, которая на середину сентября превысила
12 млрд. грн. Все это свидетельствует о разложении экономических основ
государства, а отнюдь никак не о «несомненных успехах курса радикальных
рыночных реформ». Кстати, что в таком случае должно заставить широкие слои
населения проголосовать за «реализатора на практике» такого курса?
Действительно, очень сложно найти позитивные итоги пятилетки
пресловутого «курса». Единственное внешнее благополучное событие — денежная
реформа, проведенная в 1996 году. Однако по своей сути это была банальная
деноминация, не затронувшая основных экономических механизмов государства.
Еще позитивное — то, что в государстве не было массовых акций социального
неповиновения — но это, скорее, не «благодаря», а «вопреки» тому, что называется
«курсом реформ».
Что касается негатива, то его, к сожалению, можно черпать
до бесконечности. Здесь провалы в приватизации и деградация промышленности,
опережающее развитие теневой экономики и развал сельского хозяйства. Такой
ряд можно продолжать и продолжать. Очевидно, что наличие и развитие негативных
явлений при отсутствии какого-либо позитива ну никак не может свидетельствовать
об «успехах курса реформ».
В этом контексте, мягко говоря, ущербными выглядят обещания
из предвыборной программы нынешнего Президента обеспечить «темпы экономического
роста — не менее 7% ежегодно, создание 1 млн. новых рабочих мест, увеличение
реальных доходов населения в 1,6 раза». А заверения в том, что предвыборная
программа 1994 года «была полностью выполнена», рассчитаны видимо на интеллектуально
ограниченных граждан и узкий круг сомнительных поклонников нынешнего Президента.
Помимо отсутствия желания что-либо сделать в экономике,
серьезно сказался явный непрофессионализм экономического окружения Президента.
Нельзя всерьез пытаться стать «идеологом рыночной трансформации» государства,
имея за плечами ба гаж исключительно «ленинского этапа марксистской политэкономии
социализма». А будучи «популяризатором мудрых решений па ртии» по своей
природе и способу мышления, невозможно предложить стране и обществу что-то
адекватное рыночным реалиям.
Пожалуй, до сих пор никто и не задумывается о самом понимании
профессионализма в управлении государством и принятии решений в сфере экономики.
Со стороны администрации Президента такого профессионализма за прошедшие
пять лет, по сути, не было. То, что на официальном уровне маскировалось
под вывеской «курса радикальных рыночных реформ», по своей сути было вполне
неквалифицированной имитацией деятельности, основанной на достаточно примитивной
пропаганде. Если все еще кто и надеялся на возможные изменения в бытность
нашего Президента, то последний предвыборный год полностью развеял даже
малейшие сомнения.
Пятая годовщина пресловутого «курса радикальных реформ»,
по своей сути, завершает пятилетку любительской имитации реформ. И, будем
надеяться, уже совсем скоро сомнительный период в развитии государства
завершится.
КОНКУРС: Леониду Даниловичу — «на коня»!
Пять лет назад Леонид Данилович-Президент, принеся присягу
на верность украинскому народу, подарил ему — то есть нам — курс своих
«реформ», которые почему-то назвал рыночными. Мы — то есть народ — не можем
и не хотим оставаться у Леонида Даниловича в долгу (кстати, в отличие от
него), а посему, в ответном порыве, презентуем сегодняшнему Президенту
так называемого «коня». (Конь — лучший подарок!). Мы точно знаем, что в
данном порыве не одиноки — миллионы украинцев имели сомнительное удовольствие
целую пятилетку «пожить» во времена «большого реформатизма». Но, к счастью,
все меняется, времена проходят... И дабы не уходил Президент с «пустыми
руками», давайте-ка, уважаемые читатели, надарим ему еще чего-нибудь. Преследуя
исключительно гуманные цели, редакция «Дня» объявляет конкурс: «Что бы
вы пожелали Президенту Кучме «на коня»?». Не отпустим дорогого Президента
в гробовом молчании! Нажелаем на дорожку! Лучшие пожелания будут опубликованы.
Непечатное не предлагать.
Пожелания присылайте обычной или электронной
почтой (адрес: [email protected]) с пометкой «на коня!»
