Политическое противостояние в украинском парламенте вчера еще больше усугубилось. Сессионное заседание парламента в полном составе продолжалось всего два часа, затем большинство покинуло зал и уже не возвращалось в него.
Приняв во внимание неудачную попытку изменить регламент, парламентское большинство во время вчерашнего заседания решило несколько разнообразить методы воздействия на упрямого спикера. На ряду с проверенным (но не очень эффективным) способом лакирования трибуны большинство продемонстрировало два ноу- хау. Первое заключалось в предложении депутата Александра Карпова отстранить спикера от ведения заседаний на два дня за грубое нарушение регламента. Это время спикер должен был, по мнению большинства, употребить на изучение регламента. А проведение заседаний 19 и 20 января большинство предложило предоставить вице-спикеру Виктору Медведчуку. (При этом, правда, господин Карпов не прояснил судьбу первого заместителя Ткаченко Адама Мартынюка). Ткаченко продемонстрировал хорошие знания регламента, мгновенно возразив, что сначала этот вопрос должен рассматриваться в профильном комитете. И обсуждаться не ранее, чем на пятнадцатый день после подачи. К тому же в соответствии с этой нормой нельзя устранить Адама Мартынюка, который в последнее время заседаний не вел и регламент не нарушал.
Естественно, что Ткаченко этот вопрос на голосование не поставил. Тогда оппозиционное большинство применило второе ноу-хау. Депутат Кендзер, видимо осуществляя пастырскую миссию, мягко предложил спикеру стать спасителем парламентаризма в Украине и добровольно уйти в отставку. Но спикер не менее учтиво отказался, мотивируя свой отказ исключительно беспокойством за судьбу государства: «Если поменять левых руководителей Верховной Рады Ткаченко и Мартынюка на правых, то государством окончательно будет управлять президентское окружение.
Впрочем, левые не только отстаивали спикера, но и выступали с контрпредложениями. Например, депутат от Компартии Гумыря предложил начать «разгон» парламента, изгнав тех депутатов, которые блокируют трибуну и мешают нормальному проведению сессии.
Жертвой политического противостояния стал закон о введении свободной экономической зоны в Николаеве. Основная часть групп и фракций, входящих в парламентское большинство, просто не приняла участия в голосовании. В конце концов стало очевидно, что сегодня нормального обсуждения законопроектов не будет. В 12 часов депутат Силенко (Реформы-Конгресс) заявил о том, что депутатское большинство покидает зал и вернется в него только завтра.
После двухчасового совещания координационная рада большинства заявила, что принято решение отстранить Ткаченко путем сбора необходимого количества подписей. «Нам не дали решить вопрос об изменении регламента в зале парламента. Поэтому мы примем это решение сами, вне сессионного зала. Со времени принятия постановления большинства Ткаченко де-юре и де-факто перестает быть председателем Верховной Рады», — сказал координатор большинства Леонид Кравчук.
Он признал, что поведение Ткаченко свидетельствует о том, что спикер добровольно идти в отставку не собирается. При этом он вспомнил, что в бытность заместителем министра Александр Ткаченко после того, как его уволили, целый месяц не покидал своего кабинета. Тогда приходилось напоминать ему о необходимости сделать это. В нынешней ситуации, заявил Кравчук, если Ткаченко откажется после решения большинства уйти в отставку, к нему будут предприняты соответствующие меры. Отвечая на вопрос корреспондента «Дня», какие именно меры, но Леонид Кравчук ограничился фразой: «Адекватные». В заключение большинство заявило, что оно вернется на следующий день в зал парламента и будет работать дальше.
Таким образом сегодня в парламенте окончательно оформился раскол на «большевиков» и «меньшевиков». Первые «работали» в кулуарах и принимали свои решения, которые они расценивают как решения всей Верховной Рады. Левое меньшинство, не имея возможности принять ни одного закона, заседало в сессионном зале.
После сегодняшнего демарша большинства стало очевидно, что ситуация в парламенте может быть названа «двоевластие». Нет никакого сомнения в том, что большинство соберет необходимое количество подписей и примет решение об отставке спикера. А что дальше? Вопрос отнюдь не риторический. От его решения может зависеть не только судьба отдельных депутатов, но и всего парламента и даже более — судьба всего украинского общества.
Продолжение темы на стр. "Подробности"
