Немногословное сообщение об указе Президента, коим освобождается
от своих обязанностей его постоянный представитель в парламенте Роман Бессмертный,
вызывает интерес прежде всего отсутствием каких-либо объяснений причин.
Впрочем, на прозрачность любых государственных решений, как и на открытость
любых политических мер уже давно никто не надеется. Поэтому депутаты, кто
во что горазд, строили собственные версии.
Леонид Кравчук сообщил корреспонденту «Дня»: «Я думаю,
что тут возможны разные варианты. Но я склоняюсь к следующему. Отношения
перед президентскими выборами между ВР и исполнительной властью — в частности,
Президентом, достигли негативного апогея. И поэтому, возможно, Президент
отзывает своего представителя, т.е. просто увольняет его, и таким образом
говорит: больше представителя нет и, по крайней мере, до выборов не будет.
Это означает, что конструктивные возможности сотрудничества снизились еще
на порядок». В таком случае нельзя ли оценивать это как объявление уже
гласной войны парламенту? На этот вопрос Леонид Кравчук ответил: «Не думаю.
Парламент огласил эту войну уже давно». Итак, эту версию можно назвать
«демаршем Президента».
Вторая версия сводится к тому, что Роман Бессмертный «служил,
не надрывая пупа». Александр Лавринович вообще философски заметил: «Я думаю,
что «бессмертных» нет».Особенно в Украине и особенно при действующих лицах
в высших эшелонах государственной власти. Очевидно, Роман Бессмертный был
недостаточно активный для того, чтоб можно было сказать: вот, он приносит
сегодня в определенную корзинку необходимую частицу. Наверное, этот вклад
был недостаточно убедительным, как того хотелось бы».
Виктор Омелич также полагает, что отставка Бессмертного
связана с отклонениями парламентом указов Президента, с преодолением президентских
вето — в том числе, на закон о выборах Президента с последними поправками.
«Это очень сильный удар был, — считает г-н Омелич. — Кроме того, не выполнены
указания по срыву работы парламента. Обороты, которые набрала ВР, могут
связываться с отсутствием «адекватных» действий, которые должен был бы
предпринимать для дискредитации парламента представитель Президента Кучмы.
А Роман — умный, толковый парень, он понял, что постоянным выкрутасам,
вывертам по адресу парламента он не может соответствовать, требования Банковой
невозможно выполнять.
Он совестливый человек и понимает, что нельзя выступать
против парламента, в котором он сам сидит».
Но есть и третья версия, которую условно можно назвать:
«болт с винтом». Артур Билоус говорит: «Я ценю Романа как одного из интеллектуалов
в парламенте, но нельзя же долгое время так: «и рыбку съесть, и пообедать».
Это означает, что получился тот финал, который получился. И я только удивляюсь,
что это не случилось раньше».
Тарас Стецькив продолжает намеченную тему, напоминая, что
в президентском окружении идет борьба и, очевидно, «Президент принял решение,
руководствуясь информацией, которая к нему поступила последней». «Бессмертный,
— полагает пан Стецькив, — достаточно верно служил Президенту в 1996-м,
1997-м и даже в 1998 году. Что касается 1999, то практически Романа Бессмертного
я не слышал в парламенте и я считаю, что он допустил крупную политическую
ошибку тогда, когда не вышел вместе с нами из НДП. Он потерял бы пост,
но добыл бы очень сильное политическое имя. В результате он оказался в
фарватере политики Президента, а у нашего Президента «сдают» очень часто.
Надо окружению — «сдача» происходит. И политик с такой перспективой сам
себя ставит в «ситуацию». Возвращать назад то имя, которое было заработано
на конституционном процессе, будет очень трудно. Потому что никто не забудет,
когда в принципиальном моменте он оказался в стороне». По мнению насмешливого
Тараса Стецькива, занять освобожденное Бессмертным место мог бы г-н Гавриш
из «волковской» фракции «Возрождение регионов»: «Гавриш — прекрасно служит!
Он служил бы всем. Пришел бы Симоненко — он бы и ему служил. Это идеальная
кандидатура на этот период. Идеальная! Я рекомендую Президенту назначить
именно его».
Все версии, подтверждая свою жизненность, переплелись в
рассуждениях Михаила Сироты («Трудовая Украина» Пинчука — Деркача), который
сообщил корреспонденту «Дня» Ирине ГАВРИЛОВОЙ , что Бессмертный
мог оказаться заложником интриг в окружении Президента Кучмы. По словам
г-на Сироты, в отставке Бессмертного могли быть заинтересованы «Возрождение
регионов» и СДПУ(о), которым мешала самостоятельная позиция Бессмертного.
Между прочим, указание пальцем Сироты в сторону «окруженцев» Президента
из других кланов, сама по себе характерная деталь. Г-н Сирота предполагает,
что новым представителем Президента после выборов может стать Александр
Волков либо Юлия Тимошенко (?) и (почему-то) социалист Иван Чиж. Г-н Сирота
также высказал предположение, что отставка Бессмертного вполне может быть
тактическим ходом, предпринятым в связи с судебным разбирательством, инициированным
спикером Ткаченко по поводу незаконного совмещения обязанностей депутатом
Бессмертным. И тут уже, кажется, теплее...
Узнать что-либо у самого Романа Бессмертного не представилось
возможным: он, говорят, заболел. И этот «дипломатический насморк» можно
рассматривать однозначно: тайм- аут, взятый г-ном Бессмертным для того,
чтобы избежать объяснений с прессой, очень может быть связан с четвертой
версией, полученной корреспондентом «Дня» из источников, близких к Банковой.
Она сводится к тому, что как раз перед рассмотрением в Киевском суде иска
главы парламента о совместителе — народном депутате Бессмертном, — он сам
попросил освободить его от обязанностей представителя Президента, чтобы
избежать шума и сохранить мандат. А сейчас, по этой версии, г-н Бессмертный
ожидает нового назначения в команде Кучмы, но уже на внештатный пост: советника,
консультанта, помощника и т.д. Исходя из этой версии, как только Роман
Бессмертный «сочинит» проект указа относительно своего дальнейшего пребывания
в обойме, так и выйдет «на люди». И эта версия, в отличие от романтической
— «изживание порядочного человека из системы», и саркастической — «слуга
двух господ будет бит обоими», кажется более интересной по степени вероятности.
КСТАТИ
Вчера Президент Украины во время посещения Белгородской области (Россия), заявил журналистам, что освобождение от должности Романа Бессмертного связано с тем, что спикер парламента Александр Ткаченко решил подать на него в суд за совмещение должностей депутата и представителя Президента. Леонид Кучма пояснил, передает Интерфакс-Украина, что должность представителя Президента у Р.Бессмертного являлась «общественной нагрузкой», назвав намерение спикера парламента «политиканством» и при этом заметил, что не может «подставлять человека». Вчера Бессмертный сообщил журналистам, что сам обратился к Кучме с просьбой об увольнении, чтобы «не создавать правовой коллизии».
