В ситуации вокруг ареста Владимира Гусинского пока по- прежнему без особых перемен. Владельца «Медиа-Моста» продолжают удерживать в Бутырке. В четверг адвокаты Гусинского подали жалобу на «необоснованный арест» в Тверской муниципальный суд Москвы. Слушание по ней назначено на 20 июня. Ожидалось, что в четверг, в течение дня, следствием будет предъявлено обвинении Владимиру Гусинскому, однако на момент подписания номера информации об этом не поступало. После встречи со своим подзащитным адвокат Генри Резник зачитал представителям СМИ письмо Владимира Гусинского, в котором тот оценивает свой арест как «политическую интригу», организованную некими высокопоставленными представителями «власти», для которых свобода слова «является помехой».
Озабоченность по поводу того, что Россия, возможно, ведет наступление на свободу слова и арест В.Гусинского может рассматриваться как новая атака на независимые СМИ, в четверг выразил и официальный Вашингтон — представитель Госдепартамента Ричард Баучер и заместитель Госсекретаря США Строуб Тэлботт, выступивший в прямом эфире НТВ. Вместе с тем, Белый дом заявил, что не имеет пока достаточной информации для того, чтобы дать оценку, был ли арест мотивирован политическими причинами. Как отметил ранее пресс-секретарь администрации Клинтона Джо Локхарт, США продолжают настаивать на том, что свободная и открытая пресса является существенной частью демократии. «Этот джентльмен не должен преследоваться по причинам, связанным с его позицией в средствах массовой информации», — заявил Локхарт, передает Dow Jones Newswires.
В то же время, в среду вечером РТР дало развернутое журналистское расследование по поводу ситуации вокруг «Русского видео», в связи с обвинениями в незаконной приватизации государственного имущества, которое якобы инкриминируется Гусинскому.
Но уже сейчас можно сказать, что главным результатом произошедшего стала явная двусмысленность визита В. Путина в Испанию и Германию, где в ответ на описание президентом России благоприятного инвестиционного и демократического климата в стране следуют тут же вопросы западных журналистов, политиков и бизнесменов о В. Гусинском. Нельзя сказать, что В. Путин отвечает на эти вопросы убедительно, ибо пассажи о невозможности связаться с генеральным прокурором, поскольку он находится не в Москве — безусловно, вряд ли кого-то могут удовлетворить. В то же время — это еще одно свидетельство того, что Кремль как бы «закинул удочку» не только в российское общество, но и западное сообщество. «Проглотят — не проглотят? Помешает показательная спецоперация с Гусинским заключению договоров, сделок — или пошумят, пошумят, а бизнес есть бизнес...» Вполне возможно, что кремлевская администрация отнюдь не столь «неумна», как ее хотелось бы видеть некоторым российским интеллектуалам и либеральным политикам. Она просто цинична — к тому же, имея перед своими глазами, прямо скажем, и опыт «двойных стандартов» тех же западных демократий...
Что еще раз лишь подчеркивает необходимость объединения гражданского общества, тем более, что в России в этой ситуации у него есть шанс ощутить поддержку даже людей крупного бизнеса, тесно связанных с властью и действующих из инстинкта самосохранения. Вселяет оптимизм письмо-поручительство, подписанное 17-ю бизнесменами России, с требованием изменить В. Гусинскому меру пресечения.
По сути, пока что открыто в поддержку действий генпрокуратуры России выступили только думские фракции ЛДПР и аграриев. Ну а правовое здравомыслие Сергея Кириенко, который заявил, что не надо апеллировать к Путину, поскольку его вмешательство в действия независимой генпрокуратуры как раз и будет нарушением законодательства — абсолютно верно по форме. Но, думается, не по практике постсоветской действительности, где ни у кого нет сомнений в истинной «независимости» судебных властей.
Хотя, безусловно, действия адвокатов «Медиа-моста», которые намерены не апеллировать к президенту, а обращаться в суд — куда более взвешены и разумны. Одновременно ничего, кроме удивления, не может вызвать заявление генпрокуратуры России о якобы давлении некоторыми СМИ на следствие в отношении В. Гусинского. Поскольку по всем демократическим нормам, о противоправном давлении на судебные органы можно вести речь только в отношении представителей власти, но никак не общественности. Недавним примером тому было дело Клинтона — Левински, когда никто не смел ограничить право свободной прессы широко обсуждать все перипетии процесса даже в отношении президента США.
Что же касается демократической общественности, то против репрессий в отношении свободной прессы, а именно так трактует интеллигенция происходящее, — выступают все самые известные личности Москвы. Вдова академика Сахарова Елена Боннер считает, что арест В. Гусинского — это не только мера пресечения, а мера воздействия на него и на общество. Валерия Новодворская , как всегда, эмоционально заявила, что НТВ для России — это святыня, и кто покусился на НТВ — покусился на святыню. Фазиль Искандер продолжил уже звучавшую мысль о том, что ссылаться на отсутствие адекватной реакции масс — неправомерно, поскольку и в 30-е, когда арестовывали политиков высокого ранга, народ не понимал, что дело дойдет со временем и до него, что будет раскулачивание и т.д. Дело не в том, что Гусинский — богатый, сказал Ф. Искандер, — а в том, что он может возражать власти. И сейчас только от общества зависит, удастся ли властям вновь накинуть на нас уздечку.
В свою очередь, «День» считает, что у всех издателей любых СМИ могут быть какие угодно, в том числе и противоположные позиции. Однако журналисты должны быть солидарны всегда в том, что касается права и основной обязанности СМИ: объективно информировать граждан о всех событиях в мире и служить гарантами свободы слова в обществе. Независимо от того, нравится это кому бы то ни было, в том числе и среди людей власти, или нет. В среду днем мы отправили в адрес НТВ слова поддержки, подчеркнув, что «традиции журналистской корпоративности должны пересекать государственные границы без виз». РЕАКЦИЯ НА АРЕСТ ГУСИНСКОГО В ЗАРУБЕЖНОЙ ПРЕССЕ БЫЛА ПРАКТИЧЕСКИ ОДНОЗНАЧНОЙ
Арест Гусинского, писала 14 июня « Times» , рассматривается как деспотичная кремлевская месть за критическое освещение телеканалом НТВ чеченской войны и усиления власти президента В.Путина. Путин не делал секрета из своей нелюбви к СМИ Гусинского, выделив газету «Сегодня» как едиственную, которой он никогда не даст интервью, напоминает « Times» .
Спустя девять лет после падения советского режима, гласность и свобода прессы в России все еще остаются весьма зыбкими, отмечает «ABC News» . Неприятности, преследующие Гусинского, коснулись и его работы в Российском еврейском конгрессе, где фактически оказался отлучен от своего поста его идейный соратник, верховный раввин России Адольф Шаевич, подчеркивает « ABC News» .
Проецировать произошедшие события на борьбу внутри одной из трех главных религиозных конфессий России склонны многие политические обозреватели. За РЕКом стоит Владимир Гусинский, за ФЕОР, как это принято считать, — его извечный оппонет Борис Березовский. Конфликт двух «олигархов» на уровне борьбы двух общин предстает не только как фрагмент общей баталии, где каждый «прижимает» другого, где только может, но и как борьба за влиятельный инструмент давления на российские власти: не секрет, что еврейские общины за рубежом, и прежде всего, в США, достаточно влиятельны для того, чтобы довести до российских властей свою точку зрения по некоторым внутрироссийским проблемам и быть при этом услышанными.
15 июня зарубежная пресса продолжала комментировать заявление В.Путина бизнесменам в Мадриде, где деловую повестку дня затмил вопрос о Гусинском. То, что заявил Путин, нельзя считать объяснением, заявляет газета « Times» , ссылаясь на слова российского президента, сказавшего, что он в настоящий момент не располагает информацией, но намерен ее получить. «Медовый месяц» президента Путина резко завершился, — констатирует « Times» , после того, как политики разных направлений и ряд олигархов, способствовавших его приходу к власти, потребовали объяснений задержания медиа-магната Владимира Гусинского. Весь политический спектр России в недоумении от такого грубого использования предположительно независимой Генеральной прокуратуры против человека, известного в качестве самого громкого политического врага Кремля, отмечает газета.
Арест Гусинского вынуждает Путина занять оборонительную позицию, считает « The Guardian» . Несмотря на все обвинения, которые выдвигаются против В.Путина, отмечает британская газета, некоторые аналитики полагают, что он мог стать жертвой «темных сил в Кремле», которые стараются дискредитировать молодое правительство и нового президента России.
Случай с Гусинским — тест для Путина, пишет итальянская газета « La Stampa» , так как именно к нему, как к арбитру, обращаются сегодня адвокаты главы «Медиа-Моста». Однако не следует забывать о том, что если власти позволяют себе арестовывать человека и заключать его под стражу без предъявления обоснованных обвинений, это означает, что в современной России никто не может чувствовать себя в безопасности.
