У Виктора Ющенко, безусловно, больше шансов получить доверие парламента, чем у предыдущего кандидата. Теперь известны фракции, заблокировавшие тогда положительное решение. Кроме левых, находящихся в оппозиции, это были социал-демократы, «Возрождение регионов» и «Трудовая Украина». Но демонстрировать еще раз несогласие с позицией Президента (после проведенных им консультаций) не очень логично. Тем более, что Президент недвусмысленно дал понять, что если не будет правительства, то парламент имеет все шансы быть распущенным. Несогласие с Президентом во второй, а то и в третий раз может привести к конституционному кризису...
Нет вопроса о профессиональных и человеческих качествах В.Ющенко. Вопрос в том, удастся ли ему, равно как и любому другому премьеру, обеспечить эффективную работу правительства, что возможно лишь при расширении полномочий, включая и полномочия самого премьер-министра. Сделать это можно только с согласия главы государства. Если премьер получит возможность определять ключевых министров и влиять на назначение их заместителей, что сегодня, к сожалению, является прерогативой Президента, то тогда его шансы возрастут.
Различные суждения о будущих наследниках В.Ющенко на посту главы НБУ относятся к категории гипотез — ведь место еще занято. Но все же достаточно большие шансы имеет Игорь Юшко — профессионал банковской сферы, много сделавший для принятия закона о Нацбанке. На месте мог бы оказаться и Сергей Тигипко, но было бы правильно, если бы он продолжил ту работу, которой он прежде занимался в правительстве, и помог Виктору Андреевичу... Есть еще Богдан Губский, являющийся профессионалом, неплохо ориентирующимся в вопросах финансов, рыночной экономики, управления внешним долгом, налоговой политики, инвестирования. Но с моей точки зрения, Нацбанком должен управлять человек, имеющий практическое представление о работе банковской системы. У Б.Губского больше перспектив реализовать себя в роли министра финансов или экономики, хотя пока, мне кажется, Игорь Митюков на месте, и его роль в будущей реструктуризации долгов трудно переоценить.
Будет ли способствовать нынешнее выдвижение Виктора Андреевича его дальнейшей политической перспективе? Пост премьера делает ее более широкой. Это политическая должность. Но ситуация непростая. Имеется опасность дефолта, хотя есть и теоретическая возможность его избежать. Мне не представляется таким уж страшным даже решение о дефолте. Пример России показывает, что при этом появляются свои плюсы. Есть возможность кардинально ревизовать долги, понять их истоки, лежащие в сфере неэффективного управления энергетикой, сделать попытку списать часть из них, чтобы облегчить бремя государства. Но есть задача, которая даже сложнее угрозы дефолта — это построение деятельности правительства на новых принципах, отвергающих его вмешательство в экономику, в деятельность хозяйствующих субъектов. Если этого удастся добиться, то В.Ющенко будет обеспечена поддержка политических сил. Естественно, для этого ему будет нужна надежная команда. Остаться в данной ситуации одному значит — ослабить свои политические перспективы.
21 декабря парламент должен дать согласие Президенту на назначение премьер-министром Украины главы Нацбанка Виктора Ющенко или же отклонить эту кандидатуру, дав старт третьему туру «премьериады».
В связи с этим возникают следующие вопросы: какое решение примет Верховная Рада, кто в этом случае займет более, чем ответственный и даже ключевой пост руководителя Нацбанка, что будет с дальнейшей политической карьерой В.Ющенко ввиду реальности дефолта и традиционной роли «крайнего» для премьера?
Ответы на эти вопросы — в комментариях народных депутатов, банкиров, финансистов.
КОММЕНТАРИИ
Заместитель председателя Нацбанка Ярослав СОЛТИС:
— Больше всего шансов, которые мог бы иметь любой претендент на должность премьера, у Виктора Ющенко. Я не знаю, кто может быть его преемником в Нацбанке. Сегодня нет реального человека с рыночным мышлением, который мог бы обеспечить продвижение вперед. Проблемы сегодня не от банка. Стабильность денег — это как климат, но растению для жизни нужны и другие факторы, по крайней мере, земля, почва. Необходимые действия с деньгами сделаны — есть стабильная валюта. Но ее стабильность постоянно подвергается ударам в результате некорректных действий государственных органов, правительства: раздача товарно-материальных ценностей, имущества, энергии, газа бесплатно, не проведенный расчет за металл, другие товары. В сельское хозяйство вложили 5 млрд. гривен, а отдачи — ноль. Все колхозы убыточны, а фермерские хозяйства — имеют прибыли. Зачем нам делать укол в протезы, если лекарств мало? Проблема у нас в правительстве. Нет специалистов с рыночным видением развития. Продолжаются технологии администрирования, создаются новые неимущественные структуры, которые занимаются торговлей, то есть тем, чем следует заниматься коммерсантам.
Для работников Нацбанка назначение Виктора Андреевича на новую высокую должность — это в какой-то степени траур. Он олицетворяет стабильность коллектива, стабильность гривни, стабильность денежной системы. Не берет ли на себя, соглашаясь стать премьером в нынешних сложных условиях, В. Ющенко роль камикадзе? Это уже его нужно спросить. Я думаю, что он достоин новой должности.
Народный депутат Богдан ГУБСКИЙ:
— Виктор Ющенко зарекомендовал себя специалистом в отрасли финансов и экономики. Нацбанк проводил взвешенную, последовательную политику реформирования финансовой сферы. У него есть все возможности, чтобы развернуть эту работу в большем масштабе, включая макро- и микроэкономику. Я не могу говорить за весь парламент. Наша фракция данный вопрос обсудит в понедельник. Но я как депутат считаю, что Виктор Андреевич может успешно работать на этой должности в случае его утверждения в парламенте. Кабмин должен возглавлять человек, действующий в направлении реформирования экономики. Эта линия изложена в программе действий Президента, подтверждена его речью на заседании координационного совета по борьбе с коррупцией. И это нормально. Во главе правительства будет стоять человек, который посвящает жизнь реформированию экономики и сможет проводить эту работу последовательно и жестко, с учетом социально-экономических реалий. Ведь именно из-за непоследовательности реформ мы и получили нынешние негативные последствия. Что касается преемника В. Ющенко, то право вносить кандидатуры имеет только Президент, и неэтично подсказывать ему.
Глава представительства Мирового банка Грегори ЕДЖЕЙЧАК:
— Экономические преобразования в Украине требуют создания сильного правительства реформаторов, в которое должны войти энергичные люди, которые сознают, что рынок для Украины — это хорошо. Таких людей немного, но они есть.
Г . Еджейчак, как сообщает Центр журналистских исследований, отказался назвать фамилии, но не без иронии заметил, что сейчас для этих персон высказывание его мнения подобно «поцелую смерти». В то же время Г . Еджейчак дал понять, что премьером должен стать человек, имеющий опыт работы в правительстве, который уже знает, как надо работать в конкретных структурах и с конкретными людьми. «Я думаю, все и так понимают, кто отвечает таким характеристикам», — сказал он. Виталий КНЯЖАНСКИЙ, «День»
КСТАТИ
Председатель Нацбанка Украины Виктор ЮЩЕНКО (отвечая на вопрос о его согласии выставить свою кандидатуру на пост премьер-министра. — Авт. ):
— Дать ответ на этот вопрос пока еще не могу, поскольку есть разные ощущения. Официально я этим вопросом еще не занимался. А сейчас надо, конечно, провести консультации, в том числе в Верховной Раде. Моя задача сегодня — вычленить и сфокусировать акценты, которые формируют мою позицию и которые необходимы мне для принятия решения по сути, поскольку вы знаете, что я никогда не симпатизировал политике и она для меня никогда не была главным в жизни. Именно потому я не рассматриваю это как некий комплимент моей карьере. Сердце говорит одно, голова — другое. Это все разное, и это сложное чувство. Просто хотелось бы поступить честно. (По сообщению агентства Интерфакс-Украина).
«Они (политические силы. — Авт. ) должны понять, — отметил В.Ющенко, — что до этого они были в оппозиции к изменениям. Причем я это говорю не о левых, а скорее, о правых силах. Это им не хватило понимания того, что их кредо — политическая ответственность за изменения в Украине».
По мнению В.Ющенко, готовность осуществлять радикальные изменения в экономике Украины «должно прочувствовать не какое-то одно лицо, должно быть командное мышление, направленное на проведение реформы». Персона премьера, на его взгляд, «не является такой уж ключевой, если есть хорошая политическая воля и достойная команда».
Он также выразил мнение, что в Украине для эффективного проведения реформ «всегда не хватало политической поддержки и политической ответственности, поскольку предыдущие премьер-министры «сошли» не потому, что эти люди не хотели улучшений, а потому, что в реализации их политики было очень много моментов, которые не получили публичной поддержки и публичной ответственности».
«Я не хочу убеждать, что роль личности в истории так уж мала. Но в данном случае речь идет, безусловно, о коллегиальности в самом широком понимании».
Вице-премьер Сергей Тигипко заявил в пятницу на пресс- конференции в Киеве: «Виктор Ющенко — это самый удачный выбор, который можно было сделать в Украине, учитывая все факторы, которые влияют на экономику страны».
«Мы все время подчеркивали, что сейчас пришло время не реформаторов в правительстве, а реформаторского правительства», — подчеркнул он. Отвечая на вопрос о его перспективе войти в правительство в случае назначения премьером Виктора Ющенко, С.Тигипко сказал: «Если будет предложена программа радикальных реформ, то сделаю все возможное, чтобы работать с Ющенко, в случае его согласия видеть меня своим коллегой».
