Киевское «Динамо» уже проигрывало в Брюсселе команде «Андерлехт» со счетом 2:4. Было это в те, относительно недавние времена, когда еще не ввели гривню, не спорили вокруг энергорынка и ожидали результатов реформ.
Не знаю, как в обществе, а в футболе с тех пор у нас ничего не изменилось. Разве что из состава «Динамо» исчез Леоненко, а скамью тренера занял Лобановский. Как и тогда, у нас и сейчас нет полноценного национального чемпионата, в отличие от той же Бельгии, где полные стадионы с сентября до мая следят за интригующими и непредсказуемыми матчами. И вот опять чемпион страны широких степей, магистральных газопроводов и пустых стадионов встретился с чемпионом страны, где степей нет, а существование газопроводов никого не интересует. В прошлый раз мы надеялись, что «Динамо» после поражения 2:4, забьет в Киеве два мяча и продолжит турнирный путь. На самом деле наши тогда дома не выиграли, а проиграли — 0:3. На что надеяться сейчас?
На улице вторая половина октября — то время, в которое нам обещали пик формы ведущих футболистов «Динамо», которые уж слишком невыразительно выглядели в июле-сентябре. Именно сейчас натренированные динамовцы должны идти победной поступью по футбольным полям Европы. На самом деле же нашего чемпиона обыграла далеко не самая сильная команда континента, которую наши «специалисты» уже записали в аутсайдеры и едва не зачислили заблаговременно победные три очка на счет киевлян. Но это только в нашем чемпионате можно что-то куда-то заранее записывать. В Брюсселе же никто не собирался сдаваться на милость «Динамо».
Недаром три недели назад «День» писал о том, что по-настоящему победную игру «Динамо» показало только в течение одного тайма, когда и были забиты четыре мяча «Андерлехту». Мысль о том, что 45 минут хорошей игры в месяц — что-то маловато для высококлассной команды, осталась тогда не высказанной, ибо верилось в мудрую стратегию. Согласно этой стратегии все ожидали, что и в Брюсселе «Динамо» выдержит атаки в первом тайме, а во втором перебегает утомленных хозяев. На самом деле же, с точностью до наоборот повторились последние минуты киевской игры с «Андерлехтом». Только произошло это в конце первого тайма и три мяча забили не наши, а нашим. Могло ли быть иначе? Такая мысль приходила из-за еще одного совпадения — и в Киеве, и в Брюсселе мяч в первом тайме при ничейном счете попадал в перекладину. Оба раза били гости и оба раза эта неудача оборачивалась общим поражением. Изменился ли бы ход игры, если бы Гусин забил при счете 1:1? Возможно, но вспомните статистику, которая свидетельствует, что прежде чем забить три мяча за семь минут, брюссельцы нанесли шесть неточных ударов по воротам Шовковского. Удары наносились с удобных позиций, на которые без проблем выходили атакующие игроки команды хозяев. Возможно, количество просто перешло в качество? Тем более все три мяча были забиты «Андерлехтом» с 5-7-метрового расстояния. Как здесь не забивать, если дают?
Статистика может не только помогать, но и вводить в заблуждение. Согласно отчету, «Динамо» больше «Андерлехта» владело мячом. Но практически наши просто долго возились с мячом, давая возможность бельгийцам выстроить защиту. Хозяева же мяч не держали, а гоняли его по полю как бильярдный шар — точно и метко. Где были в это время наши полузащитники, которых в этом матче было аж пятеро? Скорее всего они должны были помогать уже в который раз беспомощному Деметрадзе что-то сделать в атаке. Возможно, они забыли о том, что являются именно полузащитниками, а не полунападающими. В итоге игроков «Андерлехта» никто в центре поля не встречал таким образом, чтобы не дать осмотреться вокруг и завязать острую комбинацию с точными передачами на фланги и наоборот. А может, наши просто не хотели портить красоту игры?
Ясно, что это не так. Просто по неизвестной причине, совсем не реактивные игроки «Андерлехта» постоянно опережали наших, хотя должно было быть наоборот. Даже мощный двухметровый Коллер умудрялся опережать наших в борьбе за мяч, что не должно было быть физически. Бесспорно, это не у бельгийцев выросли крылья, а просто украинцы «стали». Стали точно так же, как в сентябрьском матче в Эйндховене. Несчастливые несколько минут в конце первого тайма могли не стать решающими, если бы «Динамо» во втором тайме пошло большими силами в наступление, чтобы отыграться. Собственно, этого все и ожидали. Вместо этого наши продолжали вести ту же игру, только более осторожно. Казалось, что их предупредили в перерыве: главное — не пропустить еще, а забить при случае, если таковой будет. Такой практицизм имеет право на существование, так же как и турнирная стратегия. А как же зрители, которые мучались поздно вечером у экранов, ожидая увидеть атакующее «Динамо», которое нам обещали несколько месяцев? Даже на удивление удачный телекомментатор Дмитрий Джулая не мог преуменьшить горечь увиденного.
Возможно, «Динамо» как в прошлом году вымучит путевку во второй этап Лиги или место в Кубке УЕФА. Для этому есть определенные шансы. А когда же наконец будет игра, тот футбол, ради которого люди идут на стадион при любой погоде, тот футбол, который мы видели только в те памятные 45 минут сентябрьской игры с «Андерлехтом»? Тренер объясняет, что команду «разбалансировало» пребывание в сборных. Но столько же шансов «разбалансироваться» имели все наши соперники по Лиге чемпионов, игроки которых едва ли не сплошь «сборники». Тем более, что ни «Андерлехту», ни ПСВ, ни «Манчестер Юнайтед» никто не отменял календарные матчи чемпионата перед Лигой. Что же так сильно утомило динамовцев? Только не нужно нам говорить о всяких там «функциональных пиках». У футболиста или горят глаза, или нет. Он или борется за каждый мяч, или только имитирует эту борьбу. Какой вариант мы видели в Брюсселе со стороны «Динамо»?
Давайте не будем вычислять шансы и очки. Давайте пожелаем нашим чемпионам просто показать в двух последних групповых матчах Лиги чемпионов хороший, качественный футбол, в который они бесспорно, умеют играть. Тогда и придет результат. Ибо сначала должна быть все-таки игра, а не результат, чтобы нам не говорили доморощенные футбольные стратеги.
